За какой период конкурсный управляющий имеет право запрашивать справки о состоянии расчетов. действи

Содержание

  • За какой период конкурсный управляющий имеет право запрашивать справки о состоянии расчетов. Действие и противодействие: как кредитору переиграть управляющего Что сказал суд

    Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

    Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

    Обзор документа

    Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2015 г. N Ф04-18120/15 по делу N А46-10886/2014 (ключевые темы: банкротство — объекты недвижимости — имущество супругов — единый государственный реестр прав на недвижимое имущество — запрос суда)

    город Тюмень
    12 мая 2015 г. Дело N А46-10886/2014

    Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

    Постановление изготовлено в полном объёме 12 мая 2015 года.

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

    председательствующего Коробейниковой О.С.

    судей Гудыма В.Н.

    рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области на решение от 10.10.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) и постановление от 26.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Киричёк Ю.Н., Кливер Е.П.) по делу N А46-10886/2014, принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Панькина Владислава Сергеевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    определением от 09.01.2014 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-4251/2013 в отношении индивидуального предпринимателя Вахрамеева Владислава Владимировича (далее — Вахрамеев В.В., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Панькин В.С.

    Решением от 26.05.2014 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-4251/2013 предприниматель Вахрамеев В.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Панькин В.С.

    Индивидуальный предприниматель Панькин Владислав Сергеевич (далее — Панькин В.С.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее — Управление Росреестра, регистрирующий орган) от 21.05.2014 N 55-00-4001/5001/2014-1920 об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — ЕГРП), как противоречащего нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-Ф «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее — Закон о регистрации); обязании Управления Росреестра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём представления информации о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества за период с 01.01.2011 по 01.01.2014 в отношении Вахрамеевой Юлии Игоревны, 28.04.1975 года рождения (далее — Вархамеева Ю.И.).

    Решением от 10.10.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление Панькина В.С. удовлетворено.

    Управление Росреестра обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

    По мнению заявителя, оспариваемое решение соответствует нормам Закона о регистрации. Конкурсный управляющий Панькин В.С. вправе получить необходимые сведения по запросу суда.

    Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

    Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

    Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака от 24.08.2001 I-АЖ N 506309 Вахрамеева Ю.И. является супругой Вахрамеева В.В.

    В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

    В рамках осуществления возложенных на арбитражного управляющего обязанностей Панькин В.С. обратился в Управление Росреестра с запросом о предоставлении информации о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества за период с 01.01.2011 по 01.01.2014 в отношении Вахрамеевой Ю.И.

    Сообщением от 21.05.2014 N 55-00-4001/5001/2014-1920 Управление Росреестра отказало конкурсному управляющему в предоставлении информации по следующим основаниям: заявитель не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение запрашиваемой информации. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, предоставляет обобщённые сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимого имущества по запросам арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества.

    Считая отказ незаконным, конкурсный управляющий Панькин В.С., обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

    Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из того, что отказ (сообщение от 21.05.2014 N 55-00-4001/5001/2014-1920) Управления Росреестра является незаконным, нарушает права конкурсного управляющего как участника дела о банкротстве и создаёт препятствия в его деятельности, поскольку сведения об имуществе супруга должника необходимы для обнаружения нажитого в браке общего имущества супругов и, в конечном счёте, для формирования конкурсной массы.

    Суд кассационной инстанции считает, что судами неправильно применены нормы материального права.

    Читайте так же:  Какой грозит штраф водителю тс за обгон по обочине разрешен ли обгон по обочине что будет если ехать

    Пунктом 3 статьи 7 Закона о регистрации предусмотрено предоставление сведений о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщённые сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным только определённому кругу лиц, в том числе арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества.

    Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность получения по запросу в регистрирующем органе только сведений о правах отдельного лица, в данном случае — должника, на имеющиеся у него объекты недвижимости. Сведения о правах супруга должника регистрирующий орган в силу закона предоставлять не вправе.

    Для осуществления полномочий по выявлению имущества должника конкурсным управляющим в деле о банкротстве сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 7 Закона о регистрации, могут быть получены на основании запроса суда в порядке статьи 66 АПК РФ.

    Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

    При таких обстоятельствах решение Управления Росреестра об отказе конкурсному управляющему в предоставлении сведений об имуществе супруги должника действующему законодательству не противоречит и не нарушает права конкурсного управляющего Панькина В.С.

    Допущенное судами первой и апелляционной инстанций неправильное применение пункта 3 статьи 7 Закона о регистрации в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

    решение от 10.10.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10886/2014 отменить, принять новый судебный акт.

    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Панькина Владислава Сергеевича отказать.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий О.С. Коробейникова
    Судьи В.Н. Гудым
    С.А. Мельник

    Обзор документа

    Поводом для обращения конкурсного управляющего должника (ИП) в суд послужил отказ в предоставлении сведений.

    Речь шла о сведениях из ЕГРП о правах на недвижимость супруги должника.

    Суд округа счел отказ правомерным и указал следующее.

    По Закону о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в т. ч. об имущественных правах, и об обязательствах у физлиц, организаций, государственных органов и органов местного самоуправления.

    Для осуществления полномочий по выявлению имущества должника конкурсный управляющий может получить определенные сведения на основании запроса.

    Закон о регистрации прав на недвижимость предусматривает круг лиц, которым предоставляются сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением данных об ограничениях (обременениях), обобщенная информация о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты, а также выписки о переходе прав на недвижимость.

    Среди таких лиц — арбитражный управляющий в деле о банкротстве (по сведениям в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимости).

    Таким образом, законодательство предусматривает возможность для арбитражного управляющего получить по запросу в регистрирующем органе только сведения о правах отдельного лица — должника, на имеющиеся у него объекты недвижимости.

    Сведения о правах супруга должника регистрирующий орган в силу закона предоставлять арбитражному управляющему не вправе.

    Обязан ли конкурсный управляющий предоставлять информацию о реестре текущей задолженности

    Напротив, ЗоБ устанавливает правила отчетности перед кредиторами — ежеквартальные собрания (заседания комитета) кредиторов с рассмотрением результатов проведения конкурсного производства. В отдельных случаях ЗоБ также предусматривает конкретные формы индивидуального предоставления информации — например, обеспечение арбитражным управляющим ознакомления с материалами по проведенному собранию кредиторов (п. 7 ст. 12 ЗоБ). Более того, непредоставление информации (документов) по запросу, в котором она не конкретизирована и не приведены заслуживающие внимания мотивы предоставления такой информации для целей дела о банкротстве не могут рассматриваться как недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. Изложенный подход, не только в отношении конкурсного но иных арбитражных управляющих в деле о банкротстве, подтверждает и судебная практика[1].

    Реестр текущих платежей

    Конкурсное производство: взыскание убытков с лиц, имеющих право/возможность определять поведение должника (заметка 3.4)Конкурсное производство: привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (заметка 3.5)Конкурсное производство: счета должника, инвентаризация и оценка имущества (заметка 3.6) Заметка №4 о реализации имущества должника: Конкурсное производство: реализация имущества должника (заметка 4.1)Конкурсное производство: реализация имущества должника без проведения торгов (заметка 4.2) Конкурсное производство: отдельные вопросы реализации имущества должника (заметка 4.3)Заметка №5 о расчетах с кредиторами: Конкурсное производство: расчеты с кредиторами (заметка 5) Заметка №6 о контрлое за процедурой и кокнурсным управляющим: Конкурсное производство: контроль за деятельностью арбитражного управляющего.

    Статья 143. контроль за деятельностью конкурсного управляющего

    Указывают их должности, ФИО, а также сроки действующих договоров, величину и источники их оплаты;

    • сроках осуществления процедуры (05.06.2016 — 05.06.2017 гг.).;
    • действиях со стороны управляющего (запросы в госорганы, заявления об истребовании имеющегося у третьих лиц имущества)
    • продлении процедуры при появлении необходимости;
    • конкурсной массе (активах, объектах незавершённого строительства, их общем количестве);
    • сбыте имущества;
    • покупателях, реквизиты договоров;
    • выручке;
    • мерах по сохранению имущества;
    • закрытии всех счетов.
    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Отчёт конкурсного управляющего перед кредиторами В отчете конкурсного управляющего перед кредиторами очень важны данные о:

    • величине конкурсной массы, в т. ч.

    Статья 189.79. контроль за деятельностью конкурсного управляющего

    Заявление временному управляющему о включении в реестр текущих платежей Как производится оплата текущих требований Средства, полученные в результате реализации имущества в конкурсном производстве, принадлежащего организации-банкроту, зачисляются на единый расчетный счет. Другие счета предприятия ликвидируются. Текущие требования удовлетворяются за счет денег, полученных по итогам продажи имущества.

    Читайте так же:  Понятие договора дарения. одностороннее дарение

    Когда по каким-либо причинам не получается перечислить деньги на счет кредитора, они вносятся на счет нотариуса. Кредитор должен перевести их к себе в течение 3 лет, иначе они поступят в государственный бюджет.

    Осуществлять все выплаты по текущим платежам в конкурсном производстве должен арбитражный управляющий. Эти выплаты производятся в строгой очередности, установленной законодательно.

    Реестр текущих платежей должника

    Отчётность в конце проводимой процедуры регламентируется пунктом 1 статьи 147 того же самого закона. Сразу же, в течение одного месяца со времени получения отчета назначенного ответственного лица, суд тщательно рассматривает документы и выносит итоговое определение об окончании конкурсного производства.

    Заявление временному управляющему о включении в реестр текущих платежей

    Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ) (см.

    Отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности

    • при необходимости в документ можно внести данные о пенях, штрафах и прочих неустойках, возникших вследствие неисполнения обязательств должником.
    • после этого надо дать ссылки на законы

    РФ, которые обосновывают правомерность написания данного заявления.

    Далее идет следующая часть документа, которая касается собственно просьбы о включении заявителя в реестр требований кредиторов, в завершении которой нужно в обязательном порядке в виде отдельного пункта дать ссылки на все прилагаемые к заявлению документы. При необходимости в бланк может быть добавлена и прочая полезная информация, которую заявитель считает существенной.

    Как правильно оформить заявление Как в отношении содержания документа, так и в плане его оформления нет никаких особенных критериев.
    ВСЕГО 170 453,10 руб должником не погашена .Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной вмомент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.Следовательно, в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа кредитор имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором, несмотря на истечение срока действия договора займа.
    В ходе проведения процедуры арбитражный управляющий может получить множество запросов, которые исходят от:

    • нотариусов по наследственным делам;
    • кредиторов банка;
    • правоохранительных;
    • государственных;
    • налоговых;
    • других органов.

    Управляющий должен дать ответы, предоставить необходимые сведения из отчетности. Кроме того, он может отправлять данные по собственной инициативе, если сочтёт нужным.

    За какой период конкурсный управляющий имеет право запрашивать справки о состоянии расчетов

    Кто когда выйдет на пенсию: таблица. Сколько сэкономят на нас власти А помимо того, что с пенсией кинули, теперь еще и налог на имущество физ. лиц соберут в большем о… Новые правила по пенсиям. Кто когда выйдет на пенсию: таблица. Сколько сэкономят на нас власти Вот пусть проверит свои запасы в бухучёте.. Вроде человек все понятно написал про нулевую о… Налоговики хотят, чтобы компании сократили свои расходы и платили больше налогов Вот и аукнулись 90-ые и нулевые (начало). Все хотели быть менеджерами и руководителями. Кто сколько зарабатывает в России: таблица с суммами по всем регионам Над.К, Вы писали:Если у вас запасы уходят, а доходов нет, то и вопрос Но вопрос этот долже… Налоговики хотят, чтобы компании сократили свои расходы и платили больше налогов Если у вас запасы уходят, а доходов нет, то и вопрос Но вопрос этот должен по другому звуч…

    Срок ответа на запрос конкурсного управляющего

    Какие сведения о контролирующих лицах вправе запрашивать конкурсный управляющий

    Внимание Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции. 3. Главная / наша деятельность / вопросы и ответы В итоге, примерно до конца марта, должен получиться цикл заметок с моим мнением о процедуре, по всем ключевым ее этапам.
    Сразу оговорюсь, что текст написан применительно к конкурсному производству в отношении хозяйственных обществ (не являющихся отдельными категориями должников), против которых открыто конкурсное производство по общим правилам.План заметки I. Общее. II. Получение/истребование от предыдущего руководства должника документации о финансово-хозяйственной деятельности, а также материальных и иных ценностей.III.
    Получение сведений о должнике, его имуществе через запрос информации у третьих лиц (включая перечисление адресатов).

    An error occurred.

    Налоговики хотят, чтобы компании сократили свои расходы и платили больше налогов Аноним, Вы писали:сю жизнь живу на крайнем севере,как следствие-куча болячек.Через два года плани… Новые правила по пенсиям. Кто когда выйдет на пенсию: таблица.

    Арбитражный управляющий получает сведения бесплатно

    Сколько сэкономят на нас власти Я вообще то человеку пишу, а не вам. а он понял …о чём речь Забавно. Вы сами придумали то, чего… Налоговики хотят, чтобы компании сократили свои расходы и платили больше налогов мне просто интересно,как же мы будем проходить мед.комиссию после 60 лет,сейчас до 60 не знаем(во…

    Кому раньше 70 лет пенсия не светит Урезайте зарплату депутатам развели там дармоедов вот с этого и прибавьте пенсионерам и отправьте… Новые правила по пенсиям. Кто когда выйдет на пенсию: таблица.

    Если не захотят не платите им пенсию. Почему 40 летние до… Новые правила по пенсиям. Кто когда выйдет на пенсию: таблица.

    Читайте так же:  Согласование перепланировки нежилого помещения. как узаконить перепланировку нежилого помещения

    Конкурсный управляющий не вправе истребовать сведения об имуществе третьих лиц

    Закона о банкротстве в виде восстановления задолженности Общества перед Овечкиным А.А., возникшей из договоров займа с 2009 года по 2011 год, в сумме 6 000 000 рублей и взыскания с Овечкина А.А.в пользу должника названной суммы. В целях исполнения данного судебного акта конкурсный управляющий Общества 05.03.2015 направил в Управление Росреестра запрос о предоставлении сведений о недвижимом имуществе и имущественных правах руководителя Общества, в отношении которых в ЕГРП имелись и (или) вносились записи, а также о сделках с недвижимым имуществом с 15.03.2012 по дату исполнения запроса.Управление Росреестра отказало конкурсному управляющему в предоставлении запрашиваемых сведений. Запрос от конкурсного управляющего нашего контрагента Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) 1.
    Из кассационной жалобы заявителя видно, что налоговая инспекция не оспаривает довод конкурсного управляющего о погашении требований, включенных в реестр. Однако заявитель указывает на наличие у должника непогашенной задолженности в размере 5 713 рублей 50 копеек, поскольку из общей суммы денежных средств, перечисленных налоговому органу, данная сумма денежных средств зачтена на погашение текущей задолженности, образовавшейся в период наблюдения.

    Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии спорной задолженности; налоговая инспекция не представила документы, подтверждающие основания начисления обществу транспортного налога на указанную сумму, соблюдение налоговой инспекцией порядка взыскания, предусмотренного нормами налогового законодательства, и требований, установленных для проведения зачета.

    Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2009 г. N А63-3827/2008-С5-8 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требования налоговой инспекции в связи с тем, что конкурсный управляющий представил в материалы дела платежные поручения, а также справку о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам, подтверждающие, что включенные в реестр требований кредиторов требования налоговой инспекции в полном объеме погашены в период проведения процедуры наблюдения (извлечение) Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округаот 17 апреля 2009 г.

    N А63-3827/2008-С5-8(извлечение) В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Николо-Александровское» конкурсный управляющий Бервинов А.В.

    Может ли конкурсный управляющий затребовать документы у контрагента должника? Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;Отсюда следует, что в зависимости от стадии:

    • Временное наблюдение, финансовое оздоровление – нет права распоряжения имуществом и отказа от исполнения договоров.
    • Внешнее управление, конкурсное производство – есть (1) право распоряжения имуществом и (2) отказа от исполнения договоров.

    (1) Доменное имя – не имущество:Согласно определению ВАС РФ от 04.07.2008 N 5560/08 по делу N А56-46111/2003 доменное имя не относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, на которые возникают, в том числе, имущественные права. Полномочия арбитражного управляющего Правил), согласно п.

    За какой период конкурсный управляющий имеет право запрашивать справки о состоянии расчетов. Действие и противодействие: как кредитору переиграть управляющего Что сказал суд

    30 марта 2017 года

    Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года .
    В полном объеме постановление изготовлено 30 марта 2017 года.
    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» на определение Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2016 по делу № А66-14105/2014 (судья Матвеев А.В.),

    у с т а н о в и л:

    п о с т а н о в и л :

    определение Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2016 по делу № А66-14105/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водолей» — без удовлетворения.
    Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

    За какой период конкурсный управляющий имеет право запрашивать справки о состоянии расчетов. Действие и противодействие: как кредитору переиграть управляющего Что сказал суд

    Арбитражный управляющий – это «дирижер» банкротства, который работает не со слаженным оркестром, а с фигурами, у которых противоположные интересы. Ему трудно сохранять независимость из-за несовершенного законодательства. В то же время, арбитражный управляющий обладает в процедурах широкими правами, которых больше нет ни у кого. Будут они использоваться во зло или во благо – во многом зависит от расстановки сил кредиторов и должника.

    Арбитражный управляющий обладает особым статусом в банкротстве: представляет должника в судебных заседаниях, следит за его финансовым состоянием, принимает меры к тому, чтобы пополнить конкурсную массу и сохранить активы, рассказывает Артем Борисов, юрист практики разрешения споров Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры». Именно управляющий проверяет законность всех сделок банкротящейся компании за несколько лет до возбуждения процедуры банкротства и устанавливает, не было ли вывода активов, не совершены ли подозрительные сделки, разъясняет Артем Борисов. Он уточняет, что обычно проверяют три года – так называемый срок подозрительности. Кредиторы в этом существенно ограничены.

    Для того, чтобы проверять и оспаривать сделки, при необходимости — возвращать активы, управляющему дается «суперспособность» — он может запрашивать необходимую информацию о должнике, его руководителях, контролирующих лицах, их имуществе, контрагентах и обязательствах у любых физических, юридических лиц и госорганов (включая коммерческую, служебную и банковскую тайну). В самой первой процедуре банкротства – наблюдении – управляющий проводит финансовый анализ состояния должника и решает, возможно ли восстановить его платежеспособность. На этой стадии компания также обязана в письменном виде согласовывать с временным управляющим заключение ряда сделок (п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве). Позднее, в других стадиях банкротства, арбитражный управляющий может стать по сути руководителем должника, распоряжаться его имуществом, контролировать заключение всех сделок. Кроме того, арбитражный управляющий организует и проводит собрания кредиторов, на которых решаются многие важные вопросы: введение следующей процедуры банкротства, смена арбитражного управляющего, выбор комитета кредиторов и др.

    [3]

    Управляющего можно назвать «дирижером» банкротства, но он работает не со слаженным оркестром, а с фигурами, у которых противоположные интересы. Должник желает уйти от обязательств. Кредиторы, наоборот, борются за его активы. Если деятельность прежних руководителей была не совсем законной, новый управляющий несет для них угрозу. Они могут саботировать его работу – например, не передавать нужные документы (хотя это тоже наказуемо). Кредиторы тоже имеют рычаги воздействия на, казалось бы, независимого управляющего. Например, банки могут безнаказанно бомбардировать его запросами и жалобами, если он отказывается исполнять их волю, жалуется арбитражный управляющий Иван Рыков. По его словам, единственный реальный способ ограничить возможность кредиторов сместить неугодного управляющего – это возлагать судебные расходы на заявителя жалобы, если ее признают необоснованной.

    Читайте так же:  Сроки обжалования определения суда первой инстанции. как обжаловать определение суда

    Впрочем, арбитражные управляющие на практике чаще всего действуют в интересах лица, которое «спонсирует» их и саму процедуру банкротства, говорит Артем Борисов. Это могут быть или кредиторы (мажоритарный кредитор или группа кредиторов), или должник (если он фактически заправляет процедурой через подконтрольные компании).

    Кто же предлагает суду кандидатуру управляющего? Помимо кредитора-заявителя по делу о банкротстве, это мажоритарный кредитор – чаще всего банк, который проголосует за «своего» управляющего на первом же собрании кредиторов. Определить своего кандидата может и должник в случае «срежиссированного» банкротства. Однако сейчас это право существенно ограничено. Так, с января 2015 г. должник утратил право заявлять кандидатуру арбитражного управляющего при заявлении о своем банкротстве. На практике же у должника осталось право заявить саморегулируемую организацию (СРО), из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий, а потом способствовать тому, чтобы СРО предоставила необходимую должнику кандидатуру, уточняет руководитель практики банкротства Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Елена Якушева.

    Но в целом у кредиторов больше инструментов влияния, чем у должников. Банки и налоговый орган получили возможность инициировать банкротство без обязательного «просуживания» долга. Это означает временную фору перед другими кредиторами, которым надо предъявить вступившее в законную силу решение о взыскании задолженности. Пока они судятся – банк может опередить их с заявлением о банкротстве и предложить свою кандидатуру управляющего. Если последний станет неугоден мажоритарному кредитору или кредиторам, чьи требования в реестре составляют большинство, то собрание кредиторов сможет назначить нового управляющего или определить другую СРО, из членов которой его выберут. Чем больше право требования у кредитора, тем больше веса имеет его голос на собрании. А с января 2015 г. голосовать по некоторым вопросам на собрании кредиторов могут и те из них, чьи требования обеспечены залогом (опять-таки, чаще всего это банки).

    Инициатор банкротства или мажоритарный кредитор, который предлагает кандидатуру управляющего, чаще всего ставит перед последним цели и ожидает их выполнения, отмечает руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева. По ее словам, цели могут быть разные – одни ждут активной и профессиональной работы для того, чтобы максимально вернуть долги, другие хотят, чтобы управляющий скрыл вывод активов и помог контролирующим лицам избежать ответственности. Усиление прав кредиторов привело к тому, что арбитражные управляющие, по сути, полностью зависимы от мажоритарного кредитора, комментирует руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский.

    Выходом может стать произвольный, рандомный выбор СРО, которые будут направлять суду кандидатуры независимых управленцев, предлагает Елена Якушева. По ее мнению, ни у кого не должно быть возможности назначить «дружественного» арбитражного управляющего. А его нелегкий труд нужно хорошо оплачивать. С другой стороны, важна серьезная и неизбежная ответственность за недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. Он должен бояться потерять свою работу, уверена Елена Якушева.

    Раньше в арбитражные управляющие шли «все, кому не лень: и непрофессионалы, и нечистые на руку люди», продолжает арбитражный управляющий Иван Рыков. По его словам, сейчас ситуация исправляется, статус стал дороже: раньше это стоило 60-70 тыс. руб., сейчас – 450-500 тыс., не считая двухгодичной стажировки. Заработали нормы о дисквалификации управляющих, в неделю подается около 75 заявлений об их привлечении к субсидиарной ответственности, перечисляет Рыков. Он считает, что это должно отсеять недобросовестных. «Через год-два число управляющих должно сократиться в два раза», — прогнозирует он.

    Пока же воздействовать на недобросовестных управляющих можно с помощью жалоб. Их привлекают к гражданской, административной, уголовной ответственности.

    [1]

    Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, если отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ («Неправомерные действия при банкротстве»). Повторное нарушение может повлечь за собой дисквалификацию арбитражного управляющего на срок от 6 месяцев до 3-х лет.

    Нужно отметить, что в последнее время арбитражные суды стали гораздо чаще привлекать арбитражных управляющих к административной ответственности по ст.14.13 КоАП РФ.

    Кроме того, кредиторы могут привлечь арбитражного управляющего к гражданской ответственности за убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Но поскольку его деятельность не носит характера предпринимательской, то для привлечения к ответственности за убытки обязательным условием является наличие вины.

    Минэкономразвития недавно предложило дополнить Закон о банкротстве новой статьей — 20.4-1 («Возмещение причиненных арбитражным управляющим убытков»). Как говорится в законопроекте, арбитражный управляющий несет ответственность, если будет доказано, что он не исполнил свои обязанности. При этом сам факт убытков, возникших во время его деятельности, еще не говорит о недобросовестности управляющего или неразумности его действий, которые нужно будет доказать тому, кто потребует возместить убытки.

    Жаловаться на управляющих можно в рамках дела о банкротстве, в СРО или в Росреестр, который является надзирающим органом. Его статистика показывает, что это довольно действенный инструмент. В 2015 г. ведомство приняло намного больше жалоб, чем в предыдущем. Это связано с увеличением числа банкротств и изменениями законодательства, отмечается в отчете.

    Что касается уголовной ответственности, к ней управляющих привлекают нечасто, говорит Борисов. Срок давности по ст. ст. 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве») составляет всего два года, отмечает он.

    За какой период конкурсный управляющий имеет право запрашивать справки о состоянии расчетов

    Из кассационной жалобы заявителя видно, что налоговая инспекция не оспаривает довод конкурсного управляющего о погашении требований, включенных в реестр. Однако заявитель указывает на наличие у должника непогашенной задолженности в размере 5 713 рублей 50 копеек, поскольку из общей суммы денежных средств, перечисленных налоговому органу, данная сумма денежных средств зачтена на погашение текущей задолженности, образовавшейся в период наблюдения. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии спорной задолженности; налоговая инспекция не представила документы, подтверждающие основания начисления обществу транспортного налога на указанную сумму, соблюдение налоговой инспекцией порядка взыскания, предусмотренного нормами налогового законодательства, и требований, установленных для проведения зачета.

    Читайте так же:  Постановление пленума вас 35 от 22.06 12. постановления пленума вас рф. обжалование судебных актов п

    Срок ответа на запрос конкурсного управляющего

    Какие сведения о контролирующих лицах вправе запрашивать конкурсный управляющий

    В связи с постоянно поступающими в адрес Управления ФНС России по Республике Татарстан (далее – Управление) запросами от арбитражных управляющих о предоставлении сведений, касающихся должника, органов управления должника и пр., в целях оптимизации работы, как арбитражных управляющих, так и налоговых органов, Управление информирует: Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом№ 127-ФЗ.

    An error occurred.

    Налоговые органы не обладают данными полномочиями. Более того, в соответствии с п. 41 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Арбитражный управляющий получает сведения бесплатно

    Заявитель указывает, что задолженность в размере 5 713 рублей 50 копеек образовалась у должника после возбуждения дела о банкротстве и является текущей, подлежащей удовлетворению во внеочередном порядке. При поступлении от должника денежных средств по платежным поручениям от 21.11.2008, 26.11.2008 и 28.11.2008, налоговая инспекция зачла в счет уплаты текущих платежей денежные средства в размере 5 713 рублей 50 копеек, а оставшаяся часть денежных средств — в счет реестровой задолженности. Таким образом, задолженность в размере 5 713 рублей 50 копеек, включенная в реестр требований кредиторов должника, осталась не погашенной.

    В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Барвинов А.В.

    Конкурсный управляющий не вправе истребовать сведения об имуществе третьих лиц

    Правомерен ли отказ инспекции государственного технического надзора в представлении конкурсному управляющему сведений о технике, зарегистрированной за должником? Ответ: В ситуации, когда арбитражным судом введено конкурсное производство в отношении организации-должника, утвержден конкурсный управляющий, который обратился в инспекцию гостехнадзора с запросом о представлении сведений о тракторах (иной технике), зарегистрированных за должником, отказ инспекции государственного технического надзора в представлении конкурсному управляющему сведений о зарегистрированной за должником технике по причине того, что арбитражный управляющий не является лицом, имеющим право на получение запрашиваемых сведений, является неправомерным. Обоснование: В силу п. 1 ст. 124 и п.
    Может ли конкурсный управляющий затребовать документы у контрагента должника? Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника;Отсюда следует, что в зависимости от стадии:

    • Временное наблюдение, финансовое оздоровление – нет права распоряжения имуществом и отказа от исполнения договоров.
    • Внешнее управление, конкурсное производство – есть (1) право распоряжения имуществом и (2) отказа от исполнения договоров.
    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    (1) Доменное имя – не имущество:Согласно определению ВАС РФ от 04.07.2008 N 5560/08 по делу N А56-46111/2003 доменное имя не относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, на которые возникают, в том числе, имущественные права. Полномочия арбитражного управляющего Правил), согласно п.
    Сколько сэкономят на нас власти Я вообще то человеку пишу, а не вам. а он понял …о чём речь Забавно. Вы сами придумали то, чего… Налоговики хотят, чтобы компании сократили свои расходы и платили больше налогов мне просто интересно,как же мы будем проходить мед.комиссию после 60 лет,сейчас до 60 не знаем(во… Кому раньше 70 лет пенсия не светит Урезайте зарплату депутатам развели там дармоедов вот с этого и прибавьте пенсионерам и отправьте…

    Источники


    1. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала; М.: Современный гуманитарный университет; Издание 3-е, испр. и доп., 2011. — 150 c.

    2. Яковлев, Я.М. Половые преступления; Душанбе: Ирфон, 2013. — 450 c.

    3. Безуглов, Анатолий Встать! Суд идет: моногр. / Анатолий Безуглов. — М.: Детская литература. Москва, 2014. — 224 c.
    4. Яблочков, Т. Гражданская ответственность дуэлянтов / Т. Яблочков. — М.: Типо-лiтография Т-ва Владимиръ Чичеринъ в Москве, 2018. — 686 c.
    5. Файкс, Г. Полиция возвращается. Из истории уголовной полиции ФРГ; М.: Юридическая литература, 2012. — 240 c.
    За какой период конкурсный управляющий имеет право запрашивать справки о состоянии расчетов. действи
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here