Выявление имущества должника. арест имущества и его оценка. проблемы стадии обращения взыскания на и

Понятие и сущность обращения взыскания на имущество должника как меры принудительного взыскания

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9601 —

| 7570 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Вопрос 2. Выявление имущества должника. Арест имущества и его оценка

Имуществом (с позиций исполнительного права) называются принадлежащие должнику вещи и иные материальные ценности, хранящиеся как у самого должника, так и у других лиц, а также имущественные права должника.

С точки зрения гражданского права понятие «имущество» неоднозначно.

Прежде чем имущество будет описано, необходимо установить его местонахождение. Для этого служба судебных приставов-исполнителей налаживает взаимодействие с различными службами органов внутренних дел, с налоговыми и таможенными органами. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа: по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К выявлению имущества относятся следующие действия:

1. Установление места жительства (нахождения) должника.

2. Определение места (мест) работы (получения доходов) должника-гражданина.

3. Установление наличия счетов, вкладов и иных сбережений должника в банках, страховых компаниях и других учреждениях, специализирующихся на аккумулировании денежных средств.

4. Розыск принадлежащего должнику имущества, сделки с которым подлежат обязательной государственной регистрации. Как правило, розыск заключается в запросе соответствующих органов и организаций, полномочных осуществлять государственную регистрацию, о наличии у них сведений об имуществе должника.

5. Розыск имущества должника, находящегося у третьих лиц. Например, должник может сдать что-либо из вещей на временное хранение в ломбард, передать в возмездное или безвозмездное пользование родственникам, соседям и знакомым.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться этим имуществом, а при необходимости — ограничения права пользования описанным имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещей или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещей или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества — незамедлительно.

Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника.

Если должником является физическое лицо, то в акте дополнительно указываются имущество, оставленное должнику и членам его семьи, а также предметы, на которые арест по каким-либо другим причинам наложен не был.

Не может быть обращено взыскание на следующее имущество граждан:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Читайте так же:  Посредством публичного предложения. торги посредством публичного предложения. схема работы с посредн

земельные участки, на которых расположены эти жилые помещения, за исключением случаев, когда они являются предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, оленей, кроликов, птицу, пчел, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

Нарушение запрета судебного пристава-исполнителя распоряжаться имуществом или несоблюдение ограничения права пользоваться имуществом должника, на которое наложен арест, влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Изъятие имущества с передачей его для дальнейшей реализации производится в срок, установленный самим судебным приставом-исполнителем. Обязательно изымаются обнаруженные при описи имущества должника денежные средства в рублях и иностранной валюте, коллекционные денежные знаки, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные и другие изделия из золота, серебра, платины и металлов платиновой группы, драгоценных камней и жемчуга, а также лом и отдельные части таких изделий, а также имущество, имеющее историческую или художественную ценность. Вещи и иное имущество, подвергающиеся быстрой порче, изымаются и передаются для реализации в любом случае немедленно.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится самим судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оценщик привлекается в следующих случаях:

1) для оценки недвижимого имущества;

2) для оценки ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) для оценки имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) для оценки драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;

5) для оценки коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) для оценки предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Актуальные проблемы оценки недвижимого имущества в исполнительном производстве (Гайфутдинова Р.З.)

Дата размещения статьи: 12.07.2015

После выполнения первоочередной задачи в отношении недвижимого имущества должника, на которое обращается взыскание, — обеспечения сохранности такого имущества, следует его оценка. Как справедливо отмечает С.Л. Сергеева, «вопрос о стоимости имущества возникает на этапе наложения ареста на имущество и не теряет своей актуальности до момента реализации» .

———————————
Сергеева С.Л. Оценка имущества должника в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2011. N 4. С. 13.

Отметим, что оценка имущества должника, в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», уже указывается судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста. Но, как оговорено в данной норме, оценка эта носит предварительный характер.
Оценка имущества должника в исполнительном производстве, помимо Закона «Об исполнительном производстве», регулируется также Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» .
———————————
Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. N 31. 3 авг. Ст. 3813.

Такая несогласованность правовых норм порождает дела по оспариванию должниками оценки их имущества, на которое обращается взыскание, при снижении оценщиками его стоимости по сравнению со среднерыночными ценами на основании факторов, вытекающих из особенностей продажи имущества должников в исполнительном производстве. Данная проблема обсуждается учеными , судебная практика по данного рода делам разнится.
———————————
См.: Маркина М.В., Березин Д.А. Стоимость имущества должника // Исполнительное право. 2014. N 1. С. 27 — 31.

Например, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. по делу N А33-14789/2012 и в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. по делу N А67-6718/2012 можно увидеть выводы о правомерности применения понижающей корректировки при определении цены арестованного имущества, в том числе в связи со спецификой продажи в рамках исполнительного производства.
———————————
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. по делу N А33-14789/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 г. по делу N А67-6718/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Противоположная точка зрения содержится в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2012 г. по делу N А20-4163/2011 , в Апелляционном определении Московского городского суда от 4 марта 2013 г. по делу N 11-4861 и Определении Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 г. N 33-6908/12 , Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 18АП-7384/2011 по делу N А76-20364/2010 .
———————————
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2012 г. по делу N А20-4163/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. по делу N 11-4861 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 г. N 33-6908/12 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 18АП-7384/2011 по делу N А76-20364/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

Читайте так же:  Превышение служебных полномочий ук рф. что такое превышение должностных полномочий

Ранее имеющаяся судебная практика об оспаривании оценки арестованного имущества должника в исполнительном производстве претерпела существенные изменения в конце 2012 года. Так, ранее указывалось на невозможность оспаривать сам отчет оценщика в исполнительном производстве, оспаривать разрешалось только постановление судебного пристава-исполнителя . 23 октября 2012 г. своим Постановлением N 6083/12 Президиум ВАС РФ направил судебную практику по новому пути, указав, что законно оспаривание величины стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска .
———————————
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 г. N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» // Вестник ВАС РФ. 2005. N 7.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6083/12 от 23 октября 2012 года по делу N А40-114306/11-93-1021 // СПС «КонсультантПлюс».

Данную позицию укрепило Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. N 27 , в п. 5 которого снова подчеркивается, что допускается подача иска об оспаривании оценки, приведенной оценщиком в отчете, но в то же время не исключается и возможность оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества. Здесь же высказывается мнение о необходимости привлечения судебного пристава-исполнителя в деле об оспаривании результатов оценки, указанной оценщиком в отчете, и оценщика в деле об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества. Данное Постановление особо ценно тем, что оно наконец четко, ясно и очень логично, на наш взгляд, разрешает все процессуальные споры о порядке оспаривания оценки имущества в исполнительном производстве.
———————————
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2014 г. N 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» // СПС «КонсультантПлюс».

Резюмируя вышеизложенное, следует отметить большую важность оценки как одной из стадий обращения взыскания на недвижимое имущество, что лишний раз подтверждается наличием широкой судебной практики, исследованной нами и упомянутой выше. Более того, нельзя не отметить эффективную работу законодателя по внесению столь актуальных изменений в законодательство, регулирующее данную процедуру, и судебной системы, которая в данном случае успешно разрешила часть имеющихся вопросов в части порядка оспаривания оценки в исполнительном производстве, тем самым создав действенный, широко применяемый на практике механизм защиты прав сторон исполнительного производства. Тем не менее, как нами уже было отмечено, в данной процедуре остается ряд вопросов, которые все еще требуют решения на законодательном уровне.

Литература

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

1. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постатейный. Юстицинформ, 2009. 276 с. // СПС «КонсультантПлюс».
2. Маркина М.В., Березин Д.А. Стоимость имущества должника // Исполнительное право 2014. N 1. С. 27 — 31.
3. Сергеева С.Л. Оценка имущества должника в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2011. N 4. С. 13.

Основания и порядок обращения взыскания на имущество должника-гражданина

Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации (ст. 46 Закона).

Взыскание обращается на имущество, принадлежащее лично должнику, а также на его долю в общей собственности, в совместной собственности супругов, в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства, в пределах, необходимых для удовлетворения требований по исполнительному документу и возмещения расходов по исполнению.

Гражданин несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое по закону не может быть обращено взыскание.

В первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются и вносятся на депозитный счет подразделения службы приставов.

При наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест.

Если данных о наличии или об отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях не имеется, судебный пристав-исполнитель запрашивает указанные сведения у налоговых органов, которые обязаны в трехдневный срок представить судебному приставу-исполнителю необходимую информацию. Такая же информация может быть представлена взыскателю по его заявлению при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности.

На другие ценности налагается арест, они изымаются у должника, передаются на хранение и затем реализуются в общем порядке (за исключением ценностей, изъятых из гражданского оборота). При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество. При этом должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на его денежные средства и иное имущество устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и иные ценности, обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Сам судебный пристав определить эту долю не может. Поэтому он вправе, наложив арест на общее имущество, обратиться в суд с заявлением об определении такой доли в порядке изменения способа исполнения решения. До разрешения данного вопроса судом исполнение может быть отложено (ст. 18, 19 Закона),

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Последовательность действий судебного пристава-исполнителя при аресте и обращении взыскания на имущество должников.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 8628 —

| 7081 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Читайте так же:  Презентация на тему редактировать те отчеты, которые поставляются разработчиками нельзя, потому что

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

43. Обращение взыскания на имущество должника. Выявление и арест имущества должника. Продажа арестованного имущества

Обращ-е взыск-я на им-во долж-ка сост-т из его ареста (описи), изъятия и принуд. реал-ции. Взыск-е по исп. док-там обращ-ся в 1-ую оч-дь на ден. ср-ва долж-ка в руб. и ин. валюте и иные ценности, в т.ч.

Выявление имущ-ва долж-ка осущ-ся на подготовит-ной стадии. На этой стадии суд. пристав-исп-ль осущ-ет действия, кас-ся розыска м/нах-ния долж-ка, поиск его им-ва (Н, ден. ср-ва и иное им-во долж-ка м-т нах-ся у 3-их лиц – в этом сл-е направ-ся запрос данным лицам).

Им-во д-ника перед-ся на хран-е под роспись в акте ареста им-ва долж-ку или др. лицам, назн-ным суд. пр-вом-исп-лем. Хр-тель м-т польз-ся этим им-вом, если по св-вам им-ва польз-ние им не ведет к уничт-нию им-ва или уменьш-ю его ценности. Хр-тель, если им не явл-ся д-ник или член его семьи (для д-ника-орг-ции – ее раб-ник), пол-ет за хран-е соотв. вознагр-ние. Хр-телю т-же возмещ-ся понес-ные им необх. р-ды по хран-ю им-ва за вычетом факт-ки получ-ной выгоды от использ-я эт. им-ва.

Реал-ция арест-го им-ва, за искл-ем им-ва, изъятого по з-ну из оборота, независ. от осн-ний ареста и видов им-ва осущ-ся путем его продажи в 2-мес. срок со дня налож-я ареста. Продажа им-ва д-ника, за искл-ем недвиж. им-ва, осущ-ся специализир. орг-цией на комисс. и иных договор. началах. Продажа недвиж. им-ва д-ника осущ-ся путем провед-я торгов специализир. орг-циями, им-щими П. сов-ть операции с недвиж-стью, в пор-ке, предусм-ном зак-вом РФ. Если им-во не будет реализовано в 2-мес. срок, взыск-лю предост-ся П. оставить это им-во за собой. В сл-е отказа взыск-ля от им-ва оно возвращ-ся д-нику, а исп. док-т – взыскателю.

Обращ-е взыск-я на им-во долж-ка, нах-щееся у др. лиц, произв-ся по опр-нию суда в присутствии понятых.

На залож. им-во м.б. обращено взыскание при недостат-сти у д-ника иного им-ва для полн. удов-рения предъявл-х ему треб-ний, не обесп-ных залогом, с собл-нием уст-ных гр. зак-твом РФ прав залогодерж-ля. Залогодерж-ль, оставивший за собой залож. им-во, об-н удовл-рить треб-ния кред-ров, польз-хся преимущ-вом перед его треб-нием, из ст-сти залож-го им-ва в р-ре, не превыш. ст-сти этого имущества.

Арест и реал-ция им-ва д-ника-орг-ции осущ-ся в след. очеред-ти:

1) имущ-ва, непоср-но не уч-щего в произ-ве (ц. б-ги, ден. ср-ва на депоз. и иных счетах д-ника, валют. цен-сти, легк. автотр-рт, предметы дизайна офисов и иное);

2) готовой продукции (товаров), а т-же иных матер. ценностей, непоср-но не уч-щих в произв-ве и не предназн-ных для непоср-ного участия в нем;

3) объектов недвиж. им-ва, а т-же сырья и мат-лов, станков, оборуд-ния, др. осн. ср-в, предназн-ных д/непоср-ного участия в произв-ве.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Практика обращения взыскания на имущество должника, права на которое оформлены на других лиц

На практике имеются многочисленные случаи, когда должник с целью избежать обращения взыскания на имущество переоформляет свои права на него на других лиц (заключает договор купли-продажи, дарения) либо, наоборот, не оформляет свои права на имущество, уже перешедшее к нему от других лиц и фактически используемое им.

В первом случае действия сторон не направлены на возникновение и переход каких бы то ни было новых гражданских прав и обязанностей между сторонами и являются мнимой сделкой. Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы ввести в заблуждение лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о переходе прав и обязанностей участников сделки. Признаком мнимости сделки является осознание сторонами того, что сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Наиболее часто мнимые договоры купли-продажи либо дарения заключаются должником при угрозе обращения взыскания на автотранспортные средства. При этом автотранспорт фактически продолжает находиться в пользовании у должника.

Во втором случае действия носят характер притворной сделки. Притворная сделка также не направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий. Притворная сделка совершается с целью скрыть другую сделку. В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с внешне выраженными в волеизъявлении сторон (например, заключение договора купли-продажи недвижимого имущества с обязательством обратной продажи через определенный срок, прикрывающего договор о залоге в обеспечение возврата займа, с целью избежать судебной процедуры обращения взыскания на заложенное имущество).

В исполнительном производстве наиболее часто встречаются ситуации, когда должник владеет и распоряжается автотранспортным средством на основании доверенности. В этом случае доверенность прикрывает фактически состоявшуюся между сторонами сделку купли-продажи.

Доверенность, выдаваемая должнику третьим лицом на право управления автотранспортным средством, может рассматриваться как притворная сделка, совершенная с целью прикрыть фактически состоявшийся договор купли-продажи. Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ подобная сделка является ничтожной.

Мнимая и притворная сделки, являясь ничтожными, недействительны с момента их совершения в силу закона и не порождают прав и обязанностей, которые были ими предусмотрены. В соответствии сост. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Как показывает судебная практика, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество, права на которое оформлены по мнимой или притворной сделке, признаются законными, и суд допускает обращение взыскания на такое имущество.

Так, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 4 июля 2005 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Торговый дом «К»» об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства в отношении ОАО «Завод «К»». По мнению заявителя, арестованное имущество находилось в его доверительном управлении и, следовательно, не могло быть подвергнуто аресту. Решением суда договор доверительного управления имуществом и дополнительное соглашение к данному договору признаны ничтожными. В связи с этим суд обязал ООО «Торговый дом «К»» возвратить имущество, переданное по соответствующим актам, должнику ОАО «Завод «К»». Судом установлено, что заключение указанных сделок имело целью сокрытие имущества должника от ареста. Кроме того, выявлены признаки аффилированности в действиях заявителя и должника при заключении договора доверительного управления имуществом в связи с наличием порока воли и мнимым характером совершенных сделок.

Читайте так же:  Признание военнослужащего нуждающимся в постоянном жилье. об ухудшении жилищных условий военнослужащ

В другом случае определением Октябрьского районного суда Ивановской области от 20 ноября 2008 г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника ЗАО «Спецстрой-2000», находящееся у третьего лица ООО «СПМК-3». Несмотря на наличие договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между ЗАО «Спецстрой-2000» и ООО «Строй-МАДИТ», а также актов приема-передачи указанных транспортных средств, новым собственником не были совершены фактические действия, направленные на исполнение обязанностей по содержанию приобретенного имущества. Так, ООО «Строй-МАДИТ» не произведена перерегистрация транспортных средств в органах ГИБДД и Гостехнадзора, не осуществлена постановка на баланс предприятия в качестве основных средств указанных транспортных средств, не уплачивался транспортный налог, данное имущество продолжало оставаться на территории ООО «СПМК-3», куда оно было поставлено ЗАО «Спецстрой-2000». В связи с этим данные сделки признаны судом недействительными на основании их мнимости.

Совершение мнимой или притворной сделки не расценивается судами как утрата права должника на это имущество, поэтому обращение взыскания на него является законным. Так, в п. 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» это подтверждается следующим примером.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении от ареста ценных бумаг, находившихся в доверительном управлении. Истец полагал, что ценные бумаги арестованы незаконно, мотивировав свои требования тем, что данное имущество находилось в его доверительном управлении. Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку при заключении договора доверительного управления имуществом было допущено злоупотребление правом: имело место недобросовестное поведение истца, направленное на сокрытие имущества учредителя доверительного управления от обращения на него взыскания. Суд апелляционной инстанции, изменив мотивировочную часть решения, указал на ничтожность договора доверительного управления имуществом, в связи с чем у истца отсутствует право требовать освобождения ценных бумаг от ареста.

Таким образом, судебная практика свидетельствует, что обращение взыскания на имущество должника, права на которое оформлены на другое лицо по мнимым или притворным сделкам, допустимо.

Полагаем, что для обращения взыскания на данное имущество судебному приставу-исполнителю следует руководствоваться порядком, предложенным ФССП России в письме от 25 мая 2009 г. № 12/01-7408-АП «Об обращении взыскания на имущество должника, права на которое оформлены на других лиц».

При обнаружении имущества, используемого должником и фактически принадлежащего должнику, права на которое оформлены на другое лицо, судебный пристав-исполнитель во взаимодействии с взыскателем проводит работу по сбору и анализу доказательств, подтверждающих фактические права должника на владение, пользование и распоряжение этим имуществом, т.е. доказательств мнимости или притворности правоустанавливающей сделки по этому имуществу (например, в случае с автотранспортом можно получить объяснения номинального собственника на предмет установления лица, фактически использующего автотранспортное средство, и др.).

[2]

Собрав необходимые доказательства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на имущество в соответствии со ст. 80 Закона об исполнительном производстве. Исходя из положений ст. 69 и 80 указанного Закона арест предшествует процедуре обращения взыскания на имущество должника. Следовательно, наложение ареста на имущество должника, в том числе оформленное на других лиц и (или) находящееся у других лиц, не требует отдельного судебного акта.

Последующие действия судебного пристава-исполнителя определяются исходя из места нахождения имущества и процессуальных действий сторон исполнительного производства.

После наложения ареста на имущество действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде заинтересованным лицом путем предъявления иска об исключении имущества из описи (освобождении от ареста) либо должником путем подачи жалобы. В этом случае судебному приставу-исполнителю надлежит обеспечить надлежащую аргументацию в суде своих действий согласно приведенным ниже рекомендациям.

Если действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, находящееся непосредственно у должника, не были оспорены в суде заинтересованным лицом или должником, то необходимо письменно рекомендовать взыскателю обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В случаях, когда имущество фактически находится или может оказаться у третьего лица, и взыскателю и судебному приставу-исполнителю необходимо одновременно подать заявление в суд в порядке ст. 77 Закона об исполнительном производстве.

В случаях, когда исполнительное производство осуществляется в интересах социально незащищенных категорий граждан, интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, судебный пристав-исполнитель обращается в прокуратуру субъекта РФ с предложением подать соответствующее заявление и обеспечить представление интересов указанных лиц в судебном разбирательстве в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Если действия судебною пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, находящееся непосредственно у должника, не были оспорены в суде заинтересованным лицом или должником, а взыскателем в установленный срок не совершены действия по обращению в суд, меры, принятые судебным приставом-исполнителем по аресту имущества должника, права на которое оформлены на другое лицо, отменяются.

[1]

Если судебным приставом-исполнителем совершены действия по наложению ареста на имущество должника, находящееся у других лиц, то судебный пристав-исполнитель самостоятельно обращается в суд с заявлением в порядке ст. 77 Закона об исполнительном производстве вне зависимости от действий заинтересованных лиц, должника, взыскателя или прокурора.

В зависимости от принятого судом решения (по иску заинтересованного лица об исключении имущества из описи (освобождении от ареста), по жалобе должника на действия судебного пристава-исполнителя, по иску взыскателя, по заявлению прокурора, по заявлениям судебного пристава-исполнителя и т.п.) после вступления его в законную силу судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на имущество должника в общем порядке либо принимает решение об отмене ареста.

Читайте так же:  Возможна рассрочка оплаты. все, что нужно знать о продаже товаров в рассрочку

Для надлежащего представления интересов в суде судебному приставу необходимо сформировать предмет доказывания мнимости или притворности сделки, в результате которой должник пользуется, владеет, распоряжается данным видом имущества. Таковым является факт отсутствия реального перехода прав и обязанностей между сторонами сделки.

Этот факт может быть подтвержден следующими доказательствами:

  • свидетельскими показаниями о том, что имущество длительное время находится в фактическом владении и пользовании должника;
  • письменными доказательствами того, что должник владеет и пользуется данным имуществом (применительно к автотранспортным средствам таким доказательством может выступать доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством, информация о том, что в отношении должника выносились постановления об административных правонарушениях, совершенных должником на данном автотранспортном средстве, и др.), располагает правоустанавливающими документами на имущество (применительно к автотранспортным средствам — это свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и др.);
  • обстоятельствами, исключающими возможность реального приобретения и пользования имуществом номинальным владельцем (финансовые возможности, дееспособность, отсутствие водительского удостоверения у номинального собственника, проживание в другой местности и др.);
  • письменными доказательствами отсутствия оплаты по заключенным договорам, иными доказательствами принадлежности спорного имущества должнику.

Для подтверждения прав должника на спорное имущество возможно также представление в судебное разбирательство следующих документов:

  • сведения о регистрационном учете имущества;
  • сведения из бухгалтерского баланса организации-должника об отнесении спорного имущества к основным средствам предприятия;
  • квитанции об уплате должником налогов на спорное имущество;
  • доказательства, подтверждающие исполнение должником обязанности по фактическому содержанию приобретенного третьим лицом спорного имущества.

Изложенные выше рекомендации относительно формирования предмета доказывания и процессуальной тактики носят общий характер и не являются исчерпывающими. Данные действия должны определяться индивидуально в каждом конкретном случае исходя из всех обстоятельств исполнительного производства.

Арест имущества должника

Арест имущества должника применяется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащих требование об имущественных взысканиях.

[3]

Основания применения ареста: (ч.3 ст.80)

Для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит взысканию

При исполнении суд. акта о конфискации имущества.

При исполнении суд. акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него либо у третьих лиц.

Определение «О наложении ареста…» по сути оканчивает ИП в связи с его факт исполнением.

Признаки процедуры ареста:

запрет распоряжаться им

ограничение права пользования имущества и его изъятие.

ПРАВИЛО: при проведении процедуры ареста СПИ вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

П.: СПИ приходит на завод и арестовывает все цеха, которые участвуют в производстве продукции.

Арест имущества производится с участием понятых (не менее 2) и составлением акта о наложении ареста (описи имущества) (Так и называется «Акт о наложении ареста (описи имущества)») опись никак не регулируется. В опись животных записывают в число выселяющихся =)

Письмо ФСПП от 17.06.2009года «Об активизации работы по розыску, ареста и изъятия моб телефонов у должника». Не может быть изъята сим-карта.

Оценка имущества должника

Оценка имущества производится СПИ самостоятельно либо с привлечением оценщика, по рыночным ценам. См. ФЗ от 29.07.1998 №135 «Об оценочной деятельности в РФ».

Под рыночной стоимостьюобъекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки мб отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражается какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Т.е., одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, и другая – не обязана принимать исполнение (не затрагиваются сделки о гос. нуждах). Стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах. Объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов на рынке.

Цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки, и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки чьей-либо стороны не было.

Платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Обязательные случаи привлечения оценщика (ч. 2,3 ст. 85):

— напр., если дб оценены ценные бумаги, имущ. права, драг металлы, недвижимое имущество и имущество, предварительная оценка которого превышает 30 т.р.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Акт об оценке. Акт мб обжалован (ФЗ об оценочной деятельности). Но АС считает (Информационное письмо Президиума ВАС от 30.05.2005 года №92 «О рассмотрении АС дел об оспаривании оценки имущества, произведенного независимым оценщиков») абз 9 п.1: оценку имущества должника производит СПИ, поэтому даже в том случае, когда для оценки имущества был привлечен приставом независимый оценщик, в судебном порядке мб оспорено только постановление этого СПИ, определяющее цену такого имущества.

Источники


  1. Горбункова И. М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений; Городец — Москва, 2010. — 144 c.

  2. История и методология естественных наук. Выпуск XXX. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 200 c.

  3. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.
  4. Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания / С.И. Курганов. — М.: Юрайт, 2015. — 322 c.
  5. Комаров, С. А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. — М.: Юридический институт, 2001. — 352 c.
Выявление имущества должника. арест имущества и его оценка. проблемы стадии обращения взыскания на и
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here