Возмещение морального ущерба потерпевшему при совершении преступления. что нужно знать о компенсации

Особенности компенсации морального вреда

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

По общему правилу, моральный вред возмещается в случаях совершения действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Если в результате таких действий нарушены имущественные права гражданина, то моральный вред подлежит компенсации только в случаях, прямо установленных законом. К числу таких случаев относятся нарушение имущественных прав потребителя (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей») и нарушение имущественных трудовых прав работников (ст. 3, 21, 237 Трудового кодекса РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

По общему правилу для компенсации морального вреда необходимы все условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда, вместе с тем, исключения из этого правила установлены ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

4) в иных случаях, предусмотренных законом.

В отличие от возмещения имущественного ущерба, компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8329 —

| 7267 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Возмещение потерпевшему морального вреда.

Сверх компенсации имущественных потерь потерпевший может потребовать возмещение морального вреда. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя и с учетом требований разумности и справедливости. Также учитываются моральные травмы, которые могут возникнуть в будущем (например, неизгладимое обезображение лица).

Порядок выплаты компенсации.

Платежи производятся, как правило, ежемесячно. При уважительных причинах у потерпевшего и при учете возможностей причинителя вреда суд может назначить осуществление единовременных платежей, но за период не более 3 лет. Суммы на возмещение морального вреда выплачиваются однократно.

В связи с длительным характером таких выплат необходимо учитывать изменения состояния потерпевшего: если его трудоспособность со временем уменьшилась, он вправе требовать от причинителя вреда увеличение размера возмещения вреда; если его трудоспособность увеличилась, то причинитель вреда вправе требовать уменьшение размера причинения.

Суммы выплат подлежат индексации при повышении стоимости жизни или пропорциональному увеличению в связи с повышением МРОТ.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы (т.е. обособлены в общей сумме за весь предполагаемый период выплат) для передачи их организации, обязанной в будущем осуществлять выплаты потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

На требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, исковая давность не распространяется, но при подачи иска более чем через 3 года права на возмещение вреда удовлетворяются только за последние 3 года.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 9832 —

| 7411 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Анализу судебной практики компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления

При определении размера компенсации морального вреда в ситуации отсутствия легальных ограничений пределы судейского усмотрения для разрешения конкретного дела в основном задает сложившаяся практика. Для установления этих пределов было изучено около трехсот судебных решений, связанных с возмещением морального вреда, причиненного в результате убийства близких родственников (ст. ст. 105, 108, 109 УК РФ), нанесения тяжких телесных повреждений (ст. 111 УК РФ) или повреждений средней тяжести (ст. 112 УК РФ). Исследовались решения районных судов и судов субъектов Московской, Воронежской, Белгородской, Рязанской, Смоленской, Ивановской, Кемеровской областей и города Москвы, рассматривавших дела как в качестве судов первой инстанции, так и в порядке апелляции. [17]

Для подробного исследования было отобрано 20 дел, связанных с лишением жизни, 10 — с причинением тяжких телесных повреждений и 5 — с причинением повреждений средней тяжести.

При аргументации назначенного размера компенсации судьи чаще всего ссылаются на требования разумности и справедливости, степень вины подсудимого, его семейное и материальное положение и здоровье, затем упоминается степень нравственных и физических страданий потерпевшего, наличие иждивенцев в связи с убийством их родителей. Также очень часто отмечается степень родства с убитым. Реже назначенный размер компенсации аргументируется возрастом преступника ) и его трудоспособностью.

Для полноты картины стоит упомянуть не только реально назначенную, но и запрашиваемую компенсацию. Потерпевшие оценивают свои страдания, вызванные убийством близкого человека, в размере от 150 тыс. до 4 млн. руб., причинением им тяжких телесных повреждений — от 25 тыс. до 1 млн. руб. и причинением повреждений средней тяжести — от 25 тыс. до 300 тыс. руб. Хочется отметить, что дел по ст. 112 УК РФ, связанных с возмещением морального вреда в судебном порядке, крайне мало, поскольку в большинстве случаев подсудимый компенсирует вред во внесудебном порядке по своей воле, что отмечается судом в качестве смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Читайте так же:  Законопроект о наследовании. обязательная доля в наследстве по закону. закон о наследстве рф право н

Н., обвинявшийся в умышленном причинении смерти Н.Л., полностью признал иск матери Н.Л. в размере 700 тыс. руб. Судья подтвердила обоснованность иска, сославшись на возраст потерпевшей (матери), наличие несовершеннолетней внучки, чувство неопределенности, страх за ее будущее и пошатнувшееся здоровье потерпевшей.[18]

Суд, определяя степень страданий потерпевшего, рассматривает результат судебно-психологической экспертизы в качестве наиболее существенного доказательства. Однако на настоящий момент отсутствуют теоретические работы либо практические рекомендации по определению психологических критериев морального вреда. Вследствие этого результаты одной экспертизы могут быть оспорены при помощи проведения другой экспертизы другим составом экспертов, что, не приносит ясности в вопрос об определении степени страданий потерпевшего от совершения преступления.[19]

Анализ судебной практики показывает, что суд при определении степени страданий основывается на двух параметрах: 1) последствия совершенного преступного деяния; 2) близость отношений жертвы, заявителя (потерпевшего) и подсудимого.

Суд в решениях часто ссылается на тяжесть нравственных страданий, однако само содержание таких страданий описывается исходя из обстоятельств дела и раскрывается через качественные, а не количественные показатели. Приведем в качестве примера формулировки из различных судебных решений:

1) «В связи со смертью Е. потерпевшей Т. причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой дочери». В этом случае сумма компенсации составила 100 тыс. руб.[20];

2) истица «потеряла сына — совсем еще молодого, сильного, здорового, который помогал ей по хозяйству и материально, после его смерти у нее ухудшилось состояние здоровья и она вынуждена взять на себя заботу о его детях». Сумма компенсации составила 500 тыс. руб[21];

3) «осознание утраты брата негативно сказалось на моральном состоянии Ю. Она находилась в близких, доверительных отношениях с М., она всегда заботилась о нем, более близкого человека у нее не было, она считала его единственным родным человеком. В течение длительного времени не могла прийти в себя, регулярно отпрашивалась с работы, страдала бессонницей, постоянно плакала. Кроме того, осознание утраты родного сына также негативно сказалось на моральном состоянии и самочувствии А., поскольку он находился с ним в близких, доверительных отношениях, он являлся единственным сыном, в силу возраста и состояния здоровья других детей он иметь не может». В этом деле размер компенсации составил 750 тыс. руб. в пользу отца убитого и 150 тыс. руб. в пользу его сестры[22].

Близость отношений жертвы, заявителя и подсудимого также влияет на определение размера компенсации морального вреда, поскольку суд обращает внимание на контекст взаимоотношений указанных субъектов. Обратимся к практике:

1) «потерпевшая К. заявила о том, что на протяжении всего времени ее убитый сын П. фактически проживал вместе с ней». Сумма компенсации — 500 тыс. руб.[23];

2) «Б. убила свою мать А. Убитая А. проживала вместе с дочерью Б. и малолетними детьми дочери К. и Л. Б. длительное время не появлялась в квартире А., и фактическим воспитанием и содержанием старшей дочери Б. (К.) занималась А. Позже у Б. родилась вторая дочь Л. После рождения второго ребенка А. пустила к себе проживать, помимо Б., и ее вторую малолетнюю дочь». Сумма компенсации — 120 тыс. руб.[24];

3) «потерпевший Р.А.Р. пояснил, что его убитая дочь Р. была разведена, от брака имела двоих детей — сына Д.С. и дочь Д.А., вместе с которыми жила у него в доме в Республике Узбекистан. В 2009 г. дочь уехала на заработки в Россию, проживала по месту работы, периодически приезжала домой, в феврале 2011 г. забрала с собой детей. Дочь регулярно общалась с ним по телефону». Сумма компенсации — 2 млн. руб.[25]

Кроме этого, в обоснование размера компенсации морального вреда, причиненного совершением преступного деяния, суд включает: 1) степень вины подсудимого; 2) данные о личности подсудимого (здоровье, возраст, материальное положение); 3) последствия совершенного подсудимым деяния. В подтверждение приведем примеры из судебных решений.

Степень вины подсудимого:

— «Н. скончалась в результате получения ножевых ранений, нанесенных ей ее мужем Т. Гражданским истцом по делу выступает мать Н — Р.Н. С учетом фактических обстоятельств дела и того обстоятельства, что смерть Н. наступила в связи с умышленными действиями подсудимого, суд, расценивая исковые требования потерпевшей Р.Н. обоснованными, считает необходимым взыскать с подсудимого Т. в пользу потерпевшей Р.Н. в возмещение морального вреда 700 тыс. руб;[26]

— «вместе с тем при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины подсудимого»[27];

— «учитывая степень вины причинителя вреда, обстоятельства причинения им телесных повреждений Д., его последующее поведение, характер причиненных истцу Д. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб., который подлежит взысканию с ответчика»[28].

Данные о личности подсудимого (здоровье, возраст, материальное положение): наличие у подсудимого двоих детей, которые проживают со своей матерью в г. А., суд не учитывает, так как подсудимый А.Т.Д. воспитанием детей не занимался, о своих детях не заботился и на протяжении последних лет материальную помощь детям не оказывал, прекратил связь со своей семьей и состоял в фактических брачных отношениях с Р., с которой намеревался оформить брак. Сумма компенсации составила 2 млн. руб[29].

Последствия совершенного подсудимым деяния:

— «А.Т.Д. совершил убийство своей сожительницы Р. и двоих ее малолетних детей, нанеся им удары железной трубой. Гражданский иск заявил отец Р. Как следует из искового заявления, в результате получения известия о гибели близких его жену (мать Р.) парализовало». Сумма компенсации составила 2 млн. руб[30];

— «заявляя исковые требования, потерпевшая Р.Н. ссылается на то, что действиями подсудимого, связанными с убийством ее дочери — Н., ей причинены нравственные страдания, которые она пережила и будет переживать до самой смерти, подсудимый убил ее дочь и лишил ее несовершеннолетнюю внучку, которая воспитывалась без отца, матери. В настоящее время она, будучи пенсионеркой по старости, является опекуном внучки, которой, при всем ее желании, не сможет заменить мать. Она, будучи пенсионеркой по старости, не сможет обеспечить внучке тот уровень жизни, который бы обеспечила ей мать, так как она (потерпевшая) не работает и живет на одну пенсию. Учитывая ее возраст, у нее есть основания беспокоиться за будущее внучки. Думая о том, что их ждет, она испытывает сильную тревогу, страх и чувство неопределенности. Ее внучка осталась без средств к существованию, получает пособие от государства как сирота. Внучка чувствует себя незащищенной, поскольку она (Р.Н.) с учетом возраста не сможет ей помогать». Сумма компенсации — 700 тыс. руб[31];

Читайте так же:  Обязательные документы при увольнении в году. справки для работника при увольнении по собственному ж

В основу действительной оценки величины морального вреда положено индивидуальное восприятие потерпевшим вторичных последствий преступления. Как показывает изучение судебных решений, объем запрашиваемых компенсаций морального вреда потерпевшего не соответствует размеру присуждаемой компенсации. Среднее соотношение запрашиваемой и присуждаемой суммы составляет 61%. Иными словами, суд удовлетворяет требование потерпевшего в размере, не превышающем половину указанной в гражданском иске суммы. Различия в восприятии объема морального вреда связаны с отсутствием унифицированного подхода к его определению и, как следствие, с широким применением судейского усмотрения.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Возмещение морального ущерба потерпевшему при совершении преступления. Что нужно знать о компенсации морального вреда потерпевшему

Что нужно знать потерпевшему о компенсации морального вреда?

: характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который определяется с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего; степени вины причинителя вреда; имущественного положения осужденного (ч.3 ст. 1083 ГК РФ); иных заслуживающих внимания обстоятельств. Суды при оценке морального вреда, возникшего в результате смерти члена семьи учитывают: близость отношений (супруг, ребенок, отец, мать, брат, сестра и др.); возраст погибшего (малолетний или взрослый); фактическое состояние семейных (родственных) отношений между погибшим и потерпевшим, а также был ли погибший родственник единственным для потерпевшего (супруг, единственный ребенок и др.)

Возмещение морального ущерба потерпевшему при совершении преступления

Так что, здесь только вопрос во времени, когда Вас уведомят судебные исполнители о необходимости продолжить выплаты в счёт погашения суммы морального ущерба потерпевшему.Ответил: Олейник Вячеслав 65.

Добровольное возмещение имущественного ущерба заключается в том, что виновный добровольно в результате осознания своего поведения возмещает потерпевшему или организации причиненный им материальный ущерб. Документ. Как возмещается ущерб, причинённый преступлением Как возмещается ущерб, причинённый преступлением “Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, № 13 (587), 26 марта 2007 г.

Моральный вред по уголовному делу

Физический урон – его возмещение осуществляется с отсылкой на нормы ст.

• его здоровье и достоинство; • право неприкосновенности личной жизни; • выступать автором произведений искусства; • другие права, перечисленные законом об охране прав человека. 2. Обладатель вещей, утраченных вследствие преступления, получит их обратно – реституция.

3. Ущерб будет компенсирован в денежном эквиваленте. 4. Нанесенный урон будет заглажен – действительное восстановление нарушенных прав.

В эту категорию входит возмещение одним из способов морального, материального и физического ущерба. 5. Раскаяние преступного лица, сопровождающееся действиями – компенсация на добровольной основе.

6. Примирение обеих сторон – потерпевшей и обвиняемой. Данное положение регулируется ст.

76 УК РФ. 2. Причинение морального ущерба статья 158 УК РФ – грабеж без насилия.

3. Иные действия, предусмотренные законом.

4. Все причины и аргументы в собственную пользу пишите кратко, но понятно.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

5. В конце указываете дату не написания заявления, а его подачи в суд.

Моральный вред, причиненный преступлением

Т.е. потерпевший должен претерпевать негативные изменения своего внутреннего мира, психической его составляющей, которые должны выражаться в нравственных и физических страданиях.

Возмещение ущерба при ДТП обычно происходит в судебном порядке.

Смотрите, что нужно сделать. Для этого предусмотрены конкретные случаи: Обратиться за компенсацией можно в течение общего срока, установленного в качестве исковой давности.

На сегодняшний день – это 3 года с момента причинения такого вреда. В ходе рассмотрения материалов истец должен доказать, что сведения, получившие широкую огласку из-за действий ответчика, действительно порочат его, а ответчик – что эти сведения полностью соответствуют реальной действительности. Государство, конечно же, предусматривает определенные социальные меры и гарантии лицам, являющимися жертвами терроризма (помощь в трудоустройстве, лечении, поиске жилья и т.д.)

Возмещение ущерба по уголовному делу

пострадавшим в связи с оказанием ему медицинской помощи, которая ему была необходима в результате причинения вреда здоровью, а также в связи с лечением, протезированием, санитарно-курортным обеспечением и т.п.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение обязано быть полным — то есть, оно должно обеспечить потерпевшему восстановление имущественного положения, которое существовало до совершения преступления. Гражданским истцом может быть признано как физическое, так и юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении материального и (или) морального вреда.

Суд имеет право, руководствуясь статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учесть имущественное положение виновного, и уменьшить размер возмещения, который был присужден

Возмещение ущерба по уголовным делам

Необходимо обратить внимание на то, что само по себе возбуждение уголовного дела и признание лица виновным в совершении преступления, не обязывает его возмещать материальный либо моральный ущерб, который был причинен преступными действиями.

Получите консультацию юриста по телефону (499) 408-36-53 и (499) 409-06-71 или заполните форму обратной связи !

Персональная консультация это: правовое заключение специалиста по вашей ситуации; ответы на все вопросы, касающиеся процедуры обращения в суд; рекомендации и советы компетентных юристов. Обратитесь к нам за защитой своих прав прямо сейчас и получите консультацию юриста бесплатно!

Возмещение морального вреда потерпевшему по уголовному делу

26. См.: Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 30.11.2007, которым гражданский иск потерпевшей С.

незаконно и необоснованно оставлен без рассмотрения // Архив Кировского районного суда г. Махачкалы. См.: Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2007 г.

и Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2007 г.

N 22-929 // Архив Кировского районного суда г. Махачкалы. Согласно ст. 354 УПК РФ потерпевший вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда в той части, которая относится к вопросу удовлетворения гражданского иска. Защита имущественных прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве непосредственно связана с понятиями вреда или ущерба, причиненного преступлением.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ.

Что нужно знать о компенсации морального вреда потерпевшему

Здесь, как правило, размер компенсации напрямую зависит от тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего (см. таблицу) — чем более тяжкий вред здоровью, тем выше размер компенсации морального вреда.

Читайте так же:  Как правильно поставить знак © на веб-страницу. где спрятался знак копирайта на клавиатуре

Оценивая степень морального вреда, суды учитывают, в основном, два крайне тесно взаимосвязанных критерия.

Соответственно, чем сильнее влияние перенесенных потерпевшим страданий на образ его жизни, тем, как правило, выше размер компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, действие которой распространяется и на вопросы, связанные с компенсацией морального вреда (п.

1 ст. 1099 ГК РФ), при определении размера компенсации суд обязан учитывать наличие вины потерпевшего, а также ее степень. Всего можно выделить четыре варианта оценки данного критерия. В судебной практике по уголовным делам данный вариант не встречается.

Грубая неосторожность потерпевшего.

Как возмещается моральный вред пострадавшим в уголовном процессе

1099 ГК РФ указывает, что возмещение нравственных страданий потерпевшему может быть назначено вследствие действий против имущественных прав физического лица.

Действующим законодательством предусматривается компенсация за причинение морального урона.

В случае возникновения его в результате действия или, наоборот, бездействия, нарушающего законные интересы и права гражданина в сфере имущественных отношений. Отмечено, что такие случаи должны быть предусмотрены законом.

В виде нормативно-правового акта, регулирующего этот вопрос, может выступать уголовно-процессуальный кодекс страны. В соответствии со ст. 42 принятой в УПК, преступник должен возместить в финансовом эквиваленте нравственный ущерб, нанесенный вследствие нарушения как имущественных, так и не имущественных прав гражданина.

Калиновский К.Б. Компенсация потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением против собственности

На основе правовой позиции Конституционного Суда РФ обосновывается возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности и необходимость изменения сложившейся судебной практики

Калиновский К.Б. Компенсация потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Уголовный процесс. 2016. № 9. С. 24-30.

Константин Борисович Калиновский, к. ю. н., доцент, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ

Важнейшим для потерпевших является вопрос о возможности денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями против их собственности. Возможно ли компенсировать в денежном выражении моральный вред в связи с угоном автомобиля, хищением квартиры? Или же возмещению подлежит только имущественный вред, а нравственные страдания потерпевшего никак не учитываются? Данный вопрос неоднозначно решается по действующему российскому законодательству и в судебной практике по его применению.

Сложившаяся и устойчивая судебная практика судов общей юрисдикции интерпретирует нормы статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ как содержащие запрет (исключающие) возмещения морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, если о таком возмещении нет специального указания в законе. Данный запрет последовательно реализуется в практике рассмотрения исков потерпевших о денежной компенсации причиненного им морального вреда преступлениями против собственности.

Так, Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 12 июля 2000 года № 512п00пр указал, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. В соответствии со статьями 151, 1099 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом. Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 20 февраля 2002 года № 37-Д02-1, апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2014 года по делу № 33-1271/2014, постановлении Президиума Московского областного суда от 28 декабря 2011 года № 589, апелляционном определении Московского городского суда от 2 октября 2014 года по делу № 10-12211, апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 июля 2014 года по делу № 33-2085 и других решениях.

[1]

Действительно, для такой практики законодательство дает определенную почву. Оценивая буквальный смысл пункта 2 статьи 1099 ГК РФ – « моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

» – нельзя не заметить, что законодатель из трех возможных форм выражения его диспозиции (запрет, дозволение, предписание) неудачно использует здесь именно предписание, которое всегда сочетает в себе запрет и дозволение. Оно четко задает рамки правомерного поведения, в пределах которых дозволяется возмещение вреда, а за этими рамками возмещение вреда уже запрещается и расценивается как неправомерное. Тем самым вместо общедозволительного типа правового регулирования, характеризующегося правилом: «разрешено, все, что прямо не запрещено», в полной мере обеспечивающим конституционное право граждан защищать свои права всеми не запрещенным законом способами, используется общезапретительный тип (запрещено все, что прямо не запрещено), предназначенный для регламентации сферы публично-правовых отношений.

К тому же указанный пункт содержит технико-юридический дефект, предусматривая в качестве гипотезы нормы такие действия или бездействие, которые одновременно а) нарушают имущественные права гражданина и б) причиняют ему моральный вред (физические и нравственные страдания); то есть здесь описывается деяние, влекущее одновременно два последствия. Соответственно этому буквальному смыслу, нарушение имущественных прав при отсутствии специального разрешения в законе автоматически исключает возмещение причиненного морального вреда вне зависимости от степени и характера нарушения тех и других прав (обоих последствий). Например, в результате нарушения правил вождения автомобиля одновременно причинен вред здоровью и имуществу. Даже если вред здоровью тяжкий, а вред имуществу малозначительный, по буквальному смыслу рассматриваемой нормы, исключается возмещение морального вреда.

Тем самым буквальный смысл пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации, как представляется, не только исключает действие общего правила статьи 151 ГК РФ, гарантирующей возмещение морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага – вне зависимости от того, нарушают ли они одновременно имущественные права, – но и нарушает конституционный принцип соразмерности установленных законодателем ограничений прав, в том числе права на возмещение вреда, права защищать свои права всеми не запрещенным законом способами (статья 45, часть 2, Конституции Российской Федерации).

Такое ограничение указанных прав (путем установления исчерпывающего перечня случаев возмещения морального вреда, который причинен действиями, одновременно нарушающими имущественные права) не может быть признано соразмерным гипотетической цели предупреждения злоупотребления правом на обращения с малозначительными исками, тем более в тех ситуациях, когда государство обязано защищать права потерпевших от преступлений, защита от возможного злоупотребления правом не может приводить к отмене самого этого права (статьи 55, часть 2 Конституции Российской Федерации).

Тем более, что пункт 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации в результате ограничивает право на судебную защиту, которое относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав, и не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах, в то время, как ограничение доступа к правосудию является одновременно и ограничением фундаментального права на защиту достоинства личности и это тем более относится к жертвам преступлений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года, от 2 февраля 1996 года от 16 мая 1996 года).

Читайте так же:  Как забрать жалобу из суда. заявление об отказе от исковых требований. отзыв иска и отзыв на иск

Рассматриваемое правовое регулирование не отвечает и принципу справедливости, освобождая от гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсировать моральный вред лиц, совершивших имущественные преступления, что не только нарушает конституционные права потерпевших (имущественному интересу преступника отдается приоритет перед интересами жертвы: «Qui parcit nocentibus innocentes punit» — «Щадящий виновных наказывает невиновных»), но и не способствует предупреждению преступлений, ослабляя возможности охранительного правового воздействия.

Указанная проблема неоднократно рассматривалась Конституционным Судом Российской Федерации, который указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений – публично-правовой или частноправовой – причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Постановление от 8 июня 2015 года № 14-П; определения от 16 октября 2001 года № 252-О, от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, от 24 января 2013 года № 125-О, от 27 октября 2015 года № 2506-О и др.).

При этом заслуживает особого внимания одно из последних его решений по этой проблеме: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 года N 1171-О.

Следовательно, преступление против собственности имеет своим последствием нарушение и нематериальных прав потерпевшего, и это нарушение – даже не будучи закрепленным в уголовно-правовой норме в качестве квалифицирующего признака, может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание (пункт «б» части первой статьи 63 УК РФ) (Постановление Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 года № 7-П). Оно порождает у потерпевшего отрицательные эмоции, в том числе чувство незащищенности от преступных посягательств, которые с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего способны достигнуть уровня физических и (или) нравственных страданий, то есть причинить моральный вред [1] .

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2010 года № 17-П «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» также не ограничивает права потерпевших в зависимости от объекта преступного посягательства и не подвергает сомнению, что моральный вред причиняется любым преступлением, разъясняя при этом порядок разрешения судом вопроса о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, предполагающий применение судами положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации (пункт 24).

Изложенное позволяет заключить, что приведенные нормы статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ – в той части, в какой в них содержится предписание о возможности компенсации морального вреда в других случаях, предусмотренных законом (то есть в отступление от общего правила, предполагающего компенсацию морального вреда лишь при нарушении личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага), в том числе в случаях нарушения имущественных прав гражданина, – по смыслу указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, могут рассматриваться как установленная законодателем дополнительная правовая гарантия (специальная норма), усиливающая гражданско-правовую ответственность причинителя вреда. В силу этой гарантии с обязанного лица может быть наряду с возмещением убытков (статья 15 ГК Российской Федерации) дополнительно взыскана компенсация морального вреда даже в тех случаях, когда его причинение лишь предполагается (презумпция наличия физических и нравственных страданий, опровержение наличия которых или вовсе невозможно, или же возлагается на ответчика; соответственно, пострадавший либо полностью освобождается от обязанности доказывания, либо эта обязанность значительно ослабляется).

Полный текст статьи для подписчиков журнала «Уголовный процесс» на сайте http://e.ugpr.ru/article.aspx?a >

[1] В доктрине уголовного права, которую можно признать классической, считается, что любое преступление посягает не только на непосредственный и родовой объект уголовно-правовой охраны, но и на общий объект, каковым признается правопорядок – урегулированное уголовно-правовыми нормами состояние общественных отношений. Соответственно, любое преступление этому общему объекту причиняет вред, включающий в себя последствия в том числе в виде причинение горя людям, которые лишаются уверенности в своей защищенности. См.: Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 50, 62 – 63; Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления. М., 2015.

Возмещение морального вреда потерпевшему

Краткое содержание

  • Возмещение морального вреда потерпевшим по уголовному делу статья 111 часть 4
  • Возмещение морального вреда
  • Иск о возмещении морального вреда
  • Материальное возмещение морального вреда
  • Порядок возмещения морального и материального вреда
  • Заявление о возмещении морального вреда

1. Возмещение морального вреда потерпевшим по уголовному делу статья 111 часть 4

1.1. Возмещение морального вреда потерпевшим по уголовному делу статья 111 часть 4 это ваш вопрос и о чем он вто хотим узнать я не могу быть экстрасенсом пишите грамотно что хотите.

1.2. Имеют право заявить гражданский иск близкие родственники (причем сразу несколько). В идеале для этого необходимо в ходе следствия заявить ходатайство каждому из них о переходе к ним прав потерпевшего по с. 8 ст. 42 УПК, но есть и другие варианты. Необходимо знать обстоятельства дела. Обратитесь за личной консультацией к выбранному вами юристу, это поможет организовать процесс взыскания компенсации.

1.3. Потерпевший может заявить гражданский иск, как в рамках уголовного дела на стадии предварительного или судебного следствия, так и после вынесения приговора судом, вступившим в законную силу. Размер компенсации определяется индивидуально.

2. Я потерпевший вынесен протокол по ст 6.1.1 Коап РФ побои, во время нанесения побоев был причинен материальный ущерб. Посоветуйте, когда нужно подавать иск на возмещение материального и морального вреда, после вынесения приговора судьей или мне лучше подать его во время производства и да заседания. И нужно ли платить гос пошлину. Спасибо.

[3]

2.1. Вы можете уже сейчас подавать такое исковое.

2.2. Здравствуйте! Дождитесь вынесения постановления и вступления его в законную силу. Вступившее в законную силу постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности станет основанием для подачи искового заявления о взыскании ущерба с виновного.

Читайте так же:  Что относят к движимому имуществу. понятие и особенности эксплуатации недвижимого имущества

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

НК РФ Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
3) истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

2.3. Здравствуйте.
Во время рассмотрения дела ничего подавать не нужно. У Вас будет отдельное производство по Вашему иску. Дождитесь вынесения постановления и вступления его в законную силу, а затем подавайте свой иск о возмещении.

3. Я потерпевшая по уголовному делу. В рамках уголовного дела мной был подан гражданский иск о возмещении морального вреда. Частично иск удовлетворен. Приставами возбуждено производство. Как и в какие сроки оно должно быть исполнено?

[2]

3.1. Здравствуйте, сроков для исполнения исполнительного листа нет,. Все зависит от того имеется имущество денежные средства с которых можно взыскать сумму указанную в листе у того кому предъявлен исполнительный лист.

4. Что будет являться подтверждением в суде, возмещения морального вреда потерпевшему при его отсутствии (в рамках уголовного дела).

4.1. Расписка о получении денежных средств.

5. Что мне грозит за кражу телефона? Ранее не превлекалась и не судима. На иждивении несовершеннолетний ребенок, моральный и материальный вред возмещен, претензий потерпевшая не имеет.

5.1. Добрый день, Людмила!
В силу статьи 158 УК РФ кража наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет.
Но в Вашем случае возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Успеха Вам!

5.2. Это зависит от обстоятельств совершения кражи. Т.е. для того, чтобы сделать вывод о последствиях — нужно понимать по какой части ст. 158 УК РФ в отношении вас возбуждено уголовное дело. С учетом отсутствия претензий со стороны потерпевшей стороны, а также наличия смягчающих обстоятельств, можно сделать предварительный вывод, что суд может (но не обязан) в отношении Вас прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

6. Я признана потерпевшей по уголовному делу. Хочу подать в суд на возмещение морального вреда. Платится ли в этом случае госпошлина и в каком размере? И ещё есть иск за подделку подписей тоже со взысканием морального ущерба, платится ли и за него госпошлина и в каком размере?

6.1. Добрый день. По искам о возмещении вреда (в том числе и морального) госпошлина с истца не взыскивается. Вы можете подать иск как в рамках уголовного дела так и отдельно в суд. Удачи Вам.

6.2. Госпошлину платить не нужно. Во взыскании морального вреда откажут, если к Вам не поименялось физическое насилие. Иск может быть подан при рассмотрения уголовного дела в суде по существу, либо на следствии. После приговора иск подаётся по месту жительства или нахождения осуждённого, по общим правилам к искам.

7. Я признана потерпевшей по статья 118 часть 2. Могу ли я, в рамках уголовного дела, подать в суд на возмещение морального вреда и будет ли такой иск облагаться пошлиной?

7.1. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Это предусмотрено ст. 44 УПК РФ.

7.2. Здравствуйте.
Да, конечно можете.
Статья 44 УПК: Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.[b][/b]
Удачи.

7.3. Да, конечно можете. Заявляйте гражданский иск в рамках судебного производства по уголовному делу. Иски на возмещение вреда по телесным повреждения госпошлиной не облагаются.

8. Я потерпевший. Вынесен приговор по уголовному делу, по исковому заявлению было признано возмещение морального вреда в полном объеме. Какие мои дальнейшие действия по получению денег? Просто ждать?

8.1. Добрый вечер, Вы можете получить в суде исполнительный лист и направить в службу судебных приставов.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

8.2. К сожалению мало иметь на руках исполнительный лист. Необходимо, чтобы с осужденного было что взыскать. Если в колонии он не будет работать и у него нет имущества, на которое бы можно было обратить взыскание, то пристав ничего не сможет сделать.

Источники


  1. Акции. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 930 c.

  2. Глинка-Янчевский, С.К. Во имя идеи; СПб.; Типография Э. Арнгольда, Литейный проспект,№59, 2011. — 196 c.

  3. Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания / С.И. Курганов. — М.: Юрайт, 2015. — 322 c.
  4. Брэбан, Г. Французское административное право; М.: Прогресс, 2012. — 488 c.
  5. Чайковская, Ольга Закон и человеческое сердце / Ольга Чайковская. — М.: Московский рабочий, 2016. — 152 c.
Возмещение морального ущерба потерпевшему при совершении преступления. что нужно знать о компенсации
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here