Субъект преступления должен быть. субъект преступления

Субъект преступления

Понятие и признаки субъекта преступления

Субъект преступления – третий элемент состава преступления, содержание этого элемента носит субъективный характер и относится к лицу, которое совершило общественно опасное деяние и имеет все признаки для привлечения его к уголовной ответственности. Несмотря на то, что в уголовном законе термин «субъект преступления» отсутствует, в УК РФ устанавливаются критерии, которые позволяют решать вопрос о наличии или отсутствии в составе преступления такого элемента, как субъект преступления. Так, в соответствии со ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». В данной уголовно-правовой норме приведены признаки так называемого общего субъекта преступления:

  1. физическое лицо;
  2. вменяемость;
  3. достижение возраста уголовной ответственности.

Таким образом, субъектом преступления является виновное лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное одной из норм Особенной части УК РФ и обладающее указанными обязательными признаками.

В ст. 19 УК РФ определено, что субъектом преступления может быть только человек – физическое лицо. Юридические лица, неодушевленные предметы, поведение животных субъектом преступления российским уголовным законодательством не рассматриваются. Для уголовно-правовой оценки совершенного деяния значение имеют особенности личности физического лица, которые позволяют определить возможность привлечения такого лица к уголовной ответственности либо индивидуализации, т.е. определить вид и размер уголовной ответственности, выступать в качестве смягчающих или отягчающих ответственность при назначении наказания и при освобождении виновного от уголовной ответственности или от наказания.

Понятие невменяемости

Обязательным условием уголовной ответственности физического лица является его вменяемость, т. е. способность человека понимать характер своего поведения и руководить своими действиями. Лицо, которое в момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости и потому не отдавало отчета в своих поступках или не руководило ими, не может признаваться в качестве субъекта преступления. Вменяемость – это такое состояние психики человека, которое характеризуется способностью осознавать фактический общественно опасный характер своих действий (бездействия) либо руководить ими (ст. 21 УК РФ). Осознание (понимание) и воля (способность руководить своим поведением) – два психологических параметра, характеризующих психическое здоровье человека или, наоборот, болезненное его состояние, напрямую связаны с возможностью наступления уголовной ответственности.

Уголовный закон (ст. 21 УК РФ) приводит понятие и условия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики». Понимание невменяемости, данное законодателем, складывается из двух критериев, которые в теории уголовного права называются юридическим и медицинским.

Юридический критерий позволяет следователю, дознавателю, судье с учетом медицинского критерия определить, способен ли был правонарушитель в момент совершения общественно опасного деяния отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Юридический критерий невменяемости включает в свое содержание два признака: интеллектуальный, который выражается в неспособности лица отдавать себе отчет в своих действиях, и, волевой, который выражается в неспособности руководить своим поведением.

Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства (болезни) вследствие хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики.

К хроническим психическим расстройствам относятся трудноизлечимые болезни затяжного характера, связанные с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов и не поддающиеся полному излечению: паранойя, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, прогрессирующее слабоумие и др.

Временное психическое расстройство – заболевание, которое протекает относительно недолго и может заканчиваться выздоровлением больного. Это белая горячка, алкогольный психоз, патологическое опьянение (отличать от опьянения физиологического), патологический аффект и др. Лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит в соответствии со ст. 23 УК РФ уголовной ответственности на общих основаниях.

Под слабоумием понимается ослабление психической деятельности мозга либо серьезное ухудшение интеллектуальных способностей личности. Проявляется слабоумие в различных формах: дебильность (легкая степень слабоумия), имбецильность (средняя степень слабоумия) и идиотия (глубокая и обширная степень слабоумия).

К иным болезненным состояниям психики, в том числе не исключающим вменяемость (ст. 22 УК РФ), относятся различные по тяжести временные расстройства психики: острые бредовые и галлюцинаторные состояния, которые могут быть вызваны описанными инфекциями, отравлениями или тяжелыми травмами; наркотизация в период абстиненции; лунатизм и другие состояния, выявляемые с помощью психиатрических и психологических методик и определяющие возможность установления невменяемости или психических расстройств, не исключающих вменяемость (иногда называемая «ограниченная вменяемость»). В соответствии со ст.ст. 21 и 22 УК РФ к таким лицам могут применяться принудительные меры медицинского характера на условиях и в порядке, определенных гл. 15 УК РФ.

Для признания лица невменяемым достаточно наличия хотя бы одного юридического и одного медицинского критерия. Вопрос о вменяемости или невменяемости лица решается только по отношению к конкретному им совершенному деянию на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Лицо, совершившее преступление, будучи вменяемым, а затем заболев психическим заболеванием в период расследования или судебного разбирательства, невменяемым не признается. Вместе с тем состояние его здоровья не позволяет применять меры уголовного наказания. В таких случаях предпринимаются соответствующие меры медицинского характера, и наказание назначается после выздоровления. При этом уголовное дело приостанавливается до выздоровления обвиняемого либо, если болезнь признана неизлечимой, прекращается, а лицо освобождается от наказания.

Лицо, у которого наступило расстройство психики в период отбывания наказания, направляется для лечения в медицинские учреждения Федеральной службы исполнения наказания РФ, срок лечения при этом засчитывается в срок наказания. Результаты лечения и характер заболевания позволяют суду решить вопрос о дальнейшем исполнении наказания либо об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания.

Возрастные признаки субъекта преступления

Возраст уголовной ответственности, как признак субъекта преступления, определяется на основе данных подростковой психологии. В основу критериев такой ответственности положены возрастные особенности как малолетних, так и несовершеннолетних, связанные с накоплением ими жизненного опыта, с формированием правосознания, что к достижению возраста восемнадцати лет, а в ряде случаев гораздо раньше дает им возможность осознавать и осмысленно выбирать в жизненных ситуациях непреступные формы поведения.

Читайте так же:  Что такое исправительные работы по решению суда. обязательные, исправительные и принудительные работ

Специальный субъект преступления

Специальный субъект преступления – это лицо, которое, кроме общих признаков субъекта, характеризуется дополнительными специфическими признаками и свойствами. Дополнительные характеристики специального субъекта содержатся в нормах Особенной части УК РФ, к ним могут относиться достижение определенного возраста, служебное положение, выполнение профессиональных функций или обязанностей лицом, состояние родства, пол и т. п.

Иногда признаки специального субъекта прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ, иногда такие признаки не указываются, но путем толкования их можно уяснить. Так, например, в диспозиции ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному» не обозначаются признаки специального субъекта, но указывается на обязанность того лица по закону или по специальному правилу эту помощь оказывать. Такая обязанность в соответствии с клятвой Гиппократа и нормативными правовыми актами возлагается на медицинских работников любой специальности. Следовательно, субъект данного преступления имеет специальный дополнительный признак – обязанность (а не право) оказывать медицинскую помощь больному.

По своему содержанию и характеру признаки специального субъекта весьма разнообразны. Они могут быть классифицированы следующим образом:

  1. по признаку гражданства: гражданин Российской Федерации (ст. 275 УК РФ), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ);
  2. по демографическому признаку: полу – мужчина (ст. 131 УК РФ); женщина (ст. 132 УК РФ);
  3. возрасту: совершеннолетние (ст. 150 УК РФ);
  4. по признаку семейных, родственных отношений: родители (ст. 151 УК РФ);
  5. по служебному положению:
    • должностные лица, лица, занимающие государственные должности Российской Федерации, или субъекта Российской Федерации, или главы органа местного самоуправления (ст. 285 УК РФ);
    • лица, осуществляющие правосудие: судья, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия (ст. 295 УК РФ);
    • военнослужащий (ст. 335 УК РФ);
    • лица, входящие в состав караула (вахты) (ст. 342 УК РФ);
    • лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации независимо от форм собственности, а также некоммерческой организации, не являющейся государственной или муниципальной (ст. 210 УК РФ);
    • медицинские работники (ст. 123 УК РФ);
    • работники железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта (ст. 263 УК РФ);
    • водители автомобиля, трамвая, иного механического транспортного средства (ст. 264 УК РФ) и т. п.

При квалификации преступлений установление признаков специального субъекта необходимо так же, как и установление признаков общего субъекта преступления, поскольку в совокупности они могут служить одним из оснований уголовной ответственности или быть положены в основу дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности виновных лиц.

Субъект преступления. Понятие и критерии невменяемости

Субъектом преступления согласно статье 19 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголовно-правовой охраны. Прежде всего, субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть человек. Юридические лица (предприятия, учреждения и иные организации и объединения) субъектом преступления быть не могут. Не признаются субъектами преступления животные, причинившие вред здоровью человека. Если они выступают в качестве орудия преступления, то уголовной ответственности за это подлежат хозяин животного или иное лицо. Уголовной ответственности за преступное посягательство подлежит только вменяемое лицо. Вменяемость, являясь необходимым признаком, характеризующим субъекта преступления, определяется тем, что лицо осознает в момент совершения деяния его общественно опасный характер, отдает отчет своим действиям либо бездействию и может руководить ими. Невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат, независимо от характера и степени общественной опасности совершаемых ими действий (бездействия). Наряду с вменяемостью, важное значение для признания лица субъектом преступления приобретает правильное установление возрастного признака. В соответствии со статьей 20 УК РФ ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Вместе с тем, часть 2 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.Отсутствие рассматриваемых признаков у лица, совершившего деяние, предусматривающее наличие специального субъекта, исключает его уголовную ответственность.

Понятие невменяемости есть производным от понятия вменяемости, так как оно выступает как его антипод. Лицо, которое находится в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное общественно опасное действие, поскольку она не является субъектом преступления.

В части 2 ст. 19 дается законодательное определение понятия невменяемости, из которого вытекает, что неподсудной признается такое лицо, которое во время совершения общественно опасного действия, предусмотренное УК, «не могла сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного разлада психической деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния психики».

Приведенную в законе совокупность признаков, которые характеризуют невменяемость, называют формулой невменяемости. Согласно ст. 19 невменяемость (как, кстати, и вменяемость) определяется только относительно времени совершения лицом общественно опасного действия и только в связи с ним. Недопустимо за пределами такого действия ставить вопросы о невменяемости или вменяемости лица.

Как уже отмечалось, в УК понятие невменяемости трактуется с помощью двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Медицинский критерий очерчивает все возможные психические заболевания, которые существенным образом влияют на сознание и волю человека. В части 2 ст. 19 указанные четыре вида психических заболеваний: а) хроническая психическая болезнь; б) временный разлад психической деятельности; в) слабоумие; г) другое болезненное состояние психики.

Юридический критерий невменяемости выражается в неспособности лица во время совершения общественно опасного действия сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими именно вследствие наличия психического заболевания, т.е. критерия медицинского.

Интеллектуальный признак критерия невменяемости находит свое проявление, во-первых, в том, что лицо не способно сознавать фактическую сторону, а потому не может понимать и его общественную опасность. Во-вторых, интеллектуальный признак находит свое проявление еще и в том, что лицо не способно сознавать того, что ее действие имеет общественно опасный характер.

Волевой признак критерия невменяемости свидетельствует о такой степени разрушения психической болезнью волевой сферы человека, когда она не может руководить своими действиями (бездеятельностью).

Как уже было сказано, невменяемость лица характеризует ее психическое состояние на время совершения общественно опасного действия, предусмотренное криминальным законом.

Однако на практике имеют место случаи, когда лицо во время совершения преступления была осуждающей, но после его совершения к постановлению приговора заболела на психическую болезнь, которая лишает ее возможности сознавать свои действия (бездеятельность) или руководить ими.

Читайте так же:  Должностная инструкция таксировщика перевозочных документов. должностная инструкция оператора требов

Применение наказания к такому лицу, во-первых, противоречило бы принципу гуманизма, а во-вторых, не могло бы обеспечить достижения цели наказания.

Субъективная сторона преступления. Уголовное право периода гуманизации признавало, что субъект преступления должен быть

Уголовное право периода гуманизации признавало, что субъект преступления должен быть виновен в совершении преступного деяния. В период государственных, устрашающих наказаний при установлении виновности и наказуемости слишком преувеличивалась ценность нарушенных прав и недостаточно обращалось внимания на субъективную сторону преступления. Поэтому при ложном взгляде на степень важности разного рода преступлений в уголовном праве этого периода воровство наказывалось наравне с убийством, изгнание плода (аборт), даже сокрытие беременности, наравне с умышленным убийством. Иногда даже мнимые преступления, как, например, колдовство, подвергались самым тяжким наказаниям, наравне с самыми тяжкими государственными преступлениями.

Вольтéр с возмущением рассказывает о случае, когда 18-летняя девушка была повешена за кражу 18 салфеток у своей хозяйки — владелицы кабака, которая не платила ей жалованья. «Каков же результат этого бесчеловечного закона, — спрашивал Вольтéр, — который на одну чашу весов кладёт, таким образом, драгоценную человеческую жизнь, а на другую — восемнадцать салфеток?». Ч. Беккариа говорит о том, что жизнь фазана ценилась несоизмеримо дороже жизни крестьян (см. с…..).

Наука периода гуманизации стремилась установить правильную лестницу виновности и наказуемости с учётом тяжести преступления и степени виновности, стремилась к индивидуализации наказания. Например, она поставила кражу по наказуемости ниже разбоя, разбой ниже убийства и т. д.

В науке уголовного права и в законодательстве утвердилось деление вины на умысел и неосторожность. Неосторожность понималась как непредвидение доступного предвидению последствия при осуществлении воли. Постепенно утвердилось деление неосторожности на два вида: неосознаваемую — небрежность и сознаваемую — самонадеянность. Принимая двухчленное деление вины — умысел и неосторожность, европейские уголовные кодексы давали определения умысла и неосторожности в общей части, или же говорили о формах вины в особенной части при описании отдельных преступлений, предоставляя разработку общих определений науке. Вторая система явно преобладала. Она была впервые установлена французским кодексом 1810 г. и ей следовали и многие другие кодексы, в том числе и германский кодекс 1871 г.

Различие между умышленным и предумышленным убийством имело то значение, что давало возможность применять смертную казнь лишь к незначительной части убийств. Кодекс выделял неосторожное убийство: «Тот, кто по неловкости, неблагоразумию, невнимательности, небрежности или несоблюдению правил неумышленно лишит кого-либо жизни или будет невольной причиной этого, карается тюремным заключением на срок от трёх месяцев до двух лет и штрафом от 50 до 600 франков».

Германский уголовный кодекс различал предумышленное и умышленное убийство. Предумышленное убийство налицо, когда виновник совершал убийство обдуманно, простое же умышленное убийство — когда он совершал его необдуманно (§ 211). Предумышленное убийство наказывалось смертной казнью, а умышленное убийство — заключением в крепость на срок не менее 5 лет (§ 211-212). Кодекс предусматривал наказание за неосторожное убийство: «Кто причинит неосторожностью смерть человеку, будет наказан тюрьмою до 3 лет» (§ 222). При этом кодексом устанавливал квалифицированную неосторожность, когда несоблюдённая заботливость «особенно вменяется в обязанность действующему лицу в силу должности, профессии или ремесла»: «Если совершитель был особенно обязан к той внимательности, которую он упустил из виду, самою своею должностью, занятием или промыслом, то наказание может быть увеличено до заключения в тюрьму на 5 лет» (§ 222).

В период государственных, устрашающих наказаний неосторожные преступления подлежали по общему правилу наказанию. В период гуманизации область наказуемой неосторожности уменьшилась. Преступления и проступки, совершённые по неосторожности, стали наказываться только в случаях, специально законом указанных. При совершении нарушений общим правилом признавалась их наказуемость. Из этого общего правила допускались в отдельных случаях изъятия, указанные законом. Для нарушений форма вины, степень злой воли не имеет особого значения, так как здесь важен сам факт нарушения закона. Например, нарушение правил дорожной езды.

[2]

Невменяемость была признана обстоятельством, исключающим преступность деяния. С конца XVIII — начала XIX вв. с возникновением современной психиатрии психические расстройства стали рассматриваться как болезненные состояния. Душевно больные стали признаваться невменяемыми и уже не подвергались наказаниям даже за тяжкие преступления. Решение о помещении человека без его согласия в психиатрическое учреждение стало применяться судом по заключению эксперта — психиатра. В этих учреждениях душевно больных стали лечить.

Статья 64 Французского уголовного кодекса гласила: «Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия или если он был принужден к тому силой, которой он не мог противостоять». ФУК полностью исключал ответственность невменяемого лица. Однако для определения невменяемости кодекс пользовался в основном медицинским критерием — наличием психического заболевания (безумия). Германский уголовный кодекс указывал на такой признак субъекта преступного деяния, как вменяемость. Причём содержание данной статьи позволяло говорить о том, что при определении невменяемости должны были учитываться и медицинский и юридический критерий: «Действие не наказуемо, если лицо, совершившее действие, находилось во время совершения деяния, в состоянии беспамятства (бессознательности) или болезненного расстройства умственной деятельности, благодаря которому было исключено свободное определение его воли» (§ 51).

В 1843 г. в Англии некий Даниэл Макнатен убил Эдуарда Друммонда, ошибочно принятого им за премьер-министра Великобритании Роберта Пиля. Как было установлено в судебном процессе, Макнатен, североирландский протестант, страдал манией преследования и полагал, что Р. Пиль возглавляет заговор против его жизни совместно с Рисским папой и орденом иезуитов. Чтобы избавиться от якобы угрожавшей ему смерти, Макнатен решил убить премьера, однако по ошибке, не зная как выглядит Пиль, причинил смерть его секретарю Друммонду. Он был оправдан судом по причине вследствие душевной болезни (шизофрения с бредом преследования) и последующие 22 года вплоть до своей смерти провел в лечебнице для душевнобольных.

Это решение породило общественное недовольство, в числе выразивших свою обеспокоенность была и королева Виктория, на жизнь которой не раз имели место покушения со стороны душевнобольных, и стало предметом обсуждения в палате лордов английского парламента. Судьи Суда королевской скамьи сформулировали ответы на поставленные лордами вопросы. При этом они выдвинули положение, которое с тех пор стало общепризнанной формулировкой критерия невменяемости, воспринятого не только английским правом, но и уголовным законодательством многих государств англо-саксонской системы права. В частности, как указали судьи, «во всех процессах присяжных следует инструктировать, что каждый человек презюмируется (предполагается) вменяемым и обладающим достаточной мерой разумности, чтобы отвечать за свои преступления, до тех пор, пока противное не будет доказано для них (т. е. для присяжных); и что для обоснования основания защиты вследствие невменяемости должно быть очевидно доказано, что в момент совершения деяния обвиняемый находился под воздействием такого повреждения разумения вследствие душевной болезни, что не осознавал характер и свойства совершаемого им деяния или что если осознавал последнее, то не осознавал, что совершаемое им является неправдой».

Читайте так же:  Судебник ивана 3 крепостное право. основные положения судебника ивана iii. последствия принятия доку

В период гуманизации утвердилсяпринцип индивидуализации наказаний. Уголовную ответственность должны нести только виновный и его соучастники. Поэтому ни в каких преступлениях семья не отвечает за своего члена — преступника. Раньше этот принцип применялся только к преступлениям против частных лиц, за исключением государственных и религиозных. Конфискация имущества была признана наказанием несправедливым, так как при её применении страдала невиновная семья преступника.

Субъект преступления РФ

курсовая работа по предмету Уголовное право.doc

Введение______________________ ______________________________ _____ 3

Глава 1. Понятие и признаки субъекта преступления_________________6

Видео (кликните для воспроизведения).

§1.1. Понятие субъекта ______________________________ _______________6

§1.2. Возраст наступления уголовной ответственности_______________ ____9

§1.3. Вменяемость и невменяемость лица__________________________ ___14

Глава 2. Специальный субъект_______________________ _____________32

§2.1.Понятие специального субъекта______________________ ___________32

§2.2 Соучастие в преступлении со специальным субъектом______________35

Заключение____________________ ______________________________ ____37

Список использованной литературы____________________ _____________40

В настоящее время, в период развития и становления правового демократического российского государства, в котором должны уважаться и соблюдаться права и свободы человека и гражданина, обеспечиваться свобода экономической деятельности и поддерживаться конкуренция, увеличивается число преступных деяний, связанных с организованной преступностью, коррупцией, посягательствами на жизнь и здоровье граждан, появляются новые виды и способы совершения этих деяний.

И теоретики, и практики отмечают, насколько несовершенным остается отечественное уголовное и уголовно-правовое законодательство, в связи с чем возникает неверное толкование правовых норм, и, как следствие – неверное их применение. К числу дискуссионных вопросов в области уголовного права, требующих к себе пристального внимания, относятся проблемы субъекта преступления, в особенности специального субъекта. Представляется необходимым их всестороннее изучение, поскольку именно наука уголовного права должна вырабатывать общие рекомендации для следственных и судебных органов по разрешению проблем, возникающих при квалификации преступлений, совершенных такими субъектами.

Актуальность темы исследования обсуловлена тем, что субъект преступления, являясь элементом состава преступления и уголовно-правовой категорией – довольно сложное и многогранное понятие, которое требует дальнейшего научного изучения и уточнения. Не случайно особое внимание в работе уделено рассмотрению и исследованию признаков лица, совершившего преступление, которые самым тесным образом связаны с вопросами уголовной ответственности. В свою очередь, проблемы возраста и вменяемости преступника с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его применения диктуют настоятельную необходимость их комплексного изучения не только учеными-юристами, но и представителями других наук, специалистами в самых различных областях знаний.

Практика сталкивается с проблемами при квалификации преступлений, которые совершены аномальными субъектами или несовершеннолетними, не страдающими психическими заболеваниями, но отстающими в развитии.

Практика применения законодательства, сложность и многогранность далеко не всех обозначенных проблем, их тесная связь с деятельностью правоприменительных органов позволяют с достаточной определенностью говорить, что изучение субъекта преступления является важнейшим в теории уголовного права направлением, потребность которого диктуется самой жизнью, а актуальность и практическая значимость не вызывают сомнения.

В отечественной научной и учебно-методической литературе вопрос субъекта преступления представлен достаточно широко, однако мнения авторов настолько противоречивы, что необходимым представляется обратиться не только к теории уголовного права, но и к практике. Данному вопросу посвятили свои исследования многие правоведы: В. А. Владимиров, А. А. Габиани, П. С. Дагель, В. С. Орлов, А. А. Пионтковский, А. Б. Сахаров, Н. С. Таганцев, Г. А. Левицкий,В. В. Устименко и др.

Целью курсовой работы является исследование субъекта преступление, который является обязательным элементом состава преступления.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

  1. Определить понятие и сущность, признаки субъекта преступления.
  2. Дать уголовно-правовую оценку категориям «вменяемость» и «невменяемость».
  3. Исследовать особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости,
  4. Отметить особенности наступления уголовной ответственности для лиц, находившихся в состоянии опьянения на момент совершения преступления.
  5. Исследовать особенности специального субъекта преступления.

Объектом исследования является Уголовный кодекс РФ, в рамках которого рассматривается обязательный элемент состава преступления – субъект преступления, являющийся предметом данной работы.

Методологической основой исследования является совокупность используемых автором общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания правовой действительности, которые были выработаны наукой и получили свое признание на практике. В первую очередь, это метод анализма и синтеза, метод конкретно-социологических исследований, сравнительный метод.

Теоритической основой курсовой работы являются труды российских ученых-правоведов. В отечественной научной и учебно-методической литературе вопрос субъекта преступления представлен достаточно широко, однако мнения авторов настолько противоречивы, что необходимым представляется обратиться не только к теории уголовного права, но и к практике. Данному вопросу посвятили свои исследования многие правоведы: В. А. Владимиров, А. А. Габиани, П. С. Дагель, В. С. Орлов, А. А. Пионтковский, А. Б. Сахаров, Н. С. Таганцев, Г. А. Левицкий,В. В. Устименко и др.

Структура работы состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава1. Понятие и признаки субъекта преступления.

В число обязательных элементов состава преступления входит субъект преступления – лицо, способное нести уголовную ответственность в случаях совершения умышленного или неосторожного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» практически неразделимы и довольно часто отождествляются соответственно с понятиями «преступление», «лицо, его совершившее» и «ответственность». Если говорить условно, то фактически общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, — вменяемостью и определенным возрастом (14-16 лет), с которого наступает уголовная ответственность 1 .

Читайте так же:  Неденежные требования к несостоятельному должнику. неденежное прекращение обязательств неденежные об

В разные исторические периоды и в разных государствах вопрос о признании причинителя вреда субъектом преступления решался иначе, чем в настоящее время.

Так, в средние века во многих странах субъектами преступлений признавали животных. Во Франции в 1710г. состоялся судебный процесс против крыс и мышей. В 1474г. в Базеле был приговорен к сожжению на костре петух, который снес яйцо, что доказывало его связь с нечистой силой. Известны и уголовные процессы против саранчи, уничтожившей посевы на юге Франции. В романе В. Гюго «Собор Парижской Богоматери» описан суд над уличной танцовщицей Эсмеральдой и ее козочкой 2 .

Долгое время субъектами преступления, подлежащими уголовной ответственности, признавали детей, умалишенных, которые не могли отдавать отчет в своих действиях. И только с развитием цивилизации, науки, в том числе психиатрии и психологии, при реализации в уголовном праве гуманистических, просветительных идей психически больных и малолетних перестали признавать преступниками.

Сегодня для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности нужно соблюдение требовании ст. 8 УК РФ обязательном наличии всех необходимых признаков состава преступления, а также ст. 19 УК РФ, характеризующей субъекта преступления. Статья 19 УК РФ содержит систему признаков, относящихся к лицу, виновному в совершении преступления. Из формулировки данной статьи можно вывести понятие «субъект преступления», которое будет отправным в характеристике виновного. Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее определенного в законе возраста. Необходимо заметить, что законодатель использует термин «лицо» при характеристике субъекта преступного деяния 3 .

Из многочисленных свойств человека, представляющего собой личность, применительно к субъекту преступления выделяются только те свойства, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность: уголовной ответственности подлежит только физическое лицо, вменяемое и достигшее установленного законом возраста. Обладающий этими свойствами субъект называется в уголовном праве общим субъектом преступления, хотя в статьях Особенной части УК РФ признаки общего субъекта не указываются. Между тем наличие общих признаков субъекта преступления является: гарантией недопустимости привлечения к уголовной ответственности юридических лиц (они привлекаются к юридической ответственности в других отраслях права, в частности, в гражданском и административном). Юридические лица (предприятия, учреждения, фирмы и т.п.) не могут быть признаны субъектами преступления и привлечены к уголовной ответственности, ибо в их действиях отсутствует субъективное условие уголовной ответственности — психическое отношение к содеянному. Если преступления совершены отдельными представителями юридических лиц, то именно эти представители, а не юридические лица, несут уголовную ответственность.

Уголовная ответственность всегда строго индивидуальна, имеет личный характер, т.е. ответственности подлежит тот (и только тот), кто совершил конкретное преступление (или был соучастником его совершения). Это означает невозможность применения уголовной ответственности по принципу коллективной ответственности или круговой поруки, невозможность применения уголовной ответственности к лицам, находящимся в той или иной связи с виновным лишь на одном этом основании. Уголовная ответственность возможна в отношении каждого человека только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Деяние не может считаться преступным, если оно совершено лицом, не отвечающим общим признакам, — малолетним лицом, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими 4 .

Действие уголовного закона распространяется на граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, иностранных граждан.

Юридические лица (предприятия, фирмы, организации) не являются субъектом преступления и не могут нести уголовную ответственность, это же относится к неодушевлённым предметам и животным, поскольку уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей 5 .

Итак, в ст. 19 УК РФ выделены три признака, характеризующие лицо — субъекта преступления и являющиеся условиями наступления уголовной ответственности: а) вменяемость; б) достижение возраста уголовной ответственности; в) характеристика лица как физического 6 . Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта.

§1.2. Возраст наступлени уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ возрастом уголовной ответственности является достижение шестнадцатилетия ко времени совершения преступления. Предполагается, что несовершеннолетние в возрасте 16 лет способны понимать суть происходящего и предвидеть общественно опасные последствия своего поведения. Вместе с тем способностью понимать социальную значимость таких очевидных по общественной опасности деяний, как убийство, причинение различной тяжести вреда здоровью человека, изнасилование, хищение или уничтожение чужого имущества, терроризм или захват заложника и др., обладают несовершеннолетние и в более раннем возрасте. Поэтому ч. 2 ст. 20 УК РФ предусматривает достаточно широкий, но исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых наступает уголовная ответственность с 14 лет.

В случае совершения лицом, не достигшим 16 лет, деяния, за которое наступает ответственность с шестнадцатилетнего возраста, несовершеннолетний несет ответственность за фактически совершенные действия. Например, участие несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 16 лет в преступлениях, совершаемых бандой, исключает его ответственность за бандитизм, но он должен быть привлечен к ответственности за конкретные преступления, которые совершала банда. При этом несовершеннолетний несет ответственность за разбой, изнасилование, причинение вреда здоровью человека, т.е. за преступления, в которых он участвовал в составе банды. Точно так же участие в диверсионном акте лица в возрасте от 14 до 16 лет квалифицируется как умышленное уничтожение имущества.

Российское уголовное право

Специальный субъект преступления

Помимо общих признаков, характеризующих субъекта преступления и являющихся обязательными признаками данного элемента состава (физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности), субъект преступления может характеризоваться и дополнительными признаками, наличие или отсутствие которых влияет на квалификацию преступления. Дополнительные признаки касаются лишь отдельных субъектов и далеко не всегда предусмотрены в норме Особенной части УК. Именно поэтому дополнительные признаки, которые характеризуют субъекта как специального, относятся к числу факультативных признаков субъекта.

Читайте так же:  Совет безопасности российской федерации. совет безопасности рф состав, основные направления деятельн

Под специальным субъектом преступления понимается лицо, обладающее кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону.

Признаки специального субъекта преступления должны быть непременно отмечены в норме Особенной части УК. При этом вовсе не обязательно, чтобы факультативные признаки субъекта были детально конкретизированы в норме уголовного закона. Такой прием четкой конкретизации признаков законодатель довольно часто использует при Конструировании норм Особенной части УК. Например, нормы, посвященные ответственности за должностные преступления, где статус субъекта обозначен четко — должностное лицо (гл. 30 УК). В некоторых случаях законодатель отказывается от метода четкого определения статуса субъекта, и соответствующие дополнительные признаки выводятся из закона посредством толкования правовой нормы.

Так, в ст. 299 УК предусмотрена ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Дополнительные признаки субъекта в статье не названы. Однако поскольку данная норма находится в главе о преступлениях против правосудия, а к уголовной ответственности могут привлекаться только лица, наделенные специальными полномочиями, то, следовательно, субъектом данного преступления является лицо, выполняющее трудовые функции в сфере правосудия и наделенное полномочиями привлекать к уголовной ответственности. Это могут быть следователь, прокурор, судья и т.п.

Норма Особенной части УК может иметь указание лишь на один дополнительный признак, характеризующий конкретно определенного специального субъекта преступления. Например, в ст. 285 УК речь идет о должностном лице. В некоторых случаях в норме Особенной части может содержаться указание на ряд дополнительных признаков, характеризующих сразу несколько специальных субъектов преступления. Например, в ч. 3 ст. 290 УК названы несколько специальных субъектов: лицо, занимающее государственную должность РФ, государственную должность субъекта РФ, глава органа местного самоуправления.

[3]

Признаки специального субъекта могут быть отражены в законе различными способами в зависимости от легитимного статуса лица. Таких способов два: признаки субъекта, выраженные в негативной форме, например, должностное лицо (ст. 285 УК), и признаки субъекта преступления, выраженные в негативной форме, подчеркивающей отсутствие необходимого правового статуса, например, лицо, не имеющее высшего медицинского образования (ч. 1 ст. 123 УК).

Анализ норм Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность специального субъекта, дает возможность сгруппировать соответствующие признаки — характеристики лица по трем блокам. Первый блок характеризует правовое положение (статус) субъекта.

Этот блок составляют характеристики субъекта преступления с позиций его:

  1. государственно-правового положения — гражданин РФ (ст. 275 УК);
  2. деятельности в сфере обороны — гл. 33 УК;
  3. деятельности в сфере транспорта — водитель транспортного средства (ст. 264 и т.п.);
  4. должностных полномочий — почти все нормы гл. 30 УК;
  5. иных специальных полномочий — хранение государственной тайны (ст. 283 УК и др. ст.);
  6. деятельности как предпринимателя — нормы гл. 22 УК;
  7. отношений в брачно-семейной сфере — ст. 156 УК;
  8. деятельности в сфере правосудия — гл. 31 УК;
  9. деятельности в сфере медицины — ст. 235 УК.

Второй блок характеризует определенные социально-правовые и психофизиологические свойства личности виновного:

  1. рецидив преступлений, регламентированный в общей форме в ст. 18 Общей части УК. Рецидив выделяется как признак специального субъекта по той причине, что данное обстоятельство предусмотрено в п. «а» ст. 63 УК в качестве отягчающего наказание, и таким образом характеризует не только и не столько преступление, сколько личность виновного;
  2. психофизиологические свойства субъекта, указанные в ст. 22 Общей части УК как психические расстройства, не исключающие вменяемости;
  3. половые характеристики лица. Так, исполнителем изнасилования (ст. 131 УК) может быть только мужчина;
  4. иные биологические показатели лица — больной венерическим заболеванием (ст. 121 УК), больной ВИЧ (ст. 122 УК) и т.п.

Третий блок составляют характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступления:

  1. организатор (ч. 1 ст. 208 УК и т.п.);
  2. руководитель (ч. 1 ст. 209 УК);
  3. участник (ч. 2 ст. 210 УК).

В контексте специального субъекта преступления в правоприменительной практике неоднократно возникал важный вопрос о квалификации деяния в случае идеальной совокупности преступлений. Под идеальной совокупностью понимается совершение двух или более деяний одним действием. Например, директор государственного магазина, обладая статусом должностного лица, обманывает покупателей, совершая торговые операции в подведомственном ему магазине.

Видео (кликните для воспроизведения).

В данном случае субъект посягает сразу на два охраняемых уголовным законом объекта. Как должностное лицо директор магазина дискредитирует авторитет государственного предприятия и вообще государственного аппарата. В этом случае он должен подлежать ответственности по соответствующей статье гл. 30 УК.

Как лицо, осуществляющее торговые операции и обманывающее покупателей, он должен нести ответственность по ст. 159 УК, поскольку нарушает отношения собственности. Следовательно, если субъект при идеальной совокупности нарушает сразу два разнородных общественных отношения, охраняемых уголовным законом, он должен нести ответственность по совокупности тех преступлений, которые фактически совершил. В нашем примере это будет совокупность ст. 159 и 285 УК.

Источники


  1. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Санкт-Петербург, Издательский дом «Право», 2010. — 468 c.

  2. Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.

  3. Отсутствует Теория государства и права / Отсутствует. — М.: АСТ, 2012. — 127 c.
  4. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Часть 2. Особенная часть, специализация / ред. И.Л. Трунов. — М.: Эксмо, 2016. — 864 c.
  5. Астахов, Павел Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2016. — 320 c.
Субъект преступления должен быть. субъект преступления
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here