Статья 17.17 административного кодекса российской федерации. проблемы по коап ст17.17. лишать водите

Содержание

Судебная практика

Лишенный водительских прав за неуплату алиментов водитель был признан невиновным

РЕШЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П. с участием заявителя — Схххххх А.Л. и его представителя — Рощина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Схххххх А.Л. — Рощина Д.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н. о привлечении Схххххх А.Л., ХХ ХХ19ХХ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 района Ховрино г. Москвы от 19.01.2017 Схххххх А.Л. привлечен к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе представитель Схххххх А.Л. — Рощин Д.Н. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю их обоснованными.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ (ред. 28.12.16) «Об исполнительном производстве» Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.10.2016 в 09 часов 30 минут у д. 39 по Ленинградскому шоссе г. Москвы Схххххх А.Л. управлял транспортным средством марки Хендэ, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХХ, в период временного ограничения права управления транспортным средством.

19.01.2017 мировой судья, привлекая Схххххх А.Л. к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии события административного правонарушения.

Между тем вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

01.08.2016 судебным приставом — исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве в отношении Схххххх А.Л. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 13).

В нарушение требований части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведений о вручении заявителю вышеназванного постановления не имеется.

Кроме того, постановлением судебного пристава — исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 01.12.2016 с Схххххх А.Л. снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Следовательно, на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении Схххххх А.Л. к административной ответственности в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотренного дела и исключающие виновности Схххххх А.Л., правовой оценки не получили.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы от 19.01.2017, вынесенное в отношении Схххххх А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н. от 19.01.2017 о привлечении Схххххх А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ — отменить, удовлетворив жалобу Рощина Д.Н..

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Схххххх А.Л., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке надзора, путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Безопасность дорожного движения

В Кочевском районе впервые должник,

ограниченный пользованием специальным правом в виде права управления транспортным средством, привлечен по ст. 17.17 КоАП РФ.

Сотрудники отдела ГИБДД впервые применили новую статью 17.17 КоАП РФ в отношении водителя, ограниченного судебными приставами в управлении транспортным средством за долги.

С 15 января вступил в силу федеральный закон, который предусматривает ограничение права управления транспортными средствами за долги. Статья 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит: «Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами – влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года».

При наложении судебными приставами данного ограничения водительское удостоверение остается на руках у водителя, но управлять транспортным средством он не может. Ровно до того момента, пока не погасит задолженность перед судебными приставами. В случае неисполнения ограничения, водителя привлекают по статье 17.17 КоАП РФ.

Читайте так же:  Вппб приложение 2 п 1.3 3. правила пожарной безопасности для энергетических предприятий. основные тр

В Кочевском муниципальном районе решением суда мужчина 46 лет обязан был оплатить уголовный штраф в размере 25 000 руб., но в установленный законом срок штраф не оплатил. В целях принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем было вручено ему постановление об ограничении на пользование специальным правом на управление автотранспортом. Несмотря на это, указанный гражданин требование не исполнил, штраф не оплатил.

12 июля водитель, на которого было наложено ограничение, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него был составлен административный материал по статье 17.17 КоАП об управлении транспортным средством при действии ограничения, и 28 июля 2016 года мировой суд Кочевского района признал нарушителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти (ст.ст. 17.1 — 17.17)

Глава 17. Административные правонарушения, посягающие на институты
государственной власти

>
Невыполнение законных требований члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы
Содержание
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Постановления судов по ст. 17.17 КоАП РФ Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом

# Название Cуд Решение
466313 Постановление суда по ст. 17.17 КоАП РФ

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБдд У МВД России по г.Тольятти Нисибулловым А.А. в отношении Агафонова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 989803 от 15.09.2017 года по ст.17.17 КоАП РФ, согласно которому 24.08.2017 года в 09 .

Центральный Прекращено производство 422995 Постановление суда по ст. 17.17 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБдд УМВД России по городу Омску капитаном полиции Гоповым А.В., дд.мм.гггг в 14 часов 20 минут в районе дома в городе Омска Цыганков И.Н. в на.

Первомайский Прекращено производство 422623 Постановление суда по ст. 17.17 КоАП РФ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБдд УМВД России по городу Омску капитаном полиции Гоповым А.В., дд.мм.гггг в 14 часов 20 минут в районе дома в городе Омска Цыганков И.Н. в на.

Статья 17.8. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

СТ 17.8 КоАП РФ

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Комментарий к Ст. 17.8 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объект: институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона.

2. Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируется Федеральными законами от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316.

Судебный пристав — это должностное лицо, состоящее на государственной службе.

К задачам судебного пристава относятся:

— обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов;

— осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц;

— исполнение законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

До внесения в комментируемую статью изменений в 2006 году в ней говорилось только о воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя. После внесения изменений действие статьи распространилось и на случаи воспрепятствования законной деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Существует мнение, что внесенные изменения привели к конкуренции норм ст. ст. 17.3 и 17.8 КоАП РФ, однако следует не согласиться с этим, так как нормы ст. 17.3 рассматривают случаи неисполнения законных требований судебного пристава в помещении суда, в то время как нормы ст. 17.8 распространяются на иную деятельность судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе в исполнительном производстве.

Так, в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входят:

— на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;

— по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей;

— по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.

Кроме этого, квалификация административных правонарушений осложняется возможным неоднозначным определением признаков объективной стороны состава правонарушения.

Так, в случае воспрепятствования деятельности должностных лиц ФССП России могут быть применены нормы ст. 17.8 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, или ст. 19.4, предусматривающие ответственность за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а также нормы ст. 17.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве.

Следует учитывать, что в качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах». При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 12 названного Закона судебный пристав-исполнитель имеет право:

— получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

Читайте так же:  Трудовой отпуск в рф. право на ежегодный основной отпуск и порядок его предоставления. виды дополнит

— проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов;

— давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

— входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;

— арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

— налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе;

— использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника;

— вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве;

— при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве;

— совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Например, руководитель организации, в отношении которой ведется исполнительное производство о взыскании денежных средств, не предоставивший имущество первой очереди для проведения ареста и составления акта описи, подлежит привлечению к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

См.: Постановление ФАС Центрального округа от 22.02.2006 N А48-4515/05-1.

3. Субъекты: граждане и должностные лица.

4. Субъективная сторона: умышленная форма вины.

Постановление суда по ст. 17.17 КоАП РФ № 5-163/2017 | Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом

г.Омск, ул.9-я Северная, д.99, каб.403 «26» сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Омска Солодкевич И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ в отношении Цыганкова И.Н., ***** года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , неработающего, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Омску капитаном полиции Гоповым А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе дома в городе Омска Цыганков И.Н. в нарушение установленного законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом, в виде права управления транспортным средством, управлял принадлежащим К.С. автомобилем марки «*****» государственный регистрационный номер *****. Постановление о временном ограничении на пользование специальным правом ОССП по САО города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действия Цыганкова И.Н. квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ – нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д.1).

По делу проведено административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на рассмотрение мировому судье Советского АО города Омска (л.д.9).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №111 в Первомайском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка №77 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд города Омска в связи с проведением по делу административного расследования (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ) (л.д.13).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Первомайский районный суд города Омска, передано судье ДД.ММ.ГГГГ.

Для рассмотрения дела Цыганков И.Н., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не явился, был извещен (л.д.26).

Инспектор ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Омску Гоков А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что согласно сведениям от судебных приставов в отношении Цыганкова И.Н. по состоянию и на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ действовало временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Цыганков И.Н. в ходе беседы по телефону пояснил, что у него имеются документы об отмене такого ограничения. Однако последний для составления протокола об административном правонарушении не явился, никакие документы об отмене временного ограничения права не предоставил. Данное ограничение в отношении Цыганкова И.Н. отменено только ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено:

— часть 1 — под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения;

— часть 2 — при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом;

— часть 3 — если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом;

— часть 4 — временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

Читайте так же:  Пример объяснительной главному врачу. примеры в различных рабочих ситуациях. правила составления объ

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа;

— часть 5 — в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности;

— часть 6 — судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством —

влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по САО города Омска УФССП России по Омской области возбудил в отношении Цыганкова И.Н. исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №75 в Первомайском судебном районе в городе Омске, о периодическом взыскании ***** (л.д.29-31, 32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель определил должнику Цыганкову И.Н. задолженность по ***** на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *****. (л.д.33), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *****. (л.д.42), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *****. (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по САО города Омска УФССП России по Омской области ознакомил Цыганкова И.Н. с предупреждением к исполнительному производству №, о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании ***** в срок, установленный для добровольного исполнения, а именно: о том, что судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о временно ограничении на пользование должником специальным правом, в виде права управления транспортным средством. Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством влечет административную ответственность по статье 17.17 КоАП РФ (л.д.5, 36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО города Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ должник Цыганков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д.6, 43-44).

Сведения о личном вручении должнику обозначенного постановления отсутствуют. Копию постановления судебный пристав направил должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, при том, что должник ДД.ММ.ГГГГ сообщил место своего фактического проживания (л.д.39), а в дальнейшем копия данного постановления возвращена судебному приставу (л.д.51-53).

ДД.ММ.ГГГГ должник Цыганков И.Л. лично уведомил судебного пристава исполнителя о переезде на новое место жительства, соответствующее месту его регистрации, куда и просил передать исполнительное производство (л.д.45-46).

При этом судебный пристав не уведомил должника о примененном ограничении, не смотря на то, что последний сообщил о своей работе водителем (неофициально) (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель отозвала исполнительный лист по причине отсутствия к Цыганкову И.Н. претензий по ***** на данный период (л.д.48).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганкова И.Н. в связи с исполнением требований исполнительного документа отменено временное ограничение в пользовании должника специальным правом в виде права управления транспортным средством, с разъяснением, что временное ограничение будет отменено только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти (подразделение исполнительной власти), осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (л.д.49), и в этот же день окончено и само исполнительное производство с возвратом исполнительного документа взыскателю (л.д.50).

Сам факт управления транспортным средством Цыганковым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда судебный пристав-исполнитель установил должнику временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, подтвержден материалами дела.

Однако, как из направленных в суд материалов дела, так их дополнительно полученных судом копий исполнительного производства, не следует в принципе, что судебный пристав-исполнитель исполнил обязательные требования части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о личном вручении должнику копии именно постановления о временном ограничении последнего в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами и не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Ни при составлении протокола, ни в ходе рассмотрения дела судом Цыганков И.Н. факт такого уведомления о временном ограничении на пользование специальным правом и управление транспортными средствами при наличии и в нарушение данного уведомления не подтвердил. Достоверные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Предупреждение должника от ДД.ММ.ГГГГ о возможном применении временного ограничения в пользовании специальным правом и последствиях такого нарушения не заменяет обязанность выполнения приведенных требований закона.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отменил обозначенное временное ограничение должника в пользовании специальным правом.

Таким образом, доказательства именно умышленных действий со стороны Цыганкова И.Н. в нарушение установленного ограничения пользования специальным правом в предоставленных материалах отсутствуют, что не позволяет признать и установленным факт совершения последним административного проступка, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, и в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Читайте так же:  Как правильно оформить товарный чек для ип. правильные копии чека — залог успешных проверок

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении Цыганкова И.Н. — прекратить.

На постановление в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления суда могут быть поданы жалобы или принесен протест в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Солодкевич И.М.

Постановления судов по ст. 17.17 КоАП РФ

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБдд У МВД России по г.Тольятти Нисибулловым А.А. в отношении Агафонова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 989803 от 15.09.2017 года по ст.17.17 КоАП РФ, согласно которому 24.08.2017 года в 09 .

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБдд УМВД России по городу Омску капитаном полиции Гоповым А.В., дд.мм.гггг в 14 часов 20 минут в районе дома в городе Омска Цыганков И.Н. в на.

Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 ноября 2015 г. N 340-ФЗ глава 17 настоящего Кодекса дополнена статьей 17.17, вступающей в силу с 15 января 2016 г.

Статья 17.17. Нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом

См. комментарии к статье 17.17 КоАП РФ

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством —

влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

>
Административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан.
Содержание
Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Судебная практика по ст. 17.5 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 17.5 КоАП РФ обжалование штрафов за воспрепятствование явке в суд присяжного заседателя

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ЧИТЫ

Дело N 12-781/2016

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2016 года судья Центрального районного суда г. Читы Подшивалова Н.С., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Забайкальского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление заместителя начальника Центрального районного отдела судебных приставов N 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 18 августа 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.5 КоАП РФ,

Жалобу представителя Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору В. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника Центрального РОСП N 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю — заместителя старшего судебного пристава Х.А.Л. от 18.08.2016 г. о привлечении Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Статья 17.15 КоАП РФ. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (действующая редакция)

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

1.1. Неисполнение должником — оператором поисковой системы содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации о гражданине в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

[3]

1.2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

3. Неисполнение должником — оператором поисковой системы содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации о гражданине в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

4. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до десяти суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до двухсот часов; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Читайте так же:  Получение визы на гоа. разбираемся в видах виз на гоа

Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

СТ 17.15 КоАП РФ

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

1.1. Неисполнение должником — оператором поисковой системы содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации о гражданине в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

1.2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

3. Неисполнение должником — оператором поисковой системы содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации о гражданине в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на юридических лиц — от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей.

4. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до десяти суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до двухсот часов; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

[1]

Комментарий к Ст. 17.15 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Объект: общественные отношения, возникающие в результате реализации судебными приставами-исполнителями полномочий по организации принудительного исполнения актов неимущественного характера судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством РФ об исполнительном производстве.

2. В соответствии со ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Таким образом, в случае неисполнения должником требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, должник привлекается к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. В дальнейшем должник привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за каждый последующий случай неисполнения требования в установленный срок.

[2]

Как следует из Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 N А08-5218/2008-17, существенными условиями для привлечения к ответственности за неисполнение исполнительного документа в соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ являются нарушение должником установленного судебным приставом-исполнителем срока исполнения, а также отсутствие уважительных причин неисполнения.

3. Субъекты: физические, юридические и должностные лица.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

4. Субъективная сторона: вина как в форме умысла, так и неосторожности.

Источники


  1. Ошо Зрелость. Ответственность быть самим собой / Ошо. — М.: СПб: Весь, 2013. — 185 c.

  2. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.

  3. Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания / С.И. Курганов. — М.: Юрайт, 2015. — 322 c.
  4. Королев, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Королев, О.В. Плешакова. — М.: Деловой двор, 2009. — 160 c.
  5. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах / М.Н. Марченко. — М.: ТК Велби, Проспект, 2007. — 240 c.
Статья 17.17 административного кодекса российской федерации. проблемы по коап ст17.17. лишать водите
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here