Решение является незаконным. когда судья заведомо не прав…

ВС РФ разъяснил правила привлечения судей к дисциплинарной ответственности

Пленум ВС РФ обобщил судебную практику по применению законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей (Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 14 апреля 2016 г.). Так, установлено, что порядок и основания привлечения судьи к ответственности распространяются в том числе на судью, срок полномочий которого истек, продолжающего осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения дела, начатого с его участием, либо до назначения нового судьи в данный суд.

Пленум ВС РФ подчеркнул, что судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки. Имеется в виду ситуация, когда судья неверно оценил доказательства по делу либо неправильно применил нормы материального или процессуального права. Понести ответственность судья должен только в том случае, если будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта (п. 2 ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»; далее – закон о статусе судей).

Можно ли приложить аудиозапись, содержащую сведения о нарушениях, допущенных судьей, к жалобе в квалификационную коллегию судей? Ответ – в «Домашней правовой энциклопедии»
Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Еще одно разъяснение касается того, что должен учитывать суд при выборе дисциплинарного наказания (замечания, предупреждения или досрочного прекращения полномочий). В законе говорится, что стоит уделять внимание характеру дисциплинарного проступка, обстоятельствам и последствиям его совершения, форме вины, личности судьи и степени нарушения проступком прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций (п. 2 ст. 12.1 закона о статусе судей). Пленум ВС РФ конкретизировал, что следует изучать также морально-нравственные качества судьи, обстоятельства, связанные с его семейной жизнью, стаж работы в должности судьи, принятие ранее мер, направленных на предотвращение совершения им нарушений, и т. п.

Важно, что при решении вопроса о наказании судьи суд должен выяснить, не обусловлены ли эти нарушения обстоятельствами, затрудняющими служебную деятельность судьи, – например, чрезмерной нагрузкой судьи, ненадлежащей организацией работы суда и т. д.

Пленум ВС РФ заметил, что признать судебный акт незаконным и необоснованным вправе только вышестоящий суд, но не квалификационная коллегия. Но последняя может на основе материалов дела установить иные нарушения (например, несоблюдение процессуальных сроков, очевидная небрежность при оформлении судебного акта и т. п.), и уже на этом основании привлечь судью к ответственности.

Уточнены также правила участия судьи в проверке, проводимой в отношении него, некоторые процессуальные моменты и т. п.

Неправосудное решение

Краткое содержание

  • Как написать жалобу в прокуратуру на неправосудное решение суда?
  • Подсуден-ли Верховный суд и его председатель за неправосудные решения?
  • Как доказать неправосудное решение. 3 года получаю отказные определения.
  • Можно ли судью привлечь за заведомо неправосудное решение?!
  • Заведомо неправосудное решение
  • Неправосудное решение судьи
  • Заведомо неправосудное решение судьи

1. Как написать жалобу в прокуратуру на неправосудное решение суда?

1.1. Решение суда можно обжаловать только в вышестоящий суд. Прокуратура тут не при чём. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

1.2. Добрый день! На решение суда нельзя написать жалобу в прокуратуру. Решение суда можно обжаловать только в вышестоящий суд.

1.3. Никак, потому что это абсурд. Любое несогласие с решением суда не отнимает у вас права на его обжалование в апелляционной инстанции.

1.4. Здравствуйте! Все зависит от того, какое дело рассмотрено судом? (гражданское, уголовное, административное и т. д. ). Удачи Вам!

1.5. Доброго времени суток Инна Вадимовна! Решение суда можно обжаловать только в вышестоящей инстанции и в определенный законом срок! Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт за юридической помощью!

1.6. Здравствуйте. Решения суда обжалуется в вышестоящей инстанции суда. То есть в апелляционной или кассационной инстанции. Прокуратура также может обжаловать решение суда по некоторым категориям дел.

2. Подсуден-ли Верховный суд и его председатель за неправосудные решения?

2.1. Здравствуйте Нет неподсудные при таких обстоятельствах Как вы написали Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

2.2. Александр,
Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных актов — серьезное преступление против правосудия. Если вы располагаете соответствующими сведениями-обратитесь в СК РФ (непосредственно к руководителю).

3. Как доказать неправосудное решение. 3 года получаю отказные определения.

3.1. У вас было право обжаловать решение суда первой инстанции. Если ваша жалоба была отклонена судом, то решение суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения.

3.2. Здравствуйте, Тамара!
Чтобы Вам помочь нужно видеть текст судебного акта, и знать вообще суть дела. Для обжалования нужно обосновывать, с какими выводами суда Вы не согласны и почему.

4. Можно ли судью привлечь за заведомо неправосудное решение?!

4.1. Здравствуйте! можно согласно УК РФ.

4.2. Теоретически — можно, на практике — нереально. Умысел на вынесение именно заведомо неправосудного решения — недоказуем.

5. Можно ли в этом случае заявить 305 статью Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта? У меня 3 раза по разным делам апелляция отменяла решение суда первой инстанции, 2 раза указывала что решение нельзя признать законным и обоснованным, могу ли я заявить 305 статью.

5.1. УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Проблема в том, что в данной статье не раскрывается — в чём заключается «заведомая неправосудность» приговора, решения и т.д. Судьи могут списать на особую сложность случая, очень спорную ситуацию, в конце концов, внутреннее убеждение.
Не забывайте, что судьи — неприкасаемые. Снять их с должности сложнее, чем президента или парламент. Да и «своих не сдают».

Читайте так же:  Заявление сотрудника об увольнении по собственному желанию. форма заявления на увольнение

6. Мне необходимо подать заявление о возбуждении уголовного дела на судью, вынесшего заведомо неправосудное решение.

6.1. Добрый день, начните с того, что напишите частную жалобу на этого судью.

6.2. Очень сложная процедура и маловероятно, что вы добъетесь нужного результата. мягко говоря.

6.3. Подавайте заявление в СК РФ в соответствии со ст 144 УПК РФ-но шансов мало.

7. На основании заведомо ложного заключения кадастрового инженера суд вынес невыполнимое и неправосудное решение. Хочу подать иск в суд на признание результатов кадастровых работ и заключения недействительными. В какой суд мне надо обратиться, по месту жительства инженера или места нахождения участка, или в мировой суд?

7.1. Здравствуйте.
Представление в суд подложного доказательства является преступлением. С другой стороны-Вы имели право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

8. Кто компенсирует судебные расходы при отмене ВС РФ решения гражд. Судов 1-ой инстанции, апелляц. И кассац. Инстанций? Ответчик или суды, вынесшие неправосудное решения. Спасибо.

8.1. Суды не компенсируют ничего. Пишется заявление о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, ст.98,100 ГПК РФ.

9. В суде подделаны документы и это доказано следствием и тех экспертизой. Вынесены заведомо неправосудные решения судов, которые не смогли исполнить приставы, хотя заковывали меня в наручники и избивали. Однако решения не отменяются, так как прокуратура и ГСУ СК РФ скрывают материалы уголовных дел, возбуждаемых против меня по заведомо ложным доносам судей. Как защитить свои права в «правовом» государстве?

9.1. Обращайтесь в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просите запросить материалы уголовного дела с прокуратуры, ГСУ СК РФ.

9.2. На сайте Ачинского городского суда нет ни одного гражданского дела с Вашим участием.
Есть только приговоры по уголовным делам, статьи 158, 161 УК. Плюс продление срока административного надзора.
И на сайте краевого суда нет ни одного гражданского дела.

10. Возможно ли запросить в апелляционной и кассационнй проверку на заведомо неправосудное решение в ходе обжалования, Либо без них.? Судьи не пойдут на это? Поскольку требуется инициатива судей?

10.1. Вы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации.

10.2. Лариса, судьи не будут проверять законность своих решений, что касается их инициативы в данном вопросе, то это вообще нереально. Продолжите обжалование в порядке статей 237 и 376 ГПК РФ.
Желаю Вам удачи.

Анализ практики

о фактах нарушения судьями требований Инструкции по

судебному делопроизводству в районном суде, выявленных

[3]

ККС Владимирской области по результатам проверки жалобы

Судья при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности (статья 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»).

Действующий гражданский процессуальный закон исключает возможность суда самостоятельно собирать доказательственный материал, эта обязанность возложена исключительно на спорящие стороны (ст. 57 ГПК РФ). Содержание принципа состязательности предусматривает, что в гражданском судопроизводстве стороны противопоставлены друг другу в соответствии со своими интересами и разбирательство дела происходит в форме спора между сторонами, а поскольку принцип состязательности предполагает отказ от активной роли суда при производстве дел, то все действия по собиранию и представлению доказательств возложены на стороны.

Однако не всегда процессуальная деятельность судей позволяет исключить сомнения в нарушении указанного принципа состязательности.

Квалификационной коллегией была проведена самостоятельная проверка жалобы, поступившей в ККС от гражданина о том, что федеральным судьей П. при рассмотрении гражданского дела было допущено нарушение принципа состязательности сторон, так как судья самостоятельно, в отсутствие ходатайства со стороны ответчиков, собирала и формировала доказательства по делу, к которому приобщены документы, не содержащие дату поступления и регистрационный номер. Заявитель жалобы помимо прочего ссылалась на то, что в предварительном судебном заседании судья объявила о ранее поступивших (т.е. до судебного заседания) возражениях на иск от стороны ответчика и приложенных к возражениям документов. Однако поскольку ни один из документов не имел входящего номера суда, заявитель жалобы посчитала данное обстоятельство свидетельством того, что судья получила эти документы из рук ответчика при личной встрече и фактически заменила сторону ответчика, самостоятельно формируя доказательственную базу, что несовместимо со статусом судьи, так как указывает на злоупотребление судебной властью.

По результатам проверки этих и иных доводов жалобы, квалификационная коллегия принята решение, в котором отметила, что нормы гражданского процессуального законодательства допускают такую возможность, что доказательства могут попадать в материалы дела не только по определению суда в связи с удовлетворением ходатайства стороны о приобщении или истребовании определенного доказательства, но и иным путем. Однако не всякий путь проникновения доказательств в материалы гражданского дела является заведомо незаконным, поскольку ответчик, представляя свои возражения против иска, во избежание голословности, вправе подкреплять их необходимыми доказательствами. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 149 ГПК РФ ответчик вправе передать истцу и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Формы и способы такой передачи в ГПК РФ не конкретизированы, однако системный анализ процессуальных норм свидетельствует о том, что происходить это может, в том числе, и вне судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании стороны тоже не лишены права представлять доказательства, поскольку основной целью предварительного судебного заседания является определение достаточности представленных доказательств по делу (ст. 152 ч.1 ГПК РФ).

Читайте так же:  Образец права собственности на земельный участок. исковое заявление о признании права собственности

Таким образом, учитывая, что процессуальным законодательством не исключена возможность представления доказательств вне процессуального порядка, квалификационная коллегия пришла к выводу о том, что при получении судьей П. документальных доказательств до предварительного судебного заседания и не процессуальным путем вместе с возражениями на иск, судьей было выбрано правильное поведение, включающее последующее обсуждение со сторонами в предварительном судебном заседании вопроса о приобщении их, так как иное означало бы лишение ответчика права обосновать свои возражения против иска. По результатам публичного обсуждения вопроса о необходимости приобщения этих доказательств к материалам дела, судьей было принято протокольное определение о приобщении, а точнее, о сохранении их в материалах дела, как приобщенных к письменным возражениям на иск.


Вместе с тем, ККС Владимирской области вынуждена была в принятом по результатам проверки жалобы решении указать на несогласие с письменными пояснениями судьи в той части, что факт поступления возражений ответчика с приложенными документами подтверждался штампом суда, с указанием входящего номера на первом листе возражений, а также записью о поступлении этих документов в журнале учета входящей корреспонденции.

По мнению квалификационной коллегии, судья не обеспечила достаточные гарантии, позволяющие исключить сомнения в нарушении судом принципа состязательности, так как поступившие не процессуальным путем письменные возражения стороны ответчика (со штампом о регистрации) не содержат ссылки на наличие приложения, в том числе, с количественным и конкретизированным указанием приложенных документов.

Журнал учета входящей корреспонденции, на запись в котором ссылалась судья, является лишь журналом входящей корреспонденции и отражает только начальную стадию приема дел и заявлений.

Между тем, в соответствии с пунктом 2.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, принятые судьей на личном приеме исковые заявления и другие материалы должны не позднее следующего рабочего дня сдаваться в отдел делопроизводства для учета в журнале входящей корреспонденции, а после регистрации с присвоением соответствующего регистрационного номера и даты поступления, подлежат возвращению судье для рассмотрения.

Таким образом, приобщенные к материалам дела документы, которые не были поименованы в качестве приложения к письменным возражениям на иск, после их учета отделом делопроизводства в журнале входящей корреспонденции должны были быть возвращены судье с присвоенными им регистрационными номерами и датой поступления (к заявлениям, поданным через отдел делопроизводства районного суда, применяются правила этого же пункта Инструкции).

[2]

По результатам комиссионной проверки с учетом того, что принятое судьей по делу судебное решение не было отменено судами кассационной и надзорной инстанции по основаниям нарушения установленных процессуальным законом правил доказывания, а также с учетом безосновательности остальных доводов жалобы в отношении судьи и отсутствия в ее действиях достаточных признаков состава дисциплинарного проступка, влекущего меры дисциплинарного реагирования, квалификационной коллегией было принято 16.03.2011 решение — ограничиться обсуждением с указанием судье на недопустимость впредь подобных нарушений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, поскольку это может повлечь возникновение сомнений у сторон в надлежащем соблюдении судом принципа состязательности гражданского судопроизводства.

Квалификационная коллегия обращает пристальное внимание на необходимость соблюдения судьями принципов гражданского судопроизводства, поскольку это является гарантом справедливого правосудия. Без соблюдения состязательности процесса, построенного на правовой активности сторон и являющегося по своей природе демократичным, невозможно правильное состязание и немыслимо надлежащее отправление правосудия по гражданским делам.

Основной чертой правосудия является его осуществление в точном соответствии с законом. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде является основным нормативно-методическим документом, определяющим и устанавливающим единую систему организации и порядка ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, а также предусматривающим единые требования к учету и ведению документооборота районного суда, которая подлежит обязательному соблюдению.

Игнорирование судьей требований Инструкции ведет не только к нарушению судебного делопроизводства, являющегося специфической деятельностью по обеспечению правосудия, но и создает предпосылки расценивать такие действия судьи как злонамеренные и подрывающие авторитет судебной власти.

коллегии судей Владимирской области С.Н.Саликова

Неправомерное решение

Краткое содержание

  • Можно ли взыскать моральный ущерб с судебного пристава за неправомерное решение?
  • Нужен образец искового заявления о признании решения регионального ФСС неправомерным.
  • Как подать в суд на соц защиту о неправомерности решения об удержании пособия.
  • Заведомо неправомерное решение судьи, признаки связи с мафией.
  • Судья вынесла неправомерное решение-как его обжаловать? Куда обращаться? Спасибо!
  • Как будет называться письмо в суд, о признании заочного решения неправомерным.
  • Существует ли статья о неправомерном решении суда и в чем ее суть? Спасибо.
  • Неправомерность судебных решений
  • Судья вынес неправомерное решение

1. Можно ли взыскать моральный ущерб с судебного пристава за неправомерное решение?

1.1. С пристава взыскать компенсацию морального вреда невозможно. Законом не предусмотрено.
Ст.109 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

1.2. Если действиями судебного пристава Вам были причинены нравственные или физические страдания, то конечно можете. Это прямо предусмотрено п.1 ст. 151 ГК РФ.
Скажите, пожалуйста, в чем именной заключалась неправомерность решения судебного пристава?

2. Нужен образец искового заявления о признании решения регионального ФСС неправомерным.

2.1. Требования к административному исковому заявлению установлены ст. 124-125 КАС РФ.

3. Как подать в суд на соц защиту о неправомерности решения об удержании пособия.

3.1. Смотря какие у Вас обстоятельства. Просто так с потолка суд ничего не примет. Вам с юристом вначале подробно надо проконсультироваться и все ему рассказать по делу.

3.2. Подавайте исковое заявление с учетом требований ст. 131 ГПК РФ:
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Читайте так же:  Виды нормативных правовых актов. примеры нормативно правовых актов

4. Заведомо неправомерное решение судьи, признаки связи с мафией.

4.1. обжалуйте решение в вышестоящий суд.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

4.2. по заявлению лица о преступлении, с согласия квалиф.коллегии судей и председателя СК РФ возбуждаются такие дела

5. Судья вынесла неправомерное решение-как его обжаловать? Куда обращаться? Спасибо!

5.1. В вышестоящий суд

6. Как будет называться письмо в суд, о признании заочного решения неправомерным.

6.1. Заявление об отмене заочного решения.

7. Существует ли статья о неправомерном решении суда и в чем ее суть? Спасибо.

7.1. Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Комментарий к статье 305

8. Все изложила в видео, что дальше делать? Куда жаловаться на неправомерное решение суда?

8.1. Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.

9. Скажите пожалуйста куда лучше жаловаться на судью? В следственные органы или сначала необходимо пройти какие то инстанции? Причина неправомерные действия: судья указала в решении что я и др. ответчик сами выразили желание снять участки земли с учета на самом деле я заявляла противоположное и ряд других неправомерных действий судьи.

9.1. Жалоба пишется председателю суда на действие судьи, а вообще если он ещё ведет ваше дело то ему надо написать отвод, судья неприкосновенен в следственные органы на него нет смысла жаловаться.

9.2. Жалоба здесь не поможет. Вашему адвокату надо было зафиксировать на диктофон все судебное заседание, а в случае с расхождениями записи и официальных протоколов с/з — подать замечания. Неужели он этого не сделал?

ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

10. Суд не так давно, уже вынес решение не в мою пользу, но открылись новые обстоятельства дела важные для меня, что мне предпринять как отменить неправомерное решение?

10.1. Добрый день!
С «новыми обстоятельствами» очень сложно, так как это юридическое понятие и оно не всегда совпадает с мнением граждан об этих новых обстоятельствах.
Если обстоятельства действительно новые можно подать заявление в суд о пересмотре решения суда.
Если судья установит, что обстоятельства действительно новые, то возобновит дело, если нет, то откажет в приеме такого заявления.
К примеру, если обстоятельства на момент принятия решения суда существовали, только об этом никто не заявил, то это не новые обстоятельства.
Юриспруденция не простая штука.
Желаю удачи.

10.2. В некоторых случаях, в связи с тем, что открылись новые обстоятельства, дело может быть пересмотрено. Это предусмотрено главой 42 ГПК РФ. Более точно можно говорить только ознакомившись подробнее с вашей ситуацией.

11. Полскажите куда можно написать жаложу на не правомерные решения судьи и не желания судьи быть беспрестрастной просто выбисило высказыаание судьи что это она закон и как хочет так и его трактует при этом почти в открытую склоняет пизнать неправомерный иск и повесить на себя денежный долг.

11.1. Обжаловать действие (бездействие) судьи можно путем подачи письменной жалобы на имя председателя соответствующего суда или в квалификационную коллегию судей.

12. У меня вопрос, имеет ли смысл обжаловать решение суда по взысканию кредита, в случае если отсутствуют веские доказательства неправомерности вынесенного решения? Какие могут быть основания для уменьшения начисленных пени?

12.1. Нужно ознакомиться с документами.

13. От брака двое детей, один ребенок живет с отцом, а другой с матерью. Отец платит алименты на второго ребенка, так как у матери по справке доход маленький, но уже во время судебного заседания она работала на другой работе, соответственно справка о доходах не с того места работы, но суд приобщил старую справку и произвел по ней расчет. Не можем ничего сделать, хотя считаем неправомерным решение суда. Апелляцию проиграли, может в прокуратуру?

13.1. Прокуратура неполномочная отменять или изменять судебное решение. Подавайте кассацию.

Ответственность судей за вынесение неправосудных решений

Условиями нормального судопроизводства является соблюдение своих обязанностей всеми сторонами процесса. Суд, наделенный важнейшими полномочиями, должен выносить обоснованные и правомерные решения. Виновные, в свою очередь, должны вынесенные акты соблюдать.

Но справедливость процесса может быть нарушена с обеих сторон. Вынесение судом заведомо незаконных решений, а также уклонение от наказания являются преступлениями, и ответственность за их совершение предусмотрена статьями 305 и 314 УК РФ соответственно.

Читайте так же:  Постановление правительства 761 о предоставлении субсидий. vi. порядок предоставления субсидий. v. п

Вынесение судьей неправомерного акта

Объект и объективная сторона

Вынесение заведомо неправосудного судебного акта наказывается по статье 305. Такое преступление посягает на отношения, связанные с нормальным осуществлением правосудия, а также затрагивает права и свободы того человека, в отношении которого было принято.

При принятии решений суд руководствуется принципами уголовного, гражданского и арбитражного законодательства, учитывает все обстоятельства рассматриваемого случая, после чего выносит обоснованный и мотивированный акт.

Уголовная ответственность наступает в том случае, если оглашенный акт является неправомерным, не соответствует основным принципам и требованиям законодательства.

Состав преступления является формальным, то есть окончено оно с того момента, как акт был принят, даже если он еще не успел вступить в силу.

Наступление последствий (тяжких) имеет значение только для второй части. К таковым можно отнести попытку самоубийства лица, в отношении которого было принято решение, причинение вреда его физическому и душевному здоровью, потерю им имущества и т.д.

Также ч.2 предусматривает ответственность за вынесение незаконного приговора по уголовному делу, назначающего наказание в виде лишения свободы.

Скачать для просмотра и печати:

[1]

Предмет

В ходе своей деятельности судья может выносить различные акты, которые можно разделить на две категории:
  • итоговые, разрешающие дело по существу (постановления, решения, определения, приговоры, приказы);
  • промежуточные, способствующие решению текущих вопросов (определения).

Под действие статьи попадают по общему правилу те акты, которые решают существенные вопросы и непосредственно влияют на права и свободы людей.

Важно! Неправомерные промежуточные определения обычно не влекут за собой ответственность, но в некоторых случаях могут расцениваться как подготовка к совершению преступления.

Не имеет значения, какой характером обладает судебный акт, он может нести как положительный, так и отрицательный смысл для человека, в отношении которого вынесен. Ответственность наступает в любом случае, так как подобное деяние нарушает нормальный ход судопроизводства.

Субъективная сторона и субъект

Привлекаются к ответственности по ст.305 судьи (по гражданским, уголовным, арбитражным делам), а также другие лица, которые участвуют в принятии решения и могут повлиять на него, такие как присяжные заседатели. Хотя они напрямую не выносят акт, их вердикт влияет на содержание документа.

С точки зрения субъективной стороны преступление характеризуется только прямым умыслом, принятый акт должен быть заведомо неправомерным. В случае совершения судьей ошибки он несет не уголовную, а дисциплинарную ответственность.

Важно! Виновными в совершении преступления могут быть как отдельные судьи, так и коллегии. Но наказания понесут только те члены, которые имели прямой умысел на совершение преступного деяния, то есть знали о незаконности своего решения.

Наказание

По ч.1 судья и другие лица, участвовавшие в принятии заведомо незаконно акта, могут понести одно из следующих наказаний:
  • выплату (штраф) в размере до 300 тыс. рублей (или в размере дохода за период до двух лет);
  • принудительные работы продолжительностью до 4 лет;
  • лишение свободы на тот же срок.

Если же акт повлек лишение человека свободы или наступление тяжких последствий (ч.2), то судья может понести наказание в виде лишения свободы продолжительностью 3-10 лет.

Как привлечь судью к ответственности

Любое решение суда может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Даже в тех случаях, если такой инстанции нет (например, когда акт был вынесен Конституционным судом), решение может быть признано незаконным.

Сама по себе отмена решения вышестоящим судом не влечет привлечение к ответственности. Но если будет доказан заведомый характер незаконности вынесенного акта, то судья понесет наказание по ст.305.

Если есть подозрения, что судья относится к делу с пристрастием, можно подать заявление на его отвод.

Свою жалобу на неправомерные действия судьи также можно направлять в специальный орган — ККС — указывая в ней все личные данные, а также саму суть обращения.

Судебная практика

Случаев привлечения судей к ответственности по данной статье не так много, так как требуется наличие сразу нескольких условий: наличие отмененного незаконного решения, доказанная цель вынести неправомерный акт, а также разрешение Высшей квалификационной коллегии судей.

Одним из примеров является следующая ситуация: В. занимал пост судьи по гражданским делам. В 2003 году он вынес неправомерное решение по передаче земельных участков своим знакомым предпринимателям. Далее участки были проданы, а через некоторое время сам В. стал значиться как владелец земли.

В отношении В. было возбуждено уголовное дело сразу по нескольким статьям, в том числе и по 305.

Уклонение от отбывания наказания виновными

Объект, объективная сторона

Уклонение от отбывания наказания является деянием, которое посягает на отношения по полноценному исполнению решений суда, принятых в отношении лиц, признанных виновных в совершении преступных деяний.

С точки зрения объективной стороны, преступление может быть совершено несколькими способами, каждый из которых квалифицируется по конкретной части.

Статья 314 устанавливает три отдельных вида противоправных деяний, связанных с уклонением от определенного вида наказания (а также мер принуждения):

  • нарушение требований закона, относящихся к ограничению свободы, носящее злостный характер — ч.1;
  • уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно невозвращение в места заключения человека, который имел права выезжать с территории заключения, а также неявка в исправительное учреждение лица, в отношении которого действовала отсрочка исполнения наказания — ч.2;
  • уклонение лица, страдающего педофилией, от назначенного судом психиатрического лечения — ч.3.

Злостное нарушение правил ограничение свободы предполагает совершение следующих проступков:

  • повторное нарушение порядка, если ранее было вынесено предупреждение и прошло не более года;
  • изменение места жительства и дальнейшее укрывательство от органов в течение месяца;
  • пренебрежение использованием специальных технических средств, отслеживающих местоположение осужденного;
  • неявка в исправительную инспекцию с целью постановки на учет.
Читайте так же:  Что относится к контролирующим органам. органы государственного контроля рф. органы финансового конт

Для квалификации преступления по данной статье необходимо, чтобы ограничение свободы было назначено виновному в качестве дополнительного, а не основного наказания.

Интересно: ответственность будет нести лицо, которое уклонялось от наказания и делало это как активно (меняло место жительства, выезжало за пределы населенного пункта и др.), так и пассивно (не приходило отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию).

Уклонение от отбывания лишения свободы — деяние, которое совершается в форме бездействия. Осужденный не является в исправительное учреждение назначенному сроку.

Важно! Опоздание не является преступлением, так как не подразумевает наличие мотива именно уклониться от наказания.

Осужденные имеют право покидать воспитательные и исправительные колонии в исключительных случаях, например, в связи со смертью родственника (до 7 дней), на период отпуска, для посещения детей (на 10 дней два раза в год) и др. Если к назначенному моменту человек не является, то он совершает длящееся преступление, которое будет окончено в момент поимки виновного. Это касается также случаев, когда осужденному была дана отсрочка исполнения наказания.

Ч.3 определяет, что совершеннолетнее лицо, которое было осуждено за преступление, связанное с половой неприкосновенностью детей, не достигших 14 лет, отбыло свое наказание и должно проходить лечение у психиатра, но не делает этого. При этом наличие такого психического расстройства, как педофилия, должно быть установлено при помощи судебно-медицинской экспертизы.

Особенности субъективной стороны. Субъект

П. был осужден за кражу. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и года ее ограничения. После отбытия из места исполнения наказания П. должен был явиться в инспекцию для постановки на учет, а также ежемесячно отмечаться там. Ему было также запрещено менять место жительства.

Освободившись, П. на учет не встал, покинул место жительства и скрылся. В это время он снова совершил кражу кошелька у С., после чего был задержан. Ему было назначено наказание по совокупности преступлений (ст. 314 и 158) в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы.

преступления режима

Общеизвестно, что судьи, которых утверждает Президент, массово выносят заведомо неправосудные решения и не несут за это ответственности, предусмотренной статьей 305 Уголовного кодекса РФ.
Очевидно, что если их начнут привлекать к ответственности, то они не посмеют выносить неправосудные решения. В этом случае нельзя будет при помощи судов обворовывать граждан, осуществлять захват чужого бизнеса, сажать в тюрьму невиновных и т.д. и т.п.
Рычаги власти сосредоточены в руках Путина. Почему он не останавливает правовой терроризм, чинимый судьями!?
Судьи, выносящие заведомо неправосудные решения, гораздо опаснее террористов взрывающих дома. Эти судьи уничтожили правовую систему Российской Федерации!

Как судьи меня обокрали

Бастрыкин и судьи

Согласно части 5 статьи 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении судей принимает Председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин. Никто, кроме него, не имеет права принимать такое решение!
Да-да, имеется в виду тот самый господин Бастрыкин, что вывез в лес, на обочину дороги для беседы непонравившегося журналиста.
Я много раз направлял Бастрыкину свои публичные заявления о привлечении судей к ответственности и ни одного ответа от него не получил!
Главный следователь России самым вызывающим образом нарушает закон – не рассматривает сообщение о преступлении!
Что за вертикаль Вы построили г-н Президент? Разве это государство в котором одни чиновники меня обворовывают, а другие типа Бастрыикна их покрывают? Это больше похоже на банду!

Кто Вы, господин Путин?

Кто Вы, Владимир Владимирович? Главный Пахан или Президент России? Об этом расскажут Ваши действия. Если Вы Пахан, то Вы не примете надлежащих мер, и эти не осужденные преступники, вина которых доказана фактами, продолжат работать судьями. Если же Вы – Президент Российской Федерации, гарант конституционных прав граждан, то их как минимум уволят.
Только не надо писать, что Вы приняли к сведению или не можете вмешиваться и т.д. и т.п. Все Вы можете и даже обязаны! А если в угоду какому-нибудь другому Морозову судьи незаконно постановят: расстреливать всех детей в возрасте от 10 до 12 лет? Вы тоже скажете: не могу, мол, вмешиваться в судебные решения; пусть расстреливают невиновных, коли суд так решил, пусть даже и статьи о расстреле у нас нет!

Эта публикация-обращение направляется Путину, Бастрыкину, генеральному прокурору РФ и в другие ведомства для принятия мер реагирования.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

P.S. Ниже можно ознакомиться с судебными решениями о которых рассказывалось выше.
А так же письмом из Министерства регионального развития РФ.

Источники


  1. Жмудь, Л. Я. Зарождение истории науки в античности / Л.Я. Жмудь. — М.: Издательство Русского Христианского Гуманитарного Института, 2017. — 424 c.

  2. Научно-практический комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под редакцией С.А. Боголюбова. — М.: Юрайт, 2018. — 800 c.

  3. История политических и правовых учений. — М.: Юнити-Дана, 2010. — 472 c.
  4. Юсуфов, А. Г. История и методология биологии / А.Г. Юсуфов, М.А. Магомедова. — М.: Высшая школа, 2014. — 238 c.
  5. Бурлаков, С. А. Крупные сделки юридических лиц. Правовое регулирование / С.А. Бурлаков. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 224 c.
Решение является незаконным. когда судья заведомо не прав…
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here