Понятие и цели наказания по уголовному праву. уголовное право виды наказаний

Наказание в уголовном праве РФ

Понятие и цели наказания

Проблема сути наказания и его целей всегда была в центре внимания криминалистов, философов, психологов и других представителей общественных наук.

В этих спорах рождались различные теории наказания — теории возмездия, устрашения, целесообразности, психологического принуждения, заглаживания вреда и т. д.

В более крупном плане теории делились на абсолютные, относительные и смешанные. Абсолютные теории рассматривали наказание как самоцель (Кистяковский, Фойницкий). Его рассматривали как нравственную необходимость, как кару без ожидаемого результата. Относительные теории — это теории прагматические: надежности, целесообразности. Смешанным теориям были присущи попытки найти золотую середину Гринберг М.С. Понятие наказания в уголовном праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. № 3 (20). С. 161..

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренном Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Однако, в чем лежат основания наказания, чем определяются причины, по которым государство может лишать жизни, свободы, имущества и т.д.?

Предварительно наказание лишает наказанного чего-то. Иначе оно не является наказанием. Другими словами, наказание предполагает, образует перепад между исходным статусом индивида — ненаказанного индивида и статусом наказанного индивида.

Другой вопрос, в чем состоит этот перепад. Он может быть максимальным и минимальным. Но ликвидация минимального перепада лишит наказание его существа. Оно не будет понято и принято остальными людьми. Сегодняшние реалии это подтверждают. Не надеясь на справедливое воздаяние преступнику, люди сами расправляются с ним — речь идет об убийствах преступников после вынесения в отношении них необоснованно мягких приговоров.

В общем и целом стремление к возмездию за преступление заложено в человеке. Соответственно, в основе наказания лежит стремление к восстановлению справедливости. В этом плане его надо отличать от политических расправ.

Право наказывать лиц, виновных в совершении преступления, принадлежит только государству. Современное наказание произошло от мести и выкупов. Постепенно права общественного мстителя переходят к представителю государственной власти.

Наказание — это всегда следствие нарушения уголовного закона, что вытекает из определения преступления в ст. 14 УК РФ, в котором оно связывается именно с нарушением закона. Это важно иметь в виду, поскольку в годы существования тоталитарной системы в России деяние могло объявляться преступным и, соответственно, уголовно наказуемым и директивой наркомюста, и директивами Прокурора СССР и других государственных органов.

«В рамках приравнивания к уголовному праву актов, не являвшихся таковыми, с ноября 1917 г. по сентябрь 1918 г. было издано 10 постановлений и 4 приказа наркоматов, решавших вопрос о преступности определенных действий и об ответственности за них. Наряду с этим, круг преступлений и меры наказаний за них определялись в 30-40-х гг. совместными директивами НКВД, НКЮ и Прокурора СССР, директивами, приказами и письмами наркомюста СССР и РСФСР, не говоря о постановлениях Пленума Верховного суда СССР, имевших практически силу закона» Гринберг М.С. Указ. соч. С. 163..

Обилие законов, правил, а самое главное — подзаконных актов увеличивало вероятность нарушений, а наличие взаимоисключающих правил, их нечеткость и расплывчатость делали любого человека потенциальным преступником.

Стоит отметить, что в первом УК РСФСР вместо понятия наказания использовалось понятие меры социальной защиты. Эти меры были связаны не с виной за конкретно совершенное лицом преступление, а с опасным состоянием личности Уголовный кодекс РСФСР 1922 . В соответствии с Основными началами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. «Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик» (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». применение ссылки и высылки было возможно в отношении лиц, не только осужденных за преступление, но и признанных общественно опасными по «связям с преступной средой в данной местности», а также в том случае, когда их обвинение в совершении определенного преступления будет отвергнуто, но само поведение будет признано общественно опасным.

Особенностью уголовного наказания является лишение осужденного тех благ, которые представляют собой ценность не только для осужденного, но и для наказывающего его общества. С одной стороны наказание выступает как добро, обеспечивая исправление осужденного и безопасность общества, а с другой — как вынужденное зло, так как представляет собой ограничение определенных общественных ценностей. Эта особенность наказания предопределяет закрепление в уголовном праве принципа экономии карательных средств.

Наказание назначается только по приговору суда и от имени государства, то есть носит публичный характер. При назначении наказания проявляется и осуществляется отрицательная официальная оценка совершенного общественно опасного поступка и лица, его совершившего. Чем выше степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, тем выше должен быть уровень исправительно-воспитательных элементов в уголовном наказании.

Карательная сущность наказания состоит в лишениях и ограничениях прав и свобод виновного лица. Обязательным следствием наказания является судимость.

Определение целей наказания имеет весьма существенное значение, поскольку они: а) выражают политику государства в области борьбы с преступностью; б) способствуют определению оптимального вида и размера наказания в конкретных случаях; в) выступают в качестве основных показателей эффективности наказания. Цели наказания — это те конечные социальные результаты, на достижение которых направлено их применение.

В ч. 2 ст. 43 УК РФ указаны следующие цели наказания — 1) восстановление социальной справедливости, 2) исправление осужденного и 3) предупреждение совершения новых преступлений.

Существует много определений понятия «справедливость». Представляется, что определить понятие справедливости можно через понятие равенства. Справедливость существует там, где люди равны друг другу, где существует принципиальное соответствие между заслугами и провинностями человека и воздаянием за них. Такое понимание справедливости соответствует её определению в ст. 6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».

Читайте так же:  Увольнение сотрудника у ип. увольнение по собственному желанию в случае работы на индивидуального пр

Преступление есть наивысшее нарушение справедливости. Наказание служит, соответственно, восстановлению справедливости. Чисто восстановительный характер носят имущественные уголовно-правовые санкции. Однако не всё, чему преступление причиняет вред, доступно адекватному возмещению. Социальная справедливость достигается в этих случаях путем ограничения прав и свобод виновного лица, и в этом плане уголовное наказание «работает» на восстановление справедливости.

В качестве второй цели уголовного наказания в теории называется исправление осужденного.

Цель исправления заключается в том, чтобы осужденный стал законопослушным, добропорядочным гражданином общества, уважающим труд и правила общежития. В этом плане А.Л. Ременсон выделял две цели наказания — перевоспитание и исправление преступника Ременсон А.Л. Участие советской общественности в перевоспитании осужденных и его правовое регулирование в общесоюзном законодательстве // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. — Саратов : Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1961. — С. 138.. Первая — привитие преступнику качеств, необходимых для жизни в обществе, вторая — переделка преступника в человека добропорядочного, соблюдающего гражданские обязанности.

А.Л. Ременсон исходил из того, что государство видит в преступнике не только врага, которого нужно беспощадно карать, но и гражданина, которого надо сберечь для общества, вернуть к честной трудовой жизни и по отношению к которому надо выполнять государственный долг — прививать ему качества человека будущего, добиваться от него исполнения не только обязанности отбыть наказание, но и всех общественных обязанностей.

Сложность уяснения цели наказания заключается в том, что оно всегда представляет собой акт по поводу прошлого — уже совершенного преступления — и ввиду будущего — ввиду тех же преступлений, которые могут быть совершены в будущем. По отношению к прошлому — это расплата за уже совершенное преступление, по отношению к будущему — это средство достижения определенной цели.

Нельзя не исходить из того, что наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление. Оно всегда причиняет ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ. Иными словами, по своему объективному содержанию наказание всегда является карой.

Соответственно, тяжесть наказания определяется прежде всего тяжестью преступления. Это исходное и отправное в уголовном праве. Причем такое соответствие не было возможным на первых этапах формирования государственно-структурированного общества. На смену кровной мести пришла смертная казнь и изгнание из общества. С введением такой меры наказания, как лишение свободы, наказания стали дифференцироваться по срокам лишения свободы и по характеру отбывания этого наказания.

В действовавшем ранее УК РСФСР 1960 г. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. [Утратил силу]. говорилось об исправлении и перевоспитании. Статья 20 этого УК гласила: «наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами».

Дореволюционные криминалисты выделяли юридическое исправление и общее исправление в большом и подлинном смысле этого слова. Юридическое исправление — это нежелание претерпевшего наказание вновь подвергнуться наказанию, понимание им того, что совершать преступление невыгодно ему же самому, что оно сопряжено с негативными для него последствиями. Исправление в полном смысле слова — это постижение идей честной жизни и желание к ней обратиться.

В общем же всякое наказание несет в себе исправительный заряд. Кроме того, наказание должно действовать в позитивном направлении и после его отбытия. В литературе распространено мнение о том, что главное заключается в том, чтобы после отбытия наказания осужденный не совершал преступлений Гринберг М.С. Указ. соч. С. 166.. При этом надо иметь в виду, что при отбывании определенных наказаний заключенный физически не может совершить преступления, исключая «лагерную» преступность.

Цель предупреждения совершения новых преступлений по своему содержанию состоит из предупреждения подобных деяний со стороны лиц, их не совершавших (общее предупреждение), и предупреждения новых преступлений со стороны осужденных (специальное предупреждение).

Общее предупреждение обеспечивается уже самим изданием уголовного закона и информированием граждан о возможных наказаниях за те или иные преступления. Многие люди соблюдают требования закона не из страха наказания, а по соображениям морального характера. В то же время опасение быть подвергнутым наказанию является серьезным мотивом для отказа некоторой части лиц, склонных к преступлениям. В формировании такого рода сдерживающих начал важнейшую роль играют конкретные примеры осуждения за преступления.

Повышение общепредупредительного воздействия уголовного наказания обеспечивается двумя основными способами: 1) обеспечением неотвратимости наказания за совершенные преступления, главным образом путем повышения уровня раскрываемости преступлений; 2) усилением наказания за наиболее опасные преступные проявления Уголовное право России. Общая часть Учебник. 2-е изд., испр и доп. / Под ред. Ревина В.П. — М.: Юстицинформ, 2010. С. 302.

Например, в УК РФ максимальный срок лишения свободы увеличен до двадцати лет, сохранены наказания в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни.

Специальное предупреждение преступлений обеспечивается применением правоограничений, входящих в содержание наказания. Осужденный, во-первых, может быть ограничен или вовсе лишен возможности совершать новые преступления в период отбывания наказания. Во-вторых, лишения и страдания, перенесенные лицом в результате применения наказания, могут и в последующем удерживать его от совершения преступлений.

С сожалением приходится признать, что превентивная цель наказания парализуется латентной, скрытой преступностью — надеждой преступника на то, что ему удастся избежать наказания. Должна быть названа и коррупция, на базе которой, в расчете на которую люди совершают тягчайшие преступления.

В правоприменительной практике нередки ситуации, когда все цели, стоящие перед наказанием, не могут быть достигнуты в равной степени. Например, осуждение к длительному сроку лишения свободы за автотранспортное преступление, совершенное положительно характеризующимся человеком впервые и при случайном стечении обстоятельств, может быть нецелесообразным и даже вредным, если иметь в виду его исправление, но отвечает требованиям социальной справедливости, учитывая тяжесть последствий этого преступления. Осуждение к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, при рецидиве преступлений может быть оправдано небольшой опасностью преступления, но неэффективно в плане специального предупреждения преступлений. В подобных случаях суд должен определить приоритетные цели наказания в рамках санкций за данное преступление.

Подводя итог изложенному, можно констатировать, что если понятие наказания более или менее очевидно, то в отношении целей наказания полной ясности не достигнуто, и потому эта проблема требует дальнейшего научного осмысления.

Читайте так же:  Штраф за неостановку по требованию сотрудника гибдд. не остановился по требованию инспектора – оштра

Понятие и цели наказания по российскому уголовному праву

Понятие и сущность наказания

Правовая реакция государства на преступность выражается не только в определении, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, но и в установлении наказания за их совершение. Без запрещения деяния под страхом наказания и без реального применения последнего уголовный закон был бы лишь перечнем видов поведения, которые государство считало бы общественно опасными, и, следовательно, не смог бы охранять общественные отношения от преступных посягательств и предупреждать преступления.

Именно наказуемость лиц, совершивших преступления, делает уголовный закон мерой воздействия на социальные процессы, регулятором человеческого поведения. В связи с чем на государстве лежит обязанность охранять установившийся порядок жизни, то есть систему правопорядка, которая в противном случае может разрушиться.

Наказание есть кара государства за совершенное преступление. В УК РФ отсутствует закрепленное понятие карательной деятельности государства, но по своей сущности наказание, применяемое государством в ответ на нарушение правопорядка, является особым юридическим отношением, когда государство стремится охранить правопорядок и при совершении преступления его восстановить, изменяет права и юридические интересы наказываемого лица, понуждает это лицо претерпевать неблагоприятные для себя последствия.

Уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный (личный) и публичный характер, то есть применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, непричастных к совершению преступления (его родственников, близких). При назначении наказания проявляется официальная отрицательная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего.

[1]

Тем самым, государство, наказывая виновного, порицает его противоправное поведение.

Уголовное наказание выступает одной из форм реализации уголовной ответственности, которой присущи свои специфические признаки, отличающие ее от иных мер государственного принуждения и способные в комплексе представить всю сущность наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ к таковым признакам следует относить:

1. наказание есть мера государственного принуждения. Прежде всего наказание есть принуждение, его назначение и исполнение осуществляется вопреки воли осужденного. Наказание всегда назначается от имени государства, Российской Федерации, то есть носит публичный характер, и выражает официальное порицание преступника и его деяния. Наказание есть государственное принуждение, его назначение и исполнение является исключительной прерогативой уполномоченных на то государственных органов. Наказание есть мера принуждения, то есть имеет определенные количественные пределы. От иных мер государственного принуждения, применяемых, например, за административные правонарушения, уголовное наказание отличается количественно (включает больше ограничений) и качественно (назначается только за совершение преступлений, и его назначение влечет правовое последствие в виде судимости);

[3]

2. наказание назначается только судом. Уголовное наказание — это особая мера государственного принуждения, она назначается только судом. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Суд является единственным государственным органом, который постановляет обвинительный приговор и назначает уголовное наказание. Вступивший в силу обвинительный приговор суда является генеральным юридическим фактом, порождающим весь комплекс уголовно-исполнительных правоотношений. Освобождение от наказания также осуществляется только судом. Внесудебный порядок освобождения от наказания возможен только в силу амнистии или помилования;

3. наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, оно имеет личный (индивидуальный) характер. В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) уголовная ответственность наступает только за виновно совершенное деяние. Невиновное причинение вреда исключает уголовную ответственность и наказание. Наказание может применяться только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и ни к кому другому;

4. наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица. Содержание наказания заключается в лишении субъекта предусмотренных уголовным законом каких-либо материальных или духовных благ, которое причиняет ему страдания. Это могут быть свобода, имущество, честь и т.д. Разные виды наказания различаются именно своим содержанием. Вследствие осуждения преступник может лишиться и многих других благ (семьи, уважения окружающих и т.д.), но они не входят в содержание наказания, поскольку необходимость их лишения не указана в законе.

Также не входят в содержание наказания, например, лишение свободы, средства исправительного воздействия (общественно полезный труд, обучение, воспитательная работа и т.д.). Ведь труд, образование, занятия спортом сами по себе являются благом.

Содержание наказания выступает в юридической форме правоограничений — лишении или ограничении прав и свобод человека и гражданина. Эти ограничения могут устанавливаться только федеральным законом. В ч. 3 ст. 55 Конституции РФ исчерпывающе определены основания установления таких ограничений: защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Наряду с вышеизложенным немаловажным аспектом для изучения правовой природы исследуемого института наряду с его признаками и целями выступают черты отличия наказания от иных мер уголовно-правового характера (ч. 2 ст. 2 УК РФ).

Уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера являются мерами государственного принуждения, но их основное отличие состоит в том, что наказание порождает судимость лица, виновного в совершении преступления, а меры уголовно-правового характера не порождают судимости и направлены на принудительное воспитательное воздействие на несовершеннолетнего и на принудительное медицинское обследование лиц, совершивших преступления в состоянии невменяемости либо у которых наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, а также лиц, совершивших преступление и страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лиц, совершивших преступления и признанных нуждающимися в лечении от алкоголизма и наркомании (ст. ст. 90, 91, 97-99 УК РФ).

Подводя итог проведенному анализу сущности наказания и отграничения его от иных мер принуждения считаю возможным дать авторское определение данному явлению.

Наказание есть особая мера государственного принуждения, предусмотренная УК РФ в перечне видов наказаний и назначаемая судом от имени Российской Федерации в обвинительном приговоре в порядке, определяемом УК РФ и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в отрицательной оценке преступления и лица, его совершившего, а также в лишении или ограничении его прав и свобод.

Читайте так же:  Инструкция по увольнению сотрудника по собственному желанию. порядок увольнения по собственному жела

Понятие и признаки уголовного наказания

Закон определяет наказание как меру государственного при­нуждения, назначаемую по приговору суда и применя­емую к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43 УК РФ).

Признаки уголовного наказания:

    • публичность;
    • личностный характер;
    • единственная процессуальная форма назначения нака­зания — только обвинительный приговор суда;
    • карательная сущность;
    • влечет за собой судимость (специфиче­ское правовое состояние).

Прежде всего, наказание имеет публичный характер , т.е. назначается лицу, виновному в совершении преступления от име­ни государства в интересах всего общества, а не в интересах от­дельных лиц, органов и организаций.

Наказание носит строго личный характер : оно может быть применено только к лицу, виновному в совершении преступле­ния. Его адресатом не могут быть родители или законные пред­ставители виновного, организация, от имени или в интересах ко­торой он действовал, или другие физические и юридические ли­ца.

Единственной процессуальной формой назначения нака­зания может быть только обвинительный приговор суда, в соответ­ствии с которым лицо признается виновным в совершении опре­деленного преступления.

Являясь мерой государственного принуждения, наказание обладает карательной сущностью . Это значит, что оно заключает­ся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, т. е. способно принуждать его к законопослушному поведению. Объ­ем и характер карательных элементов наказания зависят от вида наказания. Так, лишение свободы связано с ущемлением осуж­денного не только в личной свободе, но и в ряде политических, трудовых, гражданских и иных прав. Наказание в виде штрафа со­пряжено с некоторым ущемлением имущественных прав осуж­денного. Наиболее тяжкое из предусмотренных российским зако­нодательством наказаний — смертная казнь — лишает осужденно­го его самого ценного личного блага — жизни.

Наказание — это единственная форма государственного принуждения, которая влечет за собой судимость как специфиче­ское правовое состояние лица, полностью или частично отбыв­шего назначенное судом наказание. Лица, хотя и признанные виновными в совершении преступления, но освобожденные от на­значения наказания или полностью освобожденные от его отбывания, считаются не имеющими судимости.

Понятие и цели наказания

Понятие и признаки наказания по уголовному праву

Республика Казахстан осуществляя борьбу с преступностью использует разнообразные организационные воспитательные, экономические, духовные меры широко привлекая общественность к охране правопорядка. Особое внимание государственные органы и общественность обращают на предупреждение преступлений, их профилактику. Важным средством, которое использует государство в борьбе с преступностью в стране, является уголовное наказание. Оно является одной из мер государственного принуждения, применяемой к лицам, виновным в совершении преступлений.

Меры государственного принуждения разнообразны. К ним относятся не только меры уголовного наказания, но и меры гражданского, административного, дисциплинарного характера.

В юридической литературе теоретические проблемы уголовного наказания разработаны более обстоятельно. Они достаточно полно и всесторонне отражены в учебниках и курсах по уголовному праву. Необходимо отметить, что особое место в разработке проблем наказания в теории уголовного права принадлежит работам И.И. Карпеца и Н.А. Стручкова.

Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств права, свободы, законные интересы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, права и законные интересы организации, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 38 УК РК: «Наказание есть мера государственного принуждения назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишение или ограничение прав и свобод этого лица».

Наказание как вид государственного принуждения характеризуется рядом черт, которые в совокупности присущи лишь этому виду государственного принуждения.

Во первых, наказание — это мера государственного принуждения, которая установлена уголовным законом. Уголовный Кодекс Республики Казахстан в статье 39 дает исчерпывающий перечень видов наказания. Другие виды наказания к лицу, совершившему преступление, суд применять не может. А также, и не может увеличить пределы санкции уголовного закона. Зато в исключительных случаях суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом (ст. 55 УК РК).

Во вторых, наказание назначается только по приговору суда от имени государства. Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную государственную оценку совершенного преступления и самого преступника. В связи с этим наказание есть государственное порицание лица, совершившего преступление. Другие меры государственного принуждения применяются от имени должностного лица или какого-либо государственного органа.

В третьих, уголовное наказание носит публичный характер. Это означает, что установление виновности лица в совершении им преступления, признание необходимости применения наказания, определение конкретного вида и размера уголовного наказания являются прерогативой государства, а не частных или юридических лиц. Публичный характер уголовного наказания проявляется также и в том, что никто — ни частное, ни должностное лицо — не может освободить виновного от отбывания назначенной ему судом меры уголовного наказания. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Казахстана.

В четвертых, наказание носит строго личный характер. Оно применяется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц. К примеру, наказание не может быть направлено против членов его семьи или его близких, даже если он сам по каким-либо причинам избежал наказания. Имущественные изыскания, связанные с применением к виновному меры наказания, также не могут быть обращены на имущество родственников или лиц, близких преступнику.

В пятых, наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему страдание. Они могут быть физического, морального, материального и иного характера. То есть по своему объективному содержанию наказание — это всегда кара. Любое наказание в той или иной степени должно иметь карательное содержание. Без кары наказание потеряло бы всякое предупредительное значение. Под карой надо понимать принудительную насильственную сторону наказания, то есть причинение предусмотренных законом лишений или ограничение прав и свобод осужденного. Однако причинение наказанием страданий и лишений не является целью при назначении наказания. Уголовный закон специально указывает, что причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства не являются целью наказания (п. 2, ст. 38 УК РК).

Читайте так же:  Об италии и итальянцах. интересные факты об италии всё об италии и итальянцах

В шестых, наказанию, как особой мере государственного принуждения, присущ такой характерный признак, как судимость, которая влечет за собой отрицательные правовые и моральные последствия. Таким образом, судимость является правовым последствием применения уголовного наказания. Признание гражданина судимым влечет для него определенные правовые последствия (сообщать о судимости в официальные органы и т.д.). В отдельных случаях наличие судимости может быть основанием для некоторых ограничений (при поступлении на работу и т.д.). Если лицо совершает новое преступление, то наличие судимости за первое преступление расценивается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность и наказание. В соответствии с п. 7 ст. 77 УК РК «погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».

Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам. Однако взыскание по гражданскому делу выноситься, не в связи с совершением преступления, а по поводу споров имущественного или личного неимущественного характера, а также не влечет уголовно-правовых последствий.

Наказание отличатся и от административного взыскания тем, что, во-первых, уголовное наказание — это правовое последствие только преступных деяний, а меры административного порядка назначаются за антиобщественные проступки, которые не содержат состава какого-либо преступления, предусмотренного уголовным законом.

Во вторых, уголовное наказание назначается только судом, от имени государства, а административные меры могут назначаться административными органами, должностными лицами или судьей.

В третьих, назначение уголовного наказания влечет судимость для виновного лица, а при назначении административного взыскания такого рода правовое последствие не возникает.

Таким образом, уголовное наказание — это мера государственного принуждения, установленная в уголовном законе, применяемая судом от имени государства к лицам, совершившим преступления, обладающая свойством кары за содеянное и выражающая от имени государства отрицательную оценку виновного и его деяния.

Тема № 3.1. «Понятие, признаки и цели наказания по уголовному праву России».

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Понятие и признаки уголовного наказания. Уголовное наказание как один из видов мер государственного принуждения. Цели уголовного наказания; стр. 141-148.

Тема № 3.2. «Система и виды наказаний по уголовному законодательству России».

Понятие системы наказаний, ее роль и значение. Основные виды наказания. Дополнительные виды наказания. Смешанные виды наказания (основные и дополнительные); стр. 142-165.

Тема № 3.3. «Освобождение от уголовной ответственности и наказания».

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности.

Тема № 3.4. «Назначение наказания по уголовному праву России».

Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, учитываемые судом при назначении уголовных наказаний с учетом конкретных обстоятельств дела. Обстоятельства смягчающие и отягощающие уголовное наказание. Назначение наказания по совокупности преступлений; назначение наказаний по совокупности приговоров. Условное осуждение.

Юридическая природа освобождения от уголовной ответственности: деятельное раскаяние, примирение обвиняемого с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности: стр. 160-179.

Тема № 3.5. «Амнистия. Помилование. Судимость».

Понятие амнистии и помилования. Амнистия и помилование как конкретное направление уголовной политики государства. Общее и различия в механизме принятия актов об амнистии и помиловании. Уголовно-правовые последствия актов об амнистии и помиловании.

Понятие, роль и значение судимости. Порядок погашения и снятия судимости: стр.194-196.

Раздел 4. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Тема № 4.1. «Уголовная ответственность несовершеннолетних».

Понятие уголовной ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Назначение наказания несовершеннолетнему. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Применение к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия. Виды, основания и порядок их применения. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение от наказания несовершеннолетних; стр. 197-201.

Итоговое занятие по Общей части уголовного права. Зачет.

II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ.

Раздел 5. Введение в курс особенной части уголовного права России.

17. Тема № 16. Понятие и система особенной части уголовного права России. Понятие и значение квалификации преступления.

Понятие особенной части УК РФ. Единство Общей и Особенной части при юридической квалификации преступлений.

Система и принципы построения Особенной части УК РФ.

Понятие, основные принципы и значение юридической квалификации преступлений. Конкуренция уголовных норм. (стр. 209-213).

Тема № 17. «Преступления против жизни и здоровья».

Понятие и виды преступлений против личности. Преступления против жизни (ст.ст. 105-110 УК РФ). Понятие убийства и его виды. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему.

Преступления против здоровья и их виды (ст.ст. 111-118, 121, 122 УК РФ). Понятие причинения вреда здоровью и порядок определения степени его тяжести.

Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека (ст.119, 120, 123-125 УК РФ) – характеристика составов; стр. 214-271

Тема № 18. «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Понятие, виды и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Характеристика преступлений против личной свободы (ст. 126-128 УК РФ). Отличие незаконного лишения свободы от похищении человека. Преступления против чести и достоинства личности (ст.ст. 129-130 УК РФ) – характеристика составов. Отличие оскорбления от клеветы; стр. 272-282.

Тема № 19. «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Понятие, виды и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст. 131-135 УК РФ). Характеристика деяний, совершаемых насильственным способом (ст.ст. 131-133 УК РФ).

Характеристика составов грубо нарушающих половую мораль по отношению к лицам молодого возраста (ст. 134-135); стр. 283-297.

Практическое занятие № 1. «Квалификация преступления в Российском уголовном праве» (стр. 209-213).

Тема № 20: «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Понятие и вид данных преступлений. Преступления против политических прав и свобод (ст.ст. 141-142, 149 УК РФ). Преступления против социальных прав и свобод (ст.ст. 136, 143-147 УК РФ).

Личные права и свободы человека как объект посягательства (ст.ст. 137-140, 148 УК РФ). стр. 298-320.

-11-

БИЛЕТ № 4

1. Действие уголовного закона во времени и пространстве.

Читайте так же:  Стандартная форма доверенности на получение тмц. доверенность на получение товарно материальных ценн

Задача: Харитонов, имея непогашенную судимость за грабеж и работая продавцом в крупном парфюмерном магазине, в течение трех месяцев присвоил около 180.000 рублей.

Квалифицируйте действия Харитонова.

1. Понятие преступления, его признаки.

Задача: У Касимова – гражданина Узбекистана, следовавшего авиарейсом Ташкент-Москва, при таможенном досмотре обнаружены и изъяты 65 кг наркотического вещества – марихуаны, спрессованной в 14 брикетов. Брикеты были в тюбетейках, завернуты в халаты и находились в трех больших сумках. Ключи от сумок обнаружены в трусах-плавках Касимова. Касимов от дачи показаний отказался, ничем это не мотивируя.

Квалифицируйте действия Касимова.

БИЛЕТ № 6

1. Понятие и признаки уголовной ответственности.

2. Получение взятки. Дача взятки.

Задача: Сторож Соломин по предварительному сговору и совместно с зав. складом Морозовой, в ночное время вынес и спрятал в кустах за территорией фабрики 112 ящиков облицовочной плитки. За всеми их действиями. От начала и до конца наблюдал Кольцов. Затем Кольцов указанные ящики погрузил в принадлежащую ему автомашину «Газель», но был задержан милицией.

Квалифицируйте действия Соломина, Морозова и Кольцова.

[2]

БИЛЕТ № 7

1. Признаки и элементы состава преступления.

2. Захват заложника.

Задача: по решению Истринского городского суда Шептунов обязан выплачивать алименты на содержание двух малолетних детей. Однако в апреле месяце с.г. он выехал из города Истра в Оренбургскую область, где по паспорту родного брата стал исполнять обязанности бурового мастера. В прошлом Шептунов трижды привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за грабеж. Шептунов злоупотреблял алкогольными напитками, воспитанием детей не занимался.

Дайте правовую оценку действиям Шептунова.

БИЛЕТ № 8

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Захват заложника.

Задача: Сальников и Маров посадили в свои «Жигули» голосовавшую несовершеннолетнюю Маслову. В машине Маслова громко разговаривала, смеялась, шутила. Ребята отвезли несовершеннолетнюю в лесной массив, где, преодолев ее активное сопротивление, изнасиловали. Маслова с детства состоит на учете по поводу психического заболевания.

Квалифицируйте действия Сальникова и Марова.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

ПЕРЕЧЕНЬ КУРСОВЫХ РАБОТ

Понятие, цели и виды наказаний по уголовному праву.

Понятие и цели наказания. Согласно ст. 43 УК РФ уголовное наказание есть мера гос. Принуждения, назначаемая по обвинительному приговору суда и применяемая к лицу, признаваемому судом виновным в совершении преступления. Уголовное наказание влечет за собой судимость, т.е. правовые последствия неблагоприятные для осужденного. Судимость начинается со вступления приговора суда в уголовную силу, т.е. по истечении 10 дней с момента его разглашения и до момента его погашения. Судимость не прекращается с отбытием, осужденным наказания. При условном осуждении с момента осудительного срока. Если лицо было осуждено за совершение преступления средней тяжести, то не судим после отбытия наказания + 3 года.

Если тяжкое, то по истечении 6 лет после отбытия наказания

За особо тяжкие – 8 лет, после отбытия наказания.

Цели наказания. В УК указаны следующие цели наказания:

восстановление социальной справедливости

профилактика совершения лицом нового преступления

общая профилактика (общество должно знать, что наказание есть за совершение преступление)

-лишение права заниматься чем-то

Наказания делятся на основные (даются самостоятельно- исправительные работы, лишение свободы, арест, ограничение свободы, содержание в части, смертная казнь, пожизненной заключение) и дополнительны- самостоятельно не назначаются, но применяются с основными: лишение гос наград, чина, конфискация имущества.

Усиливающие карательные меры — штраф.

Лишение свободы: срок от 6 лет до 20 лет при сложении сроков лишения свободы (т.е. при назначении наказания за несколько преступлений до 25 лет), а по совокупности приговоров не более 30 лет – к последнему присоединяется отбытая часть. Ст. 52

-колонии и поселения

-исправительные колонии (строгого, общего режима)

Несовершеннолетние (на момент преступления нет 18 лет) назначаются в колонии строгого и очень строгого режима (воспитательные колонии)

За злостное нарушение порядка отбывание наказание (перевод в помещение камерного типа (уголовно-исправительный кодекс)).

Альтернативы- см. казни: при посягательстве на жизнь одного или нескольких лиц. Пожизненное заключение не назначается женщинам, лицам до 18 лет, и мужчинам, достигшим 65 лет на момент вынесения приговора

Смертная казнь – назначают только совершившим особо тяжкие преступление. В порядке помилования никогда раньше замещаются пожизненным заключением или до 25 лет. Смертная казнь исполняется публично (начальник учреждения + прокурор + врач + исполнитель) Расстрел – каждого отдельно, составляется акт.

Дата добавления: 2015-02-16 ; просмотров: 6 | Нарушение авторских прав

Читайте также:
  1. I. Понятие, структура и функции религии. Социологические теории религии.
  2. I. Семинар. Тема 1. Предмет, система, задачи судебной медицины. Правовые и организационные основы судебно-медицинской экспертизы, Понятие, объекты, виды, экспертизы
  3. V2: 1.1. Денежная система: понятие, структура и типы
  4. Адвокатура. Понятие, задачи и виды юридической помощи, оказываемой адвокатами.
  5. Админ.таможенные правонарушения: понятие, виды
  6. Административная юрисдикция таможенных органов. Понятие и виды административных наказаний за нарушение таможенных правил.
  7. Административно-восстановительные меры: понятие, виды, основания применения
  8. Административно-правовые нормы: понятие, структура, виды и способы реализации.
  9. Административно-правовые нормы: понятие, структура, виды, формы реализации.
  10. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СОСТАВ

Источники


  1. Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.

  2. Суворов, Н. Об юридических лицах по римскому праву / Н. Суворов. — М.: Книга по Требованию, 2011. — 362 c.

  3. Брэбан, Г. Французское административное право; М.: Прогресс, 2012. — 488 c.
  4. Грудцына, Л. Ю. Адвокатское право / Л.Ю. Грудцына. — М.: Деловой двор, 2014. — 320 c.
  5. Галахова, А. В. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под редакцией В.М. Лебедева, А.В. Галахова. — М.: Городец, 2015. — 367 c.
Понятие и цели наказания по уголовному праву. уголовное право виды наказаний
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here