План реализации имущества гражданина. ходатайство по банкротству физ лица о признании его банкротом

Содержание

  • Вы находитесь на главном форуме о банкротстве физлиц в России. Здесь общаются должники, банкроты, фин.управляющие и специалисты. Актуальная информация, отзывы прошедших банкротство, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА и советы по банкротству физлиц 2019г. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

    Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев (Страница 1 из 6)

    Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться

    Сообщения с 1 по 20 из 115

    1 Тема от bc25 31-03-2016 11:39:39 (изменено: bc25, 31-03-2016 11:54:38)

    • bc25
    • Опытный
    • Неактивен

    Тема: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом.
    п. 2, первый абзац.
    В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

    Реализация может неоднократно продлеваться не только для того, чтобы реализовать имущество должника, но и для того, чтобы дольше 6-ти месяцев включать зарплату должника в конкурсную массу.
    Скажу сразу, до этого не я додумался, мне об этом сказал юрист, у которого я вчера консультировался в его дорогом офисе.

    2 Ответ от Admin 31-03-2016 12:10:48

    • Admin
    • Финансовый доктор
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Основания должны быть, чтобы продлять процедуру. Если обжаловать сделки, кредиторы будут или спорить по цене продажи имущества, то возможны продления без проблем. Если имущества нет, сделки не оспариваются, то суд на пустом месте продлять не будет.

    [1]

    3 Ответ от Вит 31-03-2016 12:10:58

    • Вит
    • Освобожденный от долгов
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом.
    п. 2, первый абзац.
    В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

    Реализация может неоднократно продлеваться не только для того, чтобы реализовать имущество должника, но и для того, чтобы дольше 6-ти месяцев включать зарплату должника в конкурсную массу.
    Скажу сразу, до этого не я додумался, мне об этом сказал юрист, у которого я вчера консультировался в его дорогом офисе.

    Опять же все зависит от суда,захочет ли он возится с должником год, два и т.д. Мне кажется в затягивании процесса никто не заинтересован.

    4 Ответ от bc25 31-03-2016 12:13:43 (изменено: bc25, 31-03-2016 12:18:55)

    • bc25
    • Опытный
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Ваши ответы порадовали.
    Да я тоже подумал, что нелогично как-то, хотя формально возможно. Но всё же решил написать, раз есть такое мнение.

    Вот только не стали бы банки оспаривать всякие пустяки, чтобы только продлевать реализацию и включать зарплату в конкурсную массу.

    5 Ответ от Вит 31-03-2016 12:29:50

    • Вит
    • Освобожденный от долгов
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Ваши ответы порадовали.
    Да я тоже подумал, что нелогично как-то, хотя формально возможно. Но всё же решил написать, раз есть такое мнение.

    Вот только не стали бы банки оспаривать всякие пустяки, чтобы только продлевать реализацию и включать зарплату в конкурсную массу.

    Если с зарплаты за вычетом прожиточного минимума остается много ,то и реализация не вводится. А если мало ,то и продлевать смысла нет.

    6 Ответ от mamadiny7 31-03-2016 17:41:58

    • mamadiny7
    • Освобожденный от долгов
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Ваши ответы порадовали.
    Да я тоже подумал, что нелогично как-то, хотя формально возможно. Но всё же решил написать, раз есть такое мнение.

    Вот только не стали бы банки оспаривать всякие пустяки, чтобы только продлевать реализацию и включать зарплату в конкурсную массу.

    Если с зарплаты за вычетом прожиточного минимума остается много ,то и реализация не вводится. А если мало ,то и продлевать смысла нет.

    У меня продлили по ходатайству ФУ на 4 месяца. Мы оспариваем списание денежных средств с зарплатной карты в счет погашения задолженности после признания меня банкротом.

    7 Ответ от Вит 31-03-2016 17:52:22

    • Вит
    • Освобожденный от долгов
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Для некоторых здесь это означает еще 4 месяца сидеть без средств к существованию . Т.к. ФУ не могут добиться даже разблокирования зарплатных карт.

    8 Ответ от mamadiny7 31-03-2016 18:00:36

    • mamadiny7
    • Освобожденный от долгов
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Это ко мне и относится. Не только заблокирована, но еще и списывают, хотя включились в реестр. На 28 апреля назначено заседания по данному вопросу в определении написано
    *ПАО «МТС-Банк» представить отзыв на заявление с документально правовым
    обоснованием своей позиции.
    Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле*. Может после этого что-то сдвинется.

    9 Ответ от Вит 31-03-2016 18:17:56

    • Вит
    • Освобожденный от долгов
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Это ко мне и относится. Не только заблокирована, но еще и списывают, хотя включились в реестр. На 28 апреля назначено заседания по данному вопросу в определении написано
    *ПАО «МТС-Банк» представить отзыв на заявление с документально правовым
    обоснованием своей позиции.
    Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле*. Может после этого что-то сдвинется.

    У меня кредиторы,пишут на это,просим рассмотреть в наше отсутсвие.Значит после заседания, вопросов станет или больше или меньше.

    Читайте так же:  Как правильно заполнить заявление за свой счет. как отпроситься с работы и написать заявление на отг

    10 Ответ от mamadiny7 31-03-2016 18:25:22

    • mamadiny7
    • Освобожденный от долгов
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Это ко мне и относится. Не только заблокирована, но еще и списывают, хотя включились в реестр. На 28 апреля назначено заседания по данному вопросу в определении написано
    *ПАО «МТС-Банк» представить отзыв на заявление с документально правовым
    обоснованием своей позиции.
    Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле*. Может после этого что-то сдвинется.

    У меня кредиторы,пишут на это,просим рассмотреть в наше отсутсвие.Значит после заседания, вопросов станет или больше или меньше.

    Вы меня расстроили, у меня теплилась надежда, что хоть после этого ,что-то решится. С декабря без денег сижу.

    11 Ответ от mamadiny7 31-03-2016 18:35:53

    • mamadiny7
    • Освобожденный от долгов
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    А вот интересно, если продлили на 4 месяца, и все решилось раньше, может ли ФУ ходатайствовать о завершении процедуры реализации имущества.

    12 Ответ от Вит 31-03-2016 18:36:19

    • Вит
    • Освобожденный от долгов
    • Неактивен

    Re: Неоднократное продление реализации более, чем на 6 месяцев

    Это ко мне и относится. Не только заблокирована, но еще и списывают, хотя включились в реестр. На 28 апреля назначено заседания по данному вопросу в определении написано
    *ПАО «МТС-Банк» представить отзыв на заявление с документально правовым
    обоснованием своей позиции.
    Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле*. Может после этого что-то сдвинется.

    У меня кредиторы,пишут на это,просим рассмотреть в наше отсутсвие.Значит после заседания, вопросов станет или больше или меньше.

    Вы меня расстроили, у меня теплилась надежда, что хоть после этого ,что-то решится. С декабря без денег сижу.

    Ну вот. Я думаю все будет хорошо.
    Не стоит отчаиваться.

    Ходатайство по банкротству физического лица о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества в Московской области

    ХОДАТАЙСТВО

    Согласно ст.213.6.п.8 Федерального закона № 127 от 26 октября 2002 года: «По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина».

    Статья 213.13. Требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов:

    1. План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

    гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

    В связи с тем, что я не имею постоянного источника дохода на дату обращения в суд, я не соответствую требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

    Ходатайствую о вынесении судом решения о признании меня банкротом, с введением процедуры реализации имущества гражданина.

    Особенности процедуры реализации имущества гражданина-банкрота

    Закон о банкротстве установил особенности процедуры реализации имущества индивидуальных предпринимателей, признанных судом банкротами, но не выделил их для других граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью. Между тем такие граждане составляют абсолютное большинство населения страны, и процедура их банкротства имеет свои особенности.

    Нередко даже опытный, практикующий арбитражный управляющий не сразу может разобраться во всех «тонких» моментах данной процедуры. А ведь от этого зависит успешность процесса. Есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание:

    1.Реализация имущества как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина

    Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося действующим или бывшим индивидуальным предпринимателем, представляется его финансовым управляющим в арбитражный суд для утверждения. Такое имущество априори признается не использованным в предпринимательской деятельности и его реализация проводится по особым правилам, существенно отличающимся от правил реализации имущества действующего или бывшего индивидуального предпринимателя, осуществляемого в порядке продажи имущества юридических лиц, установленного Законом о банкротстве. Содержательно различия между такими правилами определяются тем, что в отношении гражданина действуют нормы статьи 213.26 «Реализация имущества гражданина», а в отношении действующего или бывшего индивидуального предпринимателя — нормы статьи 139 «Продажа имущества должника». Это разные процедуры, применяемые в делах о банкротстве должников.

    [3]

    2.Опись имущества в целях реализации

    Закон о банкротстве признает результатом проведения описи имущества гражданина-банкрота определение конкурсной массы, которая подлежит оценки в рамках процедуры его реализации. В состав такой массы должно войти все имущество должника, находящееся в его собственности на дату проведения описи, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством. Перечень такого имущества содержится в статье 446 Гражданско-процессуального кодекса и оно должно быть исключено из конкурсной массы. Включение такого имущества в опись может быть обжаловано в суде по мотивированному ходатайству гражданина-банкрота и иных лиц, участвующих в реализации его имущества путем подачи заявления о нарушении их прав и законных интересов. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение, которое также может быть обжаловано. Следовательно, опись имущества финансовому управляющему следует составлять по разумному максимуму и пусть суд в процессе рассмотрения таких заявлений (ходатайств, жалоб) определяет, точнее, исключает из нее в рамках установленных законом норм имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

    3. Оценка имущества в целях реализации.

    Оценка имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. При этом закон не содержит каких-либо иных требований к оценке, кроме ее письменного оформления. Тем самым результат оценки может иметь различное название (решение, заключение, положение или иное), и должен содержать лишь стартовую стоимость оцениваемого имущества в целях его реализации без необходимости ее письменных обоснований и на основании соответствующего заявления финансового управляющего утверждаемого судом с учетом возможной судебной корректировки осуществленной им оценки.

    Читайте так же:  Выплаты на детей после 3 х лет. положен ли отпуск и пособие по уходу за третьим ребенком — расчет вы

    Проведение оценки — компетенция финансового управляющего, который должен обладать достаточным уровнем специальных знаний для проведения анализа финансового состояния должника и обязан это сделать. Привлечение им для такой оценки других лиц допускается только на основании определения суда и за свой счет. Собрание кредиторов может оспорить вышеупомянутое определение суда и провести собственную оценку имущества гражданина, части этого имущества, включенного в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов его работы за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

    4. Сроки проведения описи и оценки имущества в целях реализации.

    Закон о банкротстве признает необходимость проведения описи и оценки имущества гражданина, признанного судом банкротом, в целях указания начальной цены продажи его имущества. Однако, в Х главе этого закона, содержащей специальные нормы банкротства гражданина, отсутствуют указания на сроки проведения этих мероприятий. Вместе с тем в этой главе предусматривается применение к банкротству гражданина положений других разделов данного закона. В качестве таковых, не противоречащих главе Х, в плане определения сроков проведения описи и оценки имущества должника можно рассматривать положения Закона о банкротстве, касающиеся действий конкурсного управляющего в рамках реализации процедуры конкурсного производства. Так, согласно пункта 2 статьи 129 срок инвентаризации имущества должника, признанного банкротом, не должен превышать 3-х месяцев с даты введения конкурсного производства, если судом не установлен более длительный срок. Согласно пункту 1 статьи 139 оценка такого имущества должна быть произведена в течение 2-х месяцев с даты первого поступления требования ее проведения одного из уполномоченных законом лиц.

    5. Реализация имущества вне торгов.

    Имущество гражданина-банкрота, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Вне торгов в формате прямых продаж может быть реализовано имущество, рыночная стоимость которого не превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). Однако это не касается, во-первых, драгоценностей и других предметов роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и, во-вторых, недвижимости вне зависимости от его стоимости, которые подлежат реализации исключительно на открытых торгах.

    6. Реализация имущества, находящегося в залоге.

    7. Реализация общего совместного имущества.

    Существенную особенность в процедуру реализации имущества гражданина-банкрота привносит тот факт, что это имущество принадлежит ему на праве общей совместной собственности с супругой (бывшей супругой). Это имущество нажито ими во время брака и возможен случай, когда оно зарегистрировано на супругу. Однако последнее обстоятельство не влияет на формирование конкурсной массы, в которую включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина-банкрота в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супруге (бывшей супруге). При этом раздел общего совместного имущества супругов осуществляется по правилам, установленным Семейным кодексом и на основании соответствующего заявления кредитора (кредиторов) гражданина в арбитражный суд, признавшего его банкротом и введшего процедуру реализации его имущества, которое учитывается финансовым управляющим при формировании и утверждении им в суде порядка, условий и сроков такой реализации.

    Таким образом, существенными особенностями процедуры реализации имущества гражданина, отличающими ее от такой процедуры в отношении индивидуального предпринимателя и юридического лица является то, что она:

    предполагает опись имущества как меру взыскания по долгам, а не его инвентаризацию как проверку фактического наличия и соответствия данным бухгалтерского учета, который гражданин не обязан вести;

    включает проведение оценки такого имущества финансовым управляющим самостоятельно или за его счет, а не привлеченным оценщиком и за счет должника;

    допускает прямую продажу имущества кроме недвижимости и дорогостоящих предметов роскоши, а не его реализацию исключительно через аукцион или конкурс.

    ограничивает финансового управляющего в праве судебного оспаривания начальной цены продажи предмета залога, устанавливаемой конкурсным кредитором, требования которого обеспечены данным предметом;

    нейтрально относится к государственной регистрации права участников общей совместной собственности на недвижимое имущество, подлежащей реализации в порядке производства дела о банкротстве гражданина, являющегося одним из участников такой собственности и признанного банкротом.

    Хотите узнать больше? Узнать подробнее об этих и других особенностях процедуры банкротства. Подписывайтесь на наши каналы.

    План реализации имущества гражданина. Ходатайство по банкротству физ лица о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. Утверждение положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества

    Итак, с места в карьер; ходатайство о введении процедуры реализации имущества – что же способен дать нам с вами этот документ? Я расскажу сегодня об одном трюке, описание которого способно оказаться весьма полезным начинающему банкроту… суть, если очень коротко, состоит в следующем:

    Разумеется, хотелось бы надеяться, что ваш финансовый управляющий – профессионал своего дела, и сумеет провести вас через процедуру банкротства грамотно и быстро. Но из данного допущения само собой способно воспоследовать и то обстоятельство, что ваш арбитражник несколько, скажем так, перегружен аналогичными делами и горемыками-должниками вроде вас, и у него нет возможности уделить именно вашему банкротству слишком уж много времени. А ведь визиты в суд – это время, согласитесь. И вот тут… ваш финансовый управляющий может применить следующий маневр, одинаково выгодный и ему и вам: на момент окончания срока, отпущенного судьей арбитражного суда на реструктуризацию ваших долгов – ваш финансовый управляющий представляет судье ходатайство об отложении на два-три месяца своего отчета, также ходатайство о том, чтобы текущее судебное заседание было проведено в его отсутствие (ст. 156 АПК); а вот вы, явившись на заседание (у вас, хотелось бы надеяться, пока что нет столь бурной судебной практики, как у него, не правда ли?) как бы в антитезу подаете еще одно ходатайство, способное выглядеть примерно так, как показано далее:

    В арбитражный суд гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    Дело № *************
    Должник (Заявитель) ***************
    Адрес местожительства: ******************

    Ходатайство о введении процедуры реализации имущества

    Определением арбитражного суда гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ******** по делу №******** в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, судебное заседание по итогам процедуры назначено на ********. Публикация сведений о данном решении суда произведена ********* в газете «Коммерсантъ».
    За период с такого-то по настоящее время в суд направлено заявление двух кредиторов – ПАО “Рога и копыта”, о включении требования в реестр кредиторов должника в размере 253 388 руб. 51 коп, и АО “Нерусский Нестандарт”, о включении требования в реестр кредиторов должника в размере 777 88 руб. 25 коп. Судом назначены даты рассмотрения обоснованности заявлений кредиторов, соответственно, 31 декабря 2016 года и 01 января 2017 года.
    Должником требования кредиторов не оспариваются. На данный момент должник не имеет источника дохода, являясь де-факто безработным и не получая ни пенсий, ни пособий. Таким образом, в силу ст. 213.13 127-ФЗ, представить план реструктуризации долгов не представляется возможным.

    Читайте так же:  Создание, использование и распространение вредоносных программ для эвм

    Учитывая, что:
    1. Рассчитывать на значительное увеличение дохода должника в будущем нет оснований (денег нет, но мы держимся);
    2. Использовать имеющиеся в распоряжении должника средства на погашение задолженности в полном объеме нет возможности, т.к. средства в размере, соответствующем прожиточному минимуму, необходимы должнику для поддержания жизни;
    3. В соответствии с п.3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
    считаю, что должник может быть признан неплатежеспособным, реструктуризация долгов невозможна, составление плана реструктуризации долга – нецелесообразно.

    В соответствии с п.8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях сокращения времени рассмотрения дела ходатайствую о вынесении в отношении должника решения о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

    Прошу приобщить данное ходатайство к делу №********.

    Печально известная фраза о долженствовании держаться при наличии отсутствия денег не является обязательной в вашем ходатайстве; но все остальные формулировки и ссылки на нормативные акты я привел, поверьте, вполне серьезно. Возвращаемся к вполне резонному вопросу, с которого начиналась эта статья: а что же дает нам с вами это ходатайство?

    Спрашиваете – отвечаю. Данный документ значительно экономит время не только вашему финансовому управляющему, но и вам, позволяя обойтись без очного/заочного собрания кредиторов и отчета финансового управляющего по итогам реструктуризации, плавно и не напрягаясь перейдя к следующей фазе банкротства: арбитражным судом будет вынесено решение (в Санкт-Петербурге на сегодняшний день уже имел место целый ряд прецедентов) о признании гражданина банкротом, и вводится процедура реализации имущества. Вы ведь этого и хотели, не правда ли? Вы только представьте, как обрадуются ваши кредиторы – банки и коллекторы – узнав о том, что вы объявлены банкротом, и произошло это, можно сказать, в обход собрания кредиторов… причем судебные приставы, на основании федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», ст. 69.1 уже окончательно прекратили в отношении вас приостановленное на период реструктуризации исполнительное производство? – родной наш с вами банк Русский Стандарт, все и всегда только для тебя.

    О собраниях кредиторов в реализации имущества должника

    Закон о банкротстве физ. лиц преследует очень благие и важные цели, при этом только ленивый не ругал авторов данного НПА.

    — зачем делать «ежеквартальный» отчет, когда это явная аналогия собраниию кредиторов «раз в три месяца». На этом изменении пострадали десятки арбитражных управляющих (и не пострадали кредиторы).

    — зачем в ст. 213.7 писать о случаях публикаций сообщений на ЕФРСБ, если все равно перечень открыт, каждый понимает его по-разному, уже необходимо публиковать сообщения о требованиях кредиторов в реализации, кто-то публикует сведения о сделках и т.д.

    Однако, в части необходимости проведения собраний кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина вроде был достигнут консенсус:

    — СК необходимо в реструктуризации (ст. 213.8 ФЗоБ);

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    — СК необходимо для решения вопросов, относящихся к исключительной компетенции СК (общие нормы+213.8);

    — СК необходимо, если об этом настаивает лицо, участвующее в деле или суд.

    По общему правилу, в реализации собрания кредиторов не нужны на основании следующих доводов:

    — процедура является более простой (зп 25 000 рублей единоразово или 30 000 рублей в месяц)

    — кредиторы осведомлены о происходящем из ежеквартальных отчетов ФУ.

    Однако, в последнее время появляется новая тенденция, которую уже берут на вооружение некоторые арбитражные управляющие — п. 6 ст. 213.26 ФЗоБ.

    В соответствии с п. 6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде».

    В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

    1. В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

    Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

    В отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

    2. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (то есть в рамках рассмотрения заявления по утверждении порядка продажи и начальной стоимости, предоставленной согласно п. 1 статьи 213.26 в АС)

    Читайте так же:  Какая обязательная доля инвалида в наследстве. обязательная доля в наследстве что необходимо знать

    Росреестр, трактуя изложенные нормы, требует от Арбитражного управляющего следующего поведения:

    -найти имущество должника (не всегда это просто: оспариваемые сделки, истребования. );

    -в течение месяца с даты описи и оценки(с даты получения в конкурсную массу имущества) ФУ ОБЯЗАН обратиться в суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества (п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

    -финансовый управляющий обязан самостоятельно проводить оценку имущества должника;

    -после составления оценки финансовый управляющий должен обратиться в суд в течение месяца с утверждением оценки (в положении о порядке продажи);

    -после составления оценки финансовый управляющий обязан провести собрание кредиторов должника:

    Так, АУ, видимо, должен действовать следующим образом:

    -проводить собрание кредиторов после составления каждой описи имущества должника – без какой – либо цели (так как данное собрание без голосования, к исключительной компетенции СК ни один вопрос из предполагаемых не относится);

    -проводить собрание кредиторов после проведения каждой оценки каждого имущества должника (согласно п. 6 ст. 213.26 ФЗоБ в толковании Росреестра, обязанность отчитываться перед собранием кредиторов имеется у арбитражного управляющего как после проведения описи, так и после проведения оценки) – при этом, никакие голосующие вопросы на собрание кредиторов могут не выноситься;

    -проводить собрание кредиторов после реализации имущества должника (п. 6 ст. 213.26 ФЗоБ) –несмотря на то, что финансовый управляющий итак обязан ежеквартально направлять отчет кредиторам должника.

    Естественно, количество изменений в опись равно количеству новых собраний, новые оценки — новые собрания, реализация каждого актива — отдельное собрание (если только все события не существенно близки к одному и тому же сроку).

    Таким образом, Росреестр считает, что финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов должника о вышеуказанных действиях несмотря на следующие обстоятельства:

    -финансовый управляющий обязан ежеквартально направлять отчеты о своей деятельности кредиторам (не это ли является тем самым «отчитаться»);

    -на данных собраниях кредиторов кредиторы не будут принимать никакие решения, так как цель собраний – отчет (отчитываться перед собранием);

    -утверждение положения о порядке продажи и оценка совершаются посредством вынесения Арбитражным судом соответствующих определений;

    -арбитражный управляющий ЗА ВСЮ ПРОЦЕДУРУ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА получает предусмотренное Законодателем вознаграждение в размере 25 000 рублей, тогда как (исходя из логики Росреестра) количество действий в процедуре реализации имущества должника НЕ МЕНЬШЕ, чем в процедуре конкурсного производства (при зарплате в 30 000 рублей в МЕСЯЦ);

    -оценка и положение о порядке продажи утверждаются судом, каждый кредитор вправе заявить свои возражения в рамках данного процесса.

    Таким образом, по моему мнению, финансовый управляющий не обязан проводить собрание кредиторов должника в рассматриваемом случае.

    Статья, нарушение которой вменяется Росреестром, обязывает финансового управляющего ОТЧИТЫВАТЬСЯ ПЕРЕД СОБРАНИЕМ КРЕДИТОРОВ. Даже данная норма не предусматривает проведение собрания кредиторов, сам отчет направлялся и направляется в соответствии с законом (иного в протоколе не установлено).

    Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2018 N Ф01-2386/2018 по делу N А82-18453/2015 затрагивается данный вопрос, в ходе рассмотрения коллегия судей установила необходимость направления ежеквартального ОТЧЕТА кредиторам во исполнение п. 6 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Дополнительно, стоит учесть, что подобные дела уже рассматривались судами. Так, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 по делу №А60-9261/2017 отмечено:

    Таким образом, Законом о банкротстве определена обязанность проводить собрание кредиторов только в процедуре реструктуризации долгов гражданина, проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

    К компетенции собрания кредиторов отнесены вопросы, указанные в п. 12 ст. 213.8 закона о банкротстве, которые также не относятся в процедуре реализации имущества гражданина.

    Кроме того, компетенции собрание кредиторов определена для процедуры реструктуризации долгов гражданина, для процедуры реализации имущества гражданина такая компетенция не определена.

    Вместе с тем, собрание кредиторов может быть установлена обязанность финансового управляющего проводить собрания кредиторов и в процедуре реализации имущества гражданина и может быть установлен срок (промежуток) времени в течение которого собрания кредиторов должны быть проведены. Однако в материалы данного дела, не представлено доказательств того, что собранием кредиторов должника — Минина А.В. была установлена очередность и порядок проведения собрания кредиторов. Соответственно у финансового управляющего такой обязанности не возникло.

    Проведение собрание кредиторов ведет к удорожанию процедуры банкротства гражданина (к увеличению текущих расходов), проведение собрание кредиторов не является обязательным в процедуре реализации имущества гражданина, при условии, что:

    -собранием кредиторов не установлена очередность и порядок проведения собрания кредиторов;

    -финансовым управляющим направляются кредиторам отчеты о своей деятельности.

    Поскольку Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в заявлении направлено заявление о привлечении к административной ответственности Кочетов А.В. именно в связи с не исполнением обязанности по проведению первого собрания кредиторов, суд не рассматривает вопрос о надлежащим или ненадлежащим исполнении управляющим обязанности по направлении кредиторам отчета финансового управляющего. Учитывая также, что представитель Управления в судебном заседании отсутствует и суд лишен возможности поставить указанный вопрос (о надлежащим или ненадлежащим исполнении управляющим обязанности по направлении кредиторам отчета финансового управляющего) на обсуждение.

    Также, Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 02.12.2016 по делу №А03-19075/2015, отмечено следующее.

    Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом апелляционного суда о том, что Законом о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

    Согласно положениям пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Законом; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

    В пункте 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Исходя из содержания указанных норм, в обязанности финансового управляющего не входит созыв и проведение собрания кредиторов должника — гражданина исключительно в целях представления отчета о своей деятельности; финансовый управляющий созывает и (или) проводит собрание кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к его исключительной компетенции.

    Получается, из-за явного несовершенства законодательной техники (законодатель не подумал конкретизировать ряд вопросов, не ясно зачем указал эту статью таким образом (надеюсь, что данная норма трактуется законодателем не как реальная обязанность АУ проводить собрания по каждому изменению в реализации)) процедура реализации имущества становится намного более бюрократичной, не менее затратной, чем конкурсное производство (при совершенно разном подходе к оплате труда финансового и конкурсного управляющих).

    Читайте так же:  Порядок наложения ареста на автомобиль судебными приставами. имеют ли право судебные приставы аресто

    В части привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ формируется иная практика, свидетельствующая о том, что после описи, после оценки, после реализации есть обязанность проводить собрания кредиторов.

    Ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина

    Дата и место рождения: 19.09.1980 г. р., г. Новоалександровск Ставропольского края

    Адрес: 600037, г. Владимир, ул. Фатьянова,

    Адрес для корреспонденции: 600000, г. Владимир, ая 79. Тел. тел/факс: (4922) 32-35-00, 32-30-88, e-mail: *****@***ru

    Процедура: реализация имущества. Арбитражный суд: Владимирской области.

    Решение: от 01.01.2001 года. Дело /2015

    В Арбитражный суд Владимирской области

    600025, г. Владимир, Октябрьский пр-кт, д. 14

    «27» января 2016 г.

    Финансовый управляющий гражданина

    Почтовый адрес: 600000, г. Владимир, а/я 79 (-юст»)

    об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина

    Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18 января 2016 года по делу гражданин признан несостоятельным банкротом. В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

    Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 ФЗ от 01.01.2001 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего. Согласно п 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

    Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

    [2]

    «27» января 2016 г. финансовым управляющим было принято решение об оценке имущества гражданина – , представленное в приложении №2 к настоящему ходатайству.

    На основании вышеизложененого, руководствуясь статьями 60, 110, 111, 130, 139, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 01.01.2001 года, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Утвердить прилагаемое положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи имущества гражданина

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    1. Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина

    Источники


    1. Авакьян, С.А. Конституционное право России: Методическое руководство к семинарам; М.: Российский Юридический Издательский Дом, 2013. — 370 c.

    2. Котенев А. А., Лекарев С. В. Современный энциклопедический словарь по безопасности. Секьюрити; Ягуар — М., 2013. — 504 c.

    3. Бастрыкин, А.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Учебное пособие / А.И. Бастрыкин. — М.: Юнити-Дана, 2014. — 237 c.
    4. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2013. — 142 c.
    5. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2009. — 320 c.
    План реализации имущества гражданина. ходатайство по банкротству физ лица о признании его банкротом
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here