Передача документов конкурсному управляющему. процедура передачи документации конкурсному управляюще

ВС РФ разъяснил порядок истребования конкурсным управляющим документации должника от его руководителя

Elnur_ / Depositphotos.com

В рамках дела о банкротстве общества его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя общества передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также материальные и иные ценности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2019 г. № 306-ЭС19-2986).

Бывший руководитель ссылался, что часть документов он передал, а остальная документации не может быть им передана, поскольку она была изъята сотрудниками органов внутренних дел. Но суды отклонили эти возражения со ссылкой на то, что из протокола выемки невозможно установить точный перечень изъятых документов. Доводы бывшего руководителя о неисполнимости судебного акта ввиду отсутствия в нем конкретных истребуемых документов были признаны ошибочными со ссылкой на то, что вопрос о наличии либо отсутствии у бывшего руководителя конкретных документов подлежит разрешению на стадии исполнительного производства.

Суд первой инстанции возложил на бывшего руководителя обязанность передать конкурсному управляющему документацию должника, ценности, за исключением ранее им уже переданного. Суд апелляционной инстанции, окружной суд оставили определение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по экономическим спорам отменила акты нижестоящих судов, указав следующее.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. При обращении в суд конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов. Степень должной конкретизации оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Вывод о конкретизации перечня документов, подлежащих передаче, на стадии исполнительного производства ошибочен. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

При изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности. Неполнота сведений, содержащихся в протоколе выемки, не подлежала истолкованию судами как свидетельство неисполнения бывшим руководителем упомянутой обязанности. Конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о выдаче копий изъятых документов, а при невозможности их самостоятельного получения – за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве. Совершение управляющим такого рода действий позволяет исключить из перечня истребуемых им документов те, доступ к которым невозможен по обстоятельствам, независящим от бывшего руководителя.

Конкурсный управляющий может обратиться с заявлением об истребовании документов в порядке ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – закон о банкротстве) в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится во владении последнего, подлежат применению общие способы защиты – виндикационный иск (ст. 301 Гражданского кодекса), иск о признании недействительной сделки, на основании которой имущество перешло от должника к руководителю, и о применении последствий ее недействительности (ст. 168 ГК РФ) и т. д. В случае когда из-за противоправных действий руководителя имущество выбыло из собственности возглавляемой им организации и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы должна осуществляться путем предъявления иска о возмещении убытков (ст. 53.1 ГК РФ) или о привлечении к субсидиарной ответственности (глава III.2 закона о банкротстве).

Дело было отправлено на пересмотр в первую инстанцию.

Передача документов конкурсному управляющему. Процедура передачи документации конкурсному управляющему при банкротстве Порядок передачи кадровых документов конкурсному управляющему

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-13674 Суд отменил принятые судебные акты об отказе в истребовании документов у бывшего генерального директора должника и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в силу закона бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Корнелюк Е.С. и Разумова И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Блинковой Оксаны Львовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 (судья Авдонина О.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 (судьи Клеандров И.М., Солопова Е.А., Нагаев Р.Г.) по делу N А40-153469/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маркетинговые исследования и бизнес-планы» (далее — должник).

В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий Блинкова О.Л. и представитель публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее — банк) — Можилян С.А. по доверенности от 05.09.2017 N 01/290-ВА.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А., объяснения конкурсного управляющего Блинковой О.Л. и представителя банка, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Читайте так же:  Паспорт антитеррористической защищенности. паспорт антитеррористической защищенности объекта нужен л

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Блинкова О.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у бывшего генерального директора должника Вайнберг Аллен Анны Львовны.

Определением суда первой инстанции от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Блинкова О.Л. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Банк в своем отзыве поддерживает кассационную жалобу, просит ее удовлетворить.

В судебном заседании конкурсный управляющий Блинкова О.Л. и представитель банка поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили отменить обжалуемые судебные акты.

Вайнберг Аллен А.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав конкурсного управляющего и представителя банка, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор и отказывая в истребовании документации у бывшего руководителя (генерального директора) должника, суды первой и апелляционной инстанций сослались на положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), а также разъяснения, изложенные в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее — постановление N 35), и исходили из того, что конкурсным управляющим Блинковой О.Л. не представлены доказательства отказа либо уклонения Вайнберг Аллен А.Л. от передачи ей документов. Кроме того, суды указали, что конкурсный управляющий не лишен возможности восстановить документы, направив как новый руководитель соответствующие запросы в компетентные органы.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 постановления N 35 разъяснено, что в случае отказа или уклонения обязанных лиц от передачи документов и ценностей должника арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

При таких условиях, право на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, судебная коллегия считает, что для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

Обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, конкурсный управляющий Блинкова О.Л. указала, что бывшим руководителем должника Вайнберг Аллен А.Л. надлежащим образом не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных материальных ценностей. При этом ответчиком доказательств исполнения указанной обязанности не представлено.

В нарушение требований части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды неправомерно переложили на конкурсного управляющего негативные последствия несовершения контролирующим лицом процессуальных действий по представлению доказательств.

Допущенные судами при рассмотрении обособленного спора нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 291.11-291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 по делу N А40-153469/2016 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья И.А. Букина
Судья Е.С. Корнелюк
Судья И.В. Разумов

Обзор документа

По Закону о банкротстве руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По поводу применения этой нормы СК по экономическим спорам ВС РФ отметила следующее.

Ранее уже разъяснялось, что при отказе или уклонении от такой передачи документов и ценностей управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством об их истребовании.

Как подчеркнула Коллегия, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем упомянутой обязанности.

В таком случае в силу АПК РФ бремя опровержения данных доводов лежит на бывшем руководителе должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей правоотношений.

Читайте так же:  Условный срок. условное осуждение — ограничения и последствия для осужденного что такое условное осу

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить установленный факт передачи документов и ценностей.

Обязанность конкурсного управляющего уведомлять кредиторов

Автор: Колосков Дмитрий · 10.09.2019 2019-09-10

Конкурсный управляющий – это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября 1992 г. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий, осуществляет конкурсное производство.

Задача конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации.

Как назначается конкурсный управляющий

Конкурсные управляющие – это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом. Конкурсный управляющий является руководителем несостоятельного объекта и органов его управления, а также собственником имущества должника, если таковым является унитарное предприятие.

Для назначения конкурсного управляющего суд выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано. Действие конкурсного управляющего заканчивается в момент прекращения данного конкурсного производства.

Чтобы стать конкурсным управляющим, надо работать юристом, экономистом или иметь практику выполнения хозяйственных работ.

Отметим, что конкурсный управляющий имеет ненормированный график рабочего времени, работает с большим объемом информации, занимается сложной процедурой подготовки имущества банкрота к реализации.

Обязанности конкурсного управляющего

К обязанностям конкурсного управляющего относятся следующие действия:

провести инвентаризацию имущества банкрота;

организовать оценку имущества с привлечением оценщика;

в течение недели после получения полномочий конкурсный управляющий обязан опубликовать информацию о банкроте и его собственности в специальных источниках;

контролировать сохранность имущества банкрота;

осуществлять поиск и взыскание имущества должника, хранимого у третьих лиц;

анализировать материально-денежное положение должника;

в случае увольнения уведомить работников банкрота о грядущем увольнении не позже месяца со дня объявления должника банкротом;

предоставлять информацию в полном объеме о должнике и о его собственности заинтересовавшимся лотом должника претендентам, планирующим принять участие в торгах;

вести список требований кредиторов, если эту задачу не выполняет специализированная организация – реестродержатель.

Полномочия конкурсного управляющего

Кроме ряда обязательств, конкурсный управляющий наделен целым пакетом полномочий.

Полномочия конкурсного управляющего:

владеть имуществом банкрота в законном порядке и условиях;

заниматься увольнением работников банкрота, не являются исключением и работники на руководящих должностях;

отправить на хранение документацию должника;

предъявлять исковые заявления о недействительности сделок, проведенных должником;

требовать имущество банкрота, которое хранится у третьих лиц, и производить иные действия, направленные на возвращение имущества.

Ответственность Конкурсного управляющего

Полномочия конкурсного управляющего напрямую связаны с ответственностью конкурсного управляющего. Учитывая, что конкурсный управляющий наделен рядом полномочий, он привлекаем к ответственности при нарушении или невыполнении своих обязанностей и полномочий.

Привлечение к ответственности может последовать в случае следующих административных нарушений:

неестественное создание неплатежеспособности лиц путем специальных действий или бездействий;

конкурсный управляющий скрывает местонахождение имущества должника;

не предоставляет необходимые сведения об имуществе;

уничтожает или фальсифицирует информацию об имуществе;

не согласовывает процедуру передачи собственности должника;

не соблюдает законные требования при заключении договоров или при внешнем управлении;

совершает сделки с превышением должностных полномочий.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

При нарушении первого и последнего пунктов конкурсный управляющий рискует остаться без работы в этой должности на временной период не более трех лет.

Отчет конкурсного управляющего

После того как расчеты со всеми кредиторами будут окончены или конкурсное производство прекращено, конкурсный управляющий должен предоставить доклад о проделанной работе, о результатах проведения данной процедуры в арбитражный суд.

Отчет конкурсного управляющего представляет собой перечень документов, подтверждающих:

продажу собственности должника;

погашение кредитных обязательств;

предоставление в Пенсионный фонд (его территориальное подразделение) информации о дате, месте рождения должника, его гражданстве и паспортных данных, включая полностью ФИО, пол и адрес постоянной регистрации обанкротившегося лица.

К отчету, помимо вышеперечисленных документов, конкурсные управляющие должны прилагать реестр требований кредиторов, в котором будут указаны размеры выплаченных долгов обанкротившегося лица.

После того как конкурсный управляющий составил и подал в компетентный орган свой доклад, он обязан уведомить о данном факте кредиторов.

Контроль деятельности конкурсного управляющего

Контроль деятельности управляющего осуществляется в соответствии со ст. 143 ФЗ «О банкротстве».

Согласно данному закону, кредиторы (собрание или комитет) получают всю необходимую для этого информацию не реже чем раз в три месяца, если иное не установлено на собрании кредиторов.

Сведения, предоставляемые для контроля, могут быть в виде отчетов или любых отдельных документов, показывающих состояние дел в ходе конкурса или при его завершении.

В докладе конкурсного управляющего должна содержаться информация:

об инвентаризации имущества должника, ее оценке, если таковая требовалась;

о количестве денежных средств, которые были зачислены на расчетный счет должника, и источниках такого финансирования;

о процессе реализации собственности обанкротившегося субъекта, указание полученных сумм;

о размерах и количестве требований о взыскании задолженности, которые выдвинуты третьим лицам;

о количестве работающих на должника людей, которые продолжают трудиться после открытия конкурса, и количестве уволенных (уволившихся) сотрудников;

о работе, которая была проделана для того, чтобы сделки были признаны недействительными, в интересах должника;

[3]

о составлении и ведении реестра требований кредиторов, со сведениями о том, какова их общая сумма и размер отдельно в каждой очереди;

о тех мерах, которые были приняты для сохранения собственности обанкротившегося объекта и для взыскания того имущества, которое ему принадлежит, но по каким-то причинам находится у третьих лиц;

о размере текущей задолженности, с описанием причины ее образования;

о проведенной работе конкурсного управляющего по закрытию счетов должника;

о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, несущих обязательства в связи с доведением должника до банкротства;

вся другая информация, содержание которой устанавливается конкурсным управляющим, кредиторами или арбитражным судом.

Все данные, которые касаются производства по делу о банкротстве, например, о том, каковы расходы конкурсного управляющего на проведение соответствующего процесса, конкурсный управляющий должен предоставлять в любое время по требованию арбитражного суда.

[1]

Остались еще вопросы по бухучету и налогам? Задайте их на бухгалтерском форуме.

Читайте так же:  Штраф за пересечение стоп линии. остановился за стоп-линией — что мне за это будет нарушение пдд сто

Конкурсный управляющий | Пакет документов конкурсного производства – Резюме

Конкурсный управляющий – это лицо, на которое закон о банкротстве возлагает обязанность провести конкурсное производство в порядке банкротства предприятия. Эта процедура является завершающей и приводит к ликвидации юридического лица или индивидуального предпринимателя. Конкурсное производство в свою очередь может быть разложено на ряд этапов, направленных как на прямое выполнение требований закона, так и на соблюдение установленных правил оформления хозяйственных операций и фактов, имеющих юридическое значение. Пакет документов конкурсного производства рассматривается как результат выполнения различных функций конкурсного управляющего. В настоящей статье суммируется информация перечне документов, связанных с прекращением деятельности предприятия. Это может быть полезно для широкого круга лиц имеющих тот или иной интерес при ликвидации фирм.

Открытие конкурсного производства есть прямое следствие принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. В некоторых случаях срок конкурсного производства продлевается по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Как правило, таким лицом выступает конкурсный арбитражный управляющий. Хотя в практике автора с ходатайствами о продлении выступали и кредиторы. Одни были заинтересованы во включении еще не рассмотренных судом требований в реестр требований кредиторов. Другие кредиторы преследовали цель увеличить срок экспонирования объекта недвижимости для получения более высокой цены при продаже.

Конкурсное производство – это многогранный и многоэтапный процесс по завершению деятельности должника. Его можно рассматривать с разных точек зрения:

  • Описание процесса как последовательности действий во времени;
  • Выделение блоков и участков работ: собрания кредиторов, ведение, реестра, организация торгов и т.д.
  • Определение основных контрагентов, которые обозначены в законе или следуют из обычаев делового оборота: арбитражный суд, кредиторы, уполномоченные органы, государственные органы, регистрирующее имущественные права, оценщики, электронные торговые площадки и т.д.
  • Определение документальной формы результата работы конкурсного управляющего.

Полный пакет документов конкурсного производства представляет собой список из более чем пяти десятков наименований. В настоящей работе рассмотрен весь процесс конкурсного производства под призмой более или менее полного перечня документов, которые могут и должны быть порождены в рамках этого процесса. В каждой главе рассмотрены отдельные блоки работ с определением формы для оформления результата:

Итак, подведем итог и суммируем наше исследование. На момент завершения конкурсного производства конкурсный управляющий должен в идеале иметь возможность представить в арбитражный суд следующий комплект документов:

Конкурсный управляющий | Организационные мероприятия

Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Организационные мероприятия конкурсного производства начинаются с того, что руководящий орган должника (единоличный или коллегиальный), а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны передать дела конкурсному управляющему. Это включает передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему [п.2 Статья 126 Закона о банкротстве]. Это обычно оформляется актом приемки-передачи дел. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Закон также определяет, что с открытием конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом о банкротстве [п. 1 Статья 126 Закона о банкротстве]. В ответ на извещение о признании должника банкротом служба судебных приставов передает арбитражному управляющему по акту подлинники исполнительных документов по исполнительному производству по предприятию — должнику.

Аресты, наложенные на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, снимаются [п. 1 Статья 126 Закона о банкротстве]. Если арест наложен по решению суда, то в ряде случаев необходимо заявление арбитражного управляющего в суд. Далее арбитражный управляющий получает определение суда и предъявляет в соответствующий орган: регистрационную службу, орган МВД и т.д. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ближе к окончанию конкурсного производства конкурсный управляющий обязан передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Данные документы передаются в Государственный или муниципальный архив по месту нахождения предприятия банкрота. При передаче документов составляется или акт приемки-передачи документов или передаточная опись или иной документ, принятый в данном государственном или муниципальном архиве.

Что еще может входитт в организационные мероприятия конкурсного производства? В частности конкурсный управляющий должен направить в отделение пенсионного фонда по месту нахождения должника документы по личному составу предприятия банкрота, подлежащие длительному хранению, документацию по персонифицированному учету или уведомить его об отсутствии таких документов в распоряжении конкурсного управляющего.

Предварительные итоги. Конкурсный управляющий должен иметь в своем распоряжении:

1. акт приемки — передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему [п.2 Статья 126 Закона о банкротстве];

1а. уведомление ФСС о введении конкурсного производства и необходимости передать исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом о банкротстве [п. 1 Статья 126 Закона о банкротстве];

1б. уведомление ФРС о введении конкурсного производства и снятии ранее наложенных арестах на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, п. 1 Статья 126 Закона о банкротстве;

2. акт приемки – передачи подлинников исполнительных документов по исполнительному производству [п. 1 Статья 126 Закона о банкротстве];

3. акт приемки-передачи документов на хранение в государственный или муниципальный архив или передаточная опись;

4. акт приемки-передачи документов по личному составу предприятия банкрота, подлежащие длительному хранению, документацию по персонифицированному учету в отделение пенсионного фонда по месту нахождения должника;

Читайте так же:  По отраслям права правовые нормы бывают. отрасли права понятие и система

Как происходит передача документов конкурсному управляющему при банкротстве

Когда организация или ИП становится неплатежеспособным, целесообразно запустить процедуру банкротства. При этом необходимо учитывать интересы кредиторов. С этой целью запускается конкурсное производство. Этап характеризуется передачей документов и полномочий конкурсному управляющему при банкротстве.

Зачем нужно конкурсное производство

Стадия конкурсного производства является обязательной при прохождении процедуры несостоятельности (банкротства). В итоге компания или ИП ликвидируется.

Ликвидация может и не происходить, если за период конкурсного производства все бизнес-процессы станут управляться извне или все вопросы с кредиторами решатся путем оформления мирового соглашения.

На этапе конкурсного производства выявляется и продается все имущество, которое есть у юридического лица. Вырученные денежные средства используются для погашения кредитных обязательств.

Конкурсное производство длится полгода с момента принятия такого решения арбитражным судом. В некоторых случаях срок продлевается еще на шесть месяцев. Это происходит по ходатайству назначенного управляющего.

Стадия имеет следующие цели:

  • сбор конкурсной массы – имущества, которое находится в собственности юридического лица;
  • продажа всей имущественной массы;
  • выполнение обязательств перед кредиторами – если выплата не может быть произведена в полном объеме, она производится соразмерно;
  • ликвидация банкрота посредством обращения в ФНС с соответствующим решением суда.

После того, как арбитражный суд объявил о начале конкурсного производства, происходит следующее:

  1. Появляется возможность для предъявления обязательств несостоятельной компании.
  2. Прекращение начислений штрафных санкций (пеней, неустойки, штрафов и т.д.).
  3. Данные о бизнесе несостоятельно фирмы перестают быть коммерческой тайной.
  4. Все исполнительные документы, оформленные ранее, прекращают действие. Они будут возвращены управляющему судебными приставами.
  5. Снимаются все обременения с имущества банкрота – аресты, блокировка расчетных счетов и т.д.
  6. Руководитель компании теряет все полномочия. Они переходят к управляющему.
  7. Все ранее выданные патенты, разрешения и лицензии на определенные виды деятельности теряют свою силу.

[2]

По сути, всеми вопросами на этой стадии заведует конкурсный управляющий. Разберемся, каковые его полномочия и как передать ему все документы.

Кто такой конкурсный управляющий

Для заведования процедурой конкурсного производства арбитражным судом назначается специально уполномоченный человек. Он вправе действовать в рамках полномочий, предусмотренных законодательством, до окончания всех необходимых процедур.

Его активность заключается в сборе нужных сведений, систематизации полученной информации и передачи всех бумаг в арбитражный суд. На основании отчетов, подготовленных конкурсным управляющим, судебный орган принимает решение о закрытии предприятия.

В дальнейшем сведения передаются в реестр для внесения соответствующей записи о ликвидации.

В обязанности конкурсного управляющего входят:

  • распоряжение имуществом несостоятельного предприятия;
  • решение кадровых вопросов организации (вплоть до увольнения руководства);
  • проведение инвентаризации имущества несостоятельной компании;
  • оценка имущества посредством привлечения профессионального оценщика;
  • поиск и изъятие имущества, которое принадлежит должнику, если оно находится у других лиц;
  • взыскание задолженности в пользу фирмы;
  • сохранение имущества несостоятельного предприятия;
  • сообщение персоналу о предстоящем расторжении трудовых договоров не позднее 30-ти дней с начала конкурсного производства;
  • выдвигать возражение против неадекватных требований кредиторов;
  • ведение реестра требований кредиторов;
  • обеспечение хранения документации;
  • представительство при оформлении сделок, одобренных советом кредиторов.

Кроме того, управляющий должен предоставлять в арбитражный суд любые сведения по первому требованию.

Специалист обязан подготавливать и принимать участие в подаче документов в соответствующие органы. Управляющий оформляет:

  • инвентаризационную ведомость;
  • ликвидационный баланс;
  • документы на продажу имущества банкрота;
  • реестр требований кредиторов;
  • подтверждение погашений кредиторских требований;
  • отчетность о финансовом состоянии несостоятельного лица и своей деятельность как управляющего;
  • справки и заявления для арбитражного суда;
  • документацию для налоговой инспекции;
  • документацию для пенсионного фонда;
  • протоколы общих собраний кредиторов.

Кроме того, если кредиторы и банкрот достигнут мирового соглашения, подготовкой документов занимается также уполномоченный специалист.

Как передать документы конкурсному управляющему

Документы для конкурсного управляющего передаются на основании акта приема-передачи. В акте прописывается в полном объеме, какие конкретно бумаги были переданы. Как правило, это:

  • уставные документы;
  • печати и штампы;
  • финансовая (бухгалтерская) отчетность;
  • иная документация, касающаяся финансов и материальных ценностей.

Акт может оформляться как единый документ, а может включать в состав приложения:

  • опись основных средств и нематериальных активов фирмы;
  • опись объектов незавершенного строительства и оборудования, которое не было установлено;
  • опись долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений;
  • опись дебиторской задолженности и т.д.

В акте приема-передачи необходимо указать факт получения специалистом документов. Также прописывается дата передачи. Акт скрепляется подписями.

Теперь вы знаете, как происходит передача документов конкурсному управляющему при банкротстве. Сокрытие бумаг чревато штрафными санкциями и привлечением руководства фирмы к субсидиарной ответственности.

ВС РФ разъяснил, при каких условиях конкурсный управляющий может добиться передачи ему документов общества бывшим директором

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. При обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов.

Реквизиты судебного акта

ООО «Новая нефтехимия»

Конкурсный управляющий К.

Решением арбитражного суда от 23.03.2018 ООО «Новая нефтехимия» (далее — должник, общество «Новая нефтехимия») признано банкротом. В отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден К.

На момент введения процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся Т., которому конкурсный управляющий направил требование от 23.03.2018 о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В ответ на это требование Т. письмом от 11.04.2018 сообщил о готовности передать всю имеющуюся в наличии документацию, находящуюся в офисе в г. Казани, а также указал на изъятие сотрудниками органов внутренних дел восьми коробок с документами общества «Новая нефтехимия».

Конкурсный управляющий К. обратился в суд с заявлением об обязании Т. передать управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также материальные и иные ценности.

Позиция судов

Суд первой инстанции возложил на Т. обязанность передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, за исключением документов и имущества, переданных конкурсному управляющему по двум актам приема-передачи документов от 13.06.2018 (126 позиций). Апелляция и суд округа поддержали данное решение.

Читайте так же:  Проект внедрения системы ацк мониторинг кпэ. ацк-мониторинг. вход в систему по ссылке - справочник

Суды приняли во внимание передачу Т. конкурсному управляющему части документов должника (по двум актам от 13.06.2018). При этом суды отклонили возражения Т. об отсутствии у него других документов ввиду их изъятия правоохранительными органами со ссылкой на то, что из протокола выемки от 13.03.2017 невозможно установить точный перечень изъятых документов. Составившим протокол должностным лицом изъятая документация была недостаточно описана для целей ее идентификации.

Суды сочли, что Законом о банкротстве на руководителя возложена безусловная обязанность по передаче документов и имущества должника. Конкурсный управляющий объективно не мог оценить полноту имеющихся в его распоряжении документов на день подачи заявления в суд и в период его рассмотрения.

Суд округа при этом признал ошибочными доводы Т. о неисполнимости судебного акта суда первой инстанции, указав, что вопрос о наличии либо отсутствии у бывшего руководителя конкретных документов и ценностей подлежит разрешению на стадии исполнительного производства.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом он исходил из следующего.

Как разъяснено в абз. 2 п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам ст. 308.3 ГК РФ.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов.

При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Вывод суда округа о конкретизации перечня документов, подлежащих передаче, на стадии исполнительного производства ошибочен. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

Подход окружного суда, по сути, влечет за собой установление существа неисполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом, что нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий уточнил свое требование, конкретизировав перечень и виды истребуемой им документации. Данное уточнение было принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ. Однако в дальнейшем суд уклонился от разрешения уточненного требования, не рассмотрел вопрос о том, сохранность и передачу каких из указанных управляющим в уточненном заявлении документов, образующихся в процессе деятельности должника, обязан был обеспечить его руководитель.

Не согласился ВС РФ и с той правовой оценкой, которая была дана судами фактам, касающимся изъятия части документации должника правоохранительными органами в компании, оказывающей должнику услуги по бухгалтерскому сопровождению.

При изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве (абз. 1 п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Неполнота сведений, содержащихся в протоколе выемки, не подлежала истолкованию судами как свидетельство неисполнения бывшим руководителем упомянутой обязанности. Вопрос о том, в какой части обязанность по передаче документации не была исполнена Т., не мог быть разрешен без установления конкретного перечня изъятых документов.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

При этом ВС РФ подчеркнул, что конкурсный управляющий, как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления, для решения задач, возложенных на него Законом о банкротстве, не лишен возможности обратиться в правоохранительные органы с ходатайством о выдаче копий изъятых документов, а при невозможности их самостоятельного получения — за содействием в получении документации к суду, рассматривающему дело о банкротстве. Совершение управляющим такого рода действий позволяет исключить из перечня истребуемых им документов те, доступ к которым невозможен по обстоятельствам, не зависящим от бывшего руководителя.

Источники


  1. Ларин, А.М. Я — следователь; М.: Юридическая литература, 2011. — 192 c.

  2. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.

  3. Прокуроры и адвокаты: Знаменитые процессы: моногр. ; Литература — М., 2014. — 608 c.
  4. Чашин А. Н. Квалификационный экзамен на адвоката; Дело и сервис — М., 2010. — 544 c.
  5. Теория государства и права. — М.: Инфра-М, Норма, 2011. — 496 c.
Передача документов конкурсному управляющему. процедура передачи документации конкурсному управляюще
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here