Оценка заключения судмед. эксперта. судебно-медицинская документация

Экспертиза документов и медицинских документов
Правовая экспертиза процессуальных документов, судебных актов и решений
Независимая экспертиза медицинских документов

Экспертиза актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справок о результатах химико-токсикологических исследований
Рассмотрение результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения и химико-токсикологических исследований
Аудит, рецензирование, оценка и анализ содержания актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, справок о результатах химико-токсикологических исследований

проводятся с целью проверки обоснованности заключений по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключений по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результатов химико-токсикологический исследований с целью проверки обоснованности выводов и выявления причин расхождения в выводах предшествующих экспертиз, установления и проверки соответствия актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справок и заключений по результатам химико-токсикологический исследований, требованиям нормативных актов, предусматривающим соответствующие учетные формы документов, правила, порядок и требования, предъявляемыми к проведению соответствующих действий, использование надлежащих методик исследований, составлению и оформлению документации.

Экспертиза медицинских документов, независимая экспертиза медицинских документов
Экспертиза и оценка заключения эксперта, экспертизы свидетельствуемого, судебно-медицинского освидетельствования, судебно-медицинской экспертизы

Правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве определены и установлены Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (в последующих редакциях), согласно которому производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Экспертиза процессуальных документов, материалов дел, судебных актов и решений
Правовая экспертиза процессуальных документов, судебных актов и решений

Экспертиза и оценка процессуальных документов и иных документов, имеющих доказательственное значение в судопроизводстве, а также решений судов, с целью формулирования доводов защиты

Независимая экспертиза

Экспертиза признается независимой, если производящие ее эксперт либо члены комиссии не находятся в служебной или иной зависимости от учреждения или комиссии, производивших экспертизу, а также от органов, учреждений, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы

Судебно-медицинская документация

В соответствии со ст. 191 УПК и требованиями «Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы» результаты всех видов судебно-медицинской экспертизы оформляют в виде документа, который именуется «Заключение эксперта». «Заключение эксперта» составляют, когда экспертизу производят по постановлению лица, осуществляющего дознание, следователя, прокурора, а также по определению суда. «Заключение эксперта» составляется по определенным правилам и состоит из трех основных разделов: «вводная часть», «исследовательская часть» и «заключительная часть» (выводы). Типовые формы судебно-медицинской документации утверждены приказом МЗ СССР № 1030 от 04.10.80 г.

В практической деятельности судебно-медицинских экспертов нередко встречаются обстоятельства, при которых исследование трупа или освидетельствование живого лица выполняется на основании письменного предложения органов дознания, следователя, прокурора, а не по постановлению. Обычно это касается тех случаев, когда уголовное дело не возбуждено и, следовательно, постановление о назначении экспертизы не может быть внесено. В этих случаях эксперт производит по существу те же действия, что и при производстве экспертизы, но составляет документ, который называется «Акт судебно-медицинского исследования» (освидетельствования). Он состоит из тех же частей, что и «Заключение эксперта», а заключительная часть носит название «Заключение». Составление «Акта судебно-медицинского исследования» с процессуальных позиций экспертизой не является.

Запрещается подменять «Заключение эксперта» или «Акт судебно-медицинского исследования» различными краткими справками и выписками, а также употреблять неутвержденные формы указанных выше судебно-медицинских документов и бланки анкетного типа.

[3]

В вводной части «Заключения эксперта» должны быть указаны: 1) время и место производства экспертизы; 2) условия ее производства, имеющие значение для экспертного исследования (освещение, температура воздуха и др.); 3) постановление или определение, на основании которого производится экспертиза; 4) фамилия, имя, отчество эксперта, его должность, образование, специальность, стаж работы, квалификационная категория, ученая степень и ученое звание; 5) при экспертизе трупа — фамилия, имя, отчество, возраст умершего; при экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц — фамилия, имя, отчество, возраст, место жительства, документ, удостоверяющий личность; при экспертизе по материалам дела и экспертизе вещественных доказательств — наименование и номер уголовного или гражданского дела, количество томов, листов дела, перечень объектов и образцов, поступивших на экспертизу; 6) лица, присутствовавшие при производстве экспертизы; 7) подписка судебно-медицинского эксперта о разъяснении ему процессуальных прав, обязанностей и его ответственности; 8) перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертизы.

В обстоятельствах дела приводятся сведения, которые известны судебно-медицинскому эксперту к моменту проведения исследований и составления выводов. При экспертизе по делам о профессиональной деятельности медицинских работников в «обстоятельства дела» включаются сведения, полученные при изучении подлинных медицинских и иных документов, имеющих значение для дела.

Исследовательская часть должна содержать подробное описание процесса исследования и всех полученных при этом данных. В ней излагаются примененные методы исследования и используется объективная регистрация (фотоснимки, контурные схемы с обозначением повреждений и др.). Структура исследовательской части определяется видом проводимой экспертизы. В исследовательской части нельзя употреблять термины и формулировки, представляющие собой диагнозы или экспертные выводы, так как в противном случае невозможно судить о качестве экспертизы: о правильности и обоснованности выводов или, наоборот, о допущенных ошибках.

Читайте так же:  Женская брачная миграция – феномен новой россии. проблемы женской миграции из стран средней азии

Выводы являются итогом всей исследовательской работы судебно-медицинского эксперта, данных, полученных при исследовании или освидетельствовании, экспертного анализа обстоятельств дела. Выводы должны быть объективными и вытекать из вводной и исследовательской частей «Заключения эксперта», которые следует составлять непосредственно в процессе проведения экспертизы. Выводы излагаются в форме ответов на вопросы, которые были поставлены перед экспертом в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Выводы эксперта должны отвечать следующим основным требованиям:
1) быть мотивированными (т. е. подтвержденными объективными данными, полученными в процессе проведения экспертизы);
2) являться научно обоснованными (т. е. соответствовать современным представлениям биологической и медицинской науки);
3) не допускать иного толкования, чем то, которое вложено в них экспертом.

Изложение выводов должно быть последовательным, доступным и ясным.

Выводы эксперта в целом или ответы на отдельные вопросы могут быть либо категорическими (положительными или отрицательными), либо вероятностными (предположительными). В некоторых случаях эксперт по тем или иным причинам вообще не может решить вопрос, поставленный перед ним органами следствия. В этом случае необходимо дать обоснование и указать причины, по которым это оказывается невозможным. При этом должны быть исчерпаны все экспертные возможности для решения указанного вопроса.

Выводы в категорической форме возможны тогда, когда они однозначно могут быть подтверждены патогномоничными данными, полученными в процессе экспертизы, и положениями судебно-медицинской науки. Именно категорические экспертные выводы имеют наибольшее доказательственное значение.

Сроки проведения экспертиз определяются их видом, объемом и характером экспертных исследований, но они должны быть не более 1 месяца со дня получения для экспертизы всех необходимых материалов.

Принятие или отклонение заключения эксперта. Следственные или судебные органы подвергают анализу и оценке выводы эксперта, изложенные в судебно-медицинском документе. При этом, с одной стороны, выводы сопоставляют, с данными исследовательской части заключения эксперта и тем самым признают или отвергают обоснованность выводов эксперта. С другой стороны, оценивают его доказательственное значение в соотношении с другими данными следствия. Важную роль в правильном понимании выводов эксперта могут играть его дополнительные пояснения. Они могут осветить современные научно-экспертные положения того или иного вопроса медицины или биологии, а также позволяют следователю или судье понять причины, по которым эксперт придал своим выводам условную форму, а не категоричную. Условная форма выводов или их неполнота нередко зависит от несвоевременности назначения, а следовательно, и производства экспертизы, изменений объектов исследования, недостаточного осведомления эксперта о материалах следствия или их неполноты.

В «Основах уголовного судопроизводства СССР и союзных республик» указано: «Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы» (ст. 17). Хотя заключение эксперта не является обязательным для органов дознания, .следствия и суда, однако их несогласие с ним должно быть мотивировано (ст. 80 УПК).

Оценка заключения судебно — медицинского эксперта

А. Савченко, судья Советского районного суда Челябинска.

В уголовно — процессуальном законодательстве одним из доказательств по уголовным делам, устанавливающих наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, является заключение эксперта, которое подлежит исследованию наряду с другими доказательствами.

Ориентируя практиков на объективность исследования доказательств, законодатель в ч. 2 ст. 71 УПК РСФСР закрепил принципиальное положение, что никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 г. обращалось внимание на то, что заключение эксперта нельзя рассматривать «как доказательство, обладающее преимуществом перед другими доказательствами, не подвергая его тщательной проверке и должной оценке. Иногда приговоры основываются на предположительных выводах эксперта».

В отношении заключения эксперта в ч. 3 ст. 80 УПК законодатель определил, что оно не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.

Особенность оценки заключения эксперта как доказательства состоит в том, что суду, прокурору, следователю, лицу, производящему дознание, приходится анализировать исследования специалистов, выступающих в качестве экспертов, которые используют специальные познания и на их основе дают ответы на поставленные вопросы.

[1]

Самая распространенная на практике — судебно — медицинская экспертиза по установлению характера телесных повреждений, причиненных потерпевшим. Выводы эксперта о тяжести вреда здоровью влияют на квалификацию преступных действий.

Закон закрепляет (ч. 1 ст. 80 УПК), что эксперт дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за данное им заключение личную ответственность.

В ст. 79 УПК сказано, что для установления характера телесных повреждений обязательно проведение экспертизы, т.е. законодатель определил, что для исследования характера телесных повреждений необходимо использовать мнение специалистов.

Тяжесть вреда здоровью эксперты устанавливают в соответствии с уголовным и уголовно — процессуальным законодательством Российской Федерации и Правилами судебно — медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, которые согласованы с Верховным Судом РФ, Генеральной прокуратурой, Министерством внутренних дел и утверждены Приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 (далее — Правила).

В п. 5 Правил сказано, что судебно — медицинскую экспертизу вреда здоровью производит судебно — медицинский эксперт путем медицинского обследования потерпевших.

В исключительных случаях допускается производство экспертизы без обследования потерпевших при наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для экспертизы. Игнорирование на практике этих требований приводит к ошибочным выводам при оценке заключения эксперта, проведенного по медицинским документам. Поэтому необходимо тщательно исследовать, какие документы представлялись эксперту.

Читайте так же:  Приказ об увольнении. составляем приказ об увольнении (форма, бланк, образец) форма приказа о прекра

Вот примеры из практики. При рассмотрении уголовного дела по обвинению П. и И. в разбое одним из доказательств, обосновывающих их вину в инкриминируемом преступлении, следствием было приведено заключение судебно — медицинского эксперта, из выводов которого следовало, что «. у гр. И. в июле 1996 г. были установлены повреждения: ушибленные раны теменной и затылочной областей, кровоподтеки на веках глаз, перелом костей носа, ушиб мягких тканей грудной клетки.

Все указанные повреждения причинены в результате неоднократных воздействий тупых, твердых предметов.

По степени тяжести кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Перелом костей носа обычно вызывает расстройство здоровья свыше 6 дней, но не более 3 недель, что является признаком легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья».

При исследовании заключения эксперта в суде возникли сомнения в объективности выводов эксперта, так как из описательной части было видно, что эксперт медицинское обследование потерпевшего не проводил и сделал свои выводы на основании справки медпункта вокзала, куда потерпевший был доставлен работниками милиции. В справке отмечалось, что у потерпевшего были «ушибленные раны теменной и затылочной области, ушиб переносицы, гематома левого глаза». В выписке из журнала автодорожных происшествий приемного отделения областной клинической больницы указывалось, что И. был избит двумя неизвестными на вокзале и поставлен диагноз: «травматолог: ушиб мягких тканей головы. Амбулаторно. НХО: ушиб грудной клетки. Алкогольное опьянение. Амбулаторно». Но в этих документах не сказано, что у потерпевшего был перелом костей носа. При проведении повторной экспертизы вывод эксперта о переломе костей носа не подтвердился.

При обвинении С. в нарушении правил безопасности движения, повлекшем причинение телесных повреждений Т., в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении при описании повреждений Т. указывалось и на закрытый перелом правой ключицы и он подтверждался судебно — медицинской экспертизой.

В судебном заседании потерпевший Т. показал, что у него был перелом левой ключицы и именно по этому поводу он лечился.

Учитывая, что экспертиза проводилась без медицинского обследования потерпевшего, суд назначил повторную экспертизу, которая подтвердила, что действительно у потерпевшего в результате ДТП был перелом плечевого конца левой ключицы, а вывод эксперта о наличии у Т. закрытого перелома правой ключицы «базировался на ошибочных данных, зафиксированных в представленном ему для экспертизы медицинском документе — медицинской карте».

В этих примерах допущены ошибки: в ходе предварительного следствия следователи недостаточно критично подошли к оценке выводов экспертов, хотя они вызывали сомнение в объективности; по делу не были назначены повторные экспертизы. При объективном анализе заключений указанных экспертиз ошибки экспертов были очевидны.

Не менее важно при оценке заключений эксперта помнить, что эксперт должен делать выводы в соответствии с его специальными знаниями.

В п. 7 Правил говорится о необходимости предоставления эксперту соответствующих медицинских документов. В необходимых случаях судебно — медицинский эксперт, помимо непосредственного обследования потерпевших, может направлять их в лечебные учреждения для проведения консультаций, клинического и инструментального обследований.

Вместе с тем иногда в практике при проведении судебно — медицинской экспертизы не потерпевший направляется на консультации, а эксперт, проводящий экспертизу, получает консультации у специалистов. Представляется, что сам факт получения консультаций экспертом по тем или иным медицинским вопросам свидетельствует о его недостаточной компетенции, так как он фактически использует познания другого специалиста. Это обстоятельство ставит под сомнение объективность выводов эксперта и может привести к принятию неправильного и необоснованного судебного решения, неправильной квалификации действий лица, причинившего вред здоровью.

В качестве примера можно привести рассмотренное уголовное дело по обвинению Б. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В качестве одного из доказательств в обвинительном заключении было приведено заключение дополнительной судебно — медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у потерпевшей при контрольном рентгенологическом обследовании в диагностическом центре были выявлены «костные нарушения в виде перелома ребра справа и поперечного отростка третьего поясничного позвонка слева» и эти переломы — «результат воздействий тупых, твердых предметов и реализация их возможна от действий выступающих частей движущегося автомобиля».

Первоначально этот же эксперт при проведении судебно — медицинской экспертизы указывал, что в представленных медицинских документах не выявлено сведений о наличии телесных повреждений и обращению за медицинской помощью способствовало имеющееся у потерпевшей заболевание — спондилоартроз и деформирующийся спондилез поясничного отдела позвоночника. При проведении экспертизы, как указано в описательной части, эксперт использовал консультации эксперта — рентгенолога Ч.

В последующем по делу была назначена дополнительная экспертиза, и этот же эксперт указал, что «при дополнительном рентгенологическом исследовании выявлены перелом ребра справа, а также закрытый перелом поперечного отростка третьего поясничного позвонка слева. экспертом использована консультация рентгенолога М.».

Как видим, по делу трижды один и тот же эксперт давал заключения, причем со взаимоисключающими выводами, и при назначении судом комиссионной экспертизы судебно — медицинская экспертная комиссия пришла к выводу, что в условиях дорожно — транспортного происшествия потерпевшей «были причинены телесные повреждения в виде ушиба задней поверхности туловища» и «ушиб вызвал обостренное и продолжительное проявление ранее существовавшего хронического заболевания, ни в коей мере не являясь первопричиной его образования».

Читайте так же:  Можно ли вернуть товар без чека как сделать это правильно можно ли вернуть товар без чека и как это

Этот пример показывает, насколько важны были знания по прочтению рентгеновских снимков и обращения эксперта за консультациями специалистов.

Хочется остановиться на довольно распространенном в судебной практике игнорировании закона, а именно положений п. 3а ч. 1 ст. 67 УПК (отвод эксперта). В соответствии с этой нормой эксперт не может принимать участия в производстве по делу, «если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача — специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа».

Других исключений законодатель не предусмотрел, и если до возбуждения уголовного дела в процессе проверки материала назначалось судебно — медицинское освидетельствование, которое проводил штатный эксперт, то в последующем он не может участвовать в качестве эксперта при производстве экспертизы.

В практике это положение закона зачастую просто не учитывается и при обосновании вины в качестве доказательств используются заключения экспертизы, проведенной экспертом, подлежащим отводу, т.е. в основу обвинения закладываются недопустимые доказательства. Чтобы устранить вышеуказанные нарушения, не нужно вносить изменения в закон, а необходимо при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде совсем немного — уважительно относиться к закону.

Экспертиза документов и медицинских документов
Экспертиза заключения эксперта
Экспертиза судебно-медицинской экспертизы
Независимая экспертиза медицинских документов

Экспертиза документов
Экспертиза медицинских документов, независимая экспертиза медицинских документов
Экспертиза и оценка заключения эксперта, экспертизы свидетельствуемого, судебно-медицинского освидетельствования, судебно-медицинской экспертизы

Правовая основа, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве определены и установлены Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ (в последующих редакциях), согласно которому производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Общие принципы медицинской экспертизы и медицинского освидетельствования изложены в главе 7 Федерального Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ.

В соответствии с п. 10 указанного Порядка объектами экспертизы являются трупы и их части, живые лица, вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, материалы уголовных, гражданских и арбитражных дел, а также дел об административных правонарушениях; документы, в том числе медицинские, представленные органом или лицом, назначившим экспертизу, и содержащие сведения, необходимые для производства экспертизы.

[2]

Экспертиза документов, в том числе независимая экспертиза медицинских документов, осуществляются как в процессе судопроизводства по делам об административных правонарушениях, при гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводствах, так и при подготовке материалов для суда, иных учреждений и организаций при самостоятельном обращении в экспертные учреждения или к экспертам (независимая экспертиза) для проведения экспертизы или для рассмотрения результатов ранее проведенных экспертиз.

Экспертиза имеет целью установление, анализ и оценку обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Деятельность по рассмотрению и экспертизе медицинских документов, в том числе заключений экспертов, вне рамок судебного производства или иного, предусмотренного законом, процессуального порядка назначения экспертизы, не требует лицензирования, что предоставляет широкие возможности для привлечения специалистов с целью формулирования вопросов при назначении судебных и иных экспертиз и правильного изложения доводов защиты в суде.

Рассмотрение результата экспертизы, в том числе и судебно-медицинских заключений, имеет целью проверку соответствия заключения эксперта требованиям, предъявляемым законом, иными нормативными актами, проверку соблюдения установленного порядка назначения и проведения экспертизы (исследования), порядка и правил проведения экспертизы, ясности и полноты изложения исследовательской части заключения, мотивированности и обоснованности выводов, соответствие исследовательской части заключения выводам эксперта.

Экспертиза основывается на принципах объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники, на строго научной и практической основе, с учетом требований и положений законодательства, независимости от сторон и других лиц, тем или иным образом заинтересованных в исходе дела.

В рамках настоящего проекта осуществляется экспертиза и рецензирование актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справок о результатах химико-токсикологических исследований, заключений судебно-медицинских экспертиз и прочих медицинских документов.

Экспертиза процессуальных документов осуществляется с целью установления правильности составления процессуальных документов на их соответствие требованиям, установленным процессуальным законодательством, нормативными правовыми актами, иными нормативными актами, приказами, инструкциями, распоряжениями и прочее, в том числе ведомственного характера. (Детализация — в порядке частной консультации)

Судебно-медицинская экспертиза

Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) — экспертиза, направленная на установление причины смертельного исхода, выявление вида телесных повреждений, определение возраста и состояния, правильности и обоснованности проведенного лечения, степени вреда, нанесенного неправильным лечением, степени утраты трудоспособности.

Какие экспертизы мы осуществляем?

  • Медицинская экспертиза (по документам, досудебное исследование, судебная экспертиза, наркологическая, фармакологическая и т.д.)
  • Психологическая экспертиза (досудебное исследование, комплексная экспертиза, судебная экспертиза)
  • Психолого-педагогическая экспертиза (досудебное и комплексное исследование, заключение специалистов)
  • Психолого-психиатрическая экспертиза (по документам, краткое исследование на дому, судебная)
  • Экспертиза качества медицинской помощи

Устная консультация перед проведением экспертизы: 340-00-35

Большинство выполняемых нами судебно-медицинских экспертиз касаются случаев привлечения медицинского персонала к уголовной или гражданской ответственности за профессиональные правонарушения, раскрытия понятия врачебной ошибки, несчастного случая в медицинской практике, ятрогенного заболевания, профессионального преступления.

Как проводится экспертиза?

Экспертиза осуществляется по определению суда, органа дознания, следователя или прокурора на основании предоставленных материалов дел, или по инициативе потерпевших.

Читайте так же:  Отдыхать бесплатно, или как отправить в неоплачиваемый отпуск. что делать если работодатель отправля

Выполняемые нами судебно-медицинские экспертизы могут быть первичными, повторными и дополнительными.

Чаше всего проводимые нами судебно-медицинские экспертизы являются комплексными. Экспертизы проводятся двумя и более судебными экспертами с привлечением опытных, высококвалифицированных врачей смежных специальностей (кардиологов, терапевтов, хирургов, гинекологов, онкологов,фармакологов, педиатров), профессиональные знания которых необходимы для проведения данной экспертизы.

Наши эксперты изучают судебно-следственные материалы (медицинскую документацию) и на основании полученной информации дают письменное заключение.

Помните! Каждый человек, независимо от возраста, национальности или социального положения, при обращении за медицинской помощью и ее получении имеет право на: уважительное и гуманное отношение, выбор врача, лечение в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, сохранение в тайне информации, связанной с Вашим обращением, диагнозом, проведенным лечением, информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, отказ от лечения.

Стоимость судебно-медицинской экспертизы

Медицина Стоимость
Судебно-медицинская экспертиза (по документам) от 15 000 руб. Досудебное медицинское исследование по документам (заключение специалистов) от 20 000 руб. Судебно-наркологическая экспертиза алкогольного опьянения по результатам медицинского освидетельствования с помощью алкотестера 15 000 руб. Генетическая экспертиза: анализ ДНК, судебная экспертиза от 10 000 до 45 000 руб.
Детально Стоматологическая экспертиза (по всем вопросам: терапия, хирургия, ортопедия, ортодонтия) 20 000 руб. Ветеринарная экспертиза животных, лечения, корма и т.д. от 25 000 руб. Вверх
Психология, педагогика, психиатрия Стоимость
Психологическая экспертиза от 15 000 руб. Досудебное психологическое исследование (заключение специалиста) от 20 000 руб. Комплексная психолого-педагогическая экспертиза от 25 000 руб. Досудебное комплексное психолого-педагогическое исследование (заключение специалистов) от 20 000 руб. Психиатрическая экспертиза (по документам) от 15 000 руб. Краткое психиатрическое исследование в нотариальной конторе,офисе, на дому на основе имеющихся медицинских документов от 10 000 руб. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (по документам) от 20 000 руб. Досудебное комплексное психолого-психиатрическое исследование по документам (заключение специалистов) от 18 000 руб. Вверх

Узнать стоимость психиатрической экспертизы, фармакологической или экспертизы качества медицинской помощи, а также любой другой необходимой вам экспертизы, можно по телефону 340-00-35 или отправив заявку нашему эксперту:Уточнить цену

Интервью ведущих экспертов СИНЭО: судебно-медицинская экспертиза

Почему нам доверяют проведение экспертизы?

  • Имеем лицензию на проведение судебно-медицинских экспертиз
  • Предоставляем бесплатную устную консультацию
  • Опыт работы более 15 лет
  • Все эксперты обладают большим стажем лечебной и экспертной деятельности, имеют ученые звания кандидатов и докторов медицинских наук.
  • Наши эксперты активно занимаются научной деятельностью, являются авторами многочисленных пособий, которые регулярно издаются в нашей компании.
  • Смотреть по теме — Видеоблог: #3 Судебно-медицинская экспертиза из цикла «Лучшие эксперты и оценщики Санкт-Петербурга» Адвокат ТВ

Вопросы медицинской экспертизы:

  1. Определить, в соответствии ли с утвержденными протоколами больному проводилось медикаментозное лечение?
  2. В полном ли объеме, учитывая состояние больного, проводилось лечение?
  3. Определить, в соответствии ли с утвержденными протоколами больному проводилось оперативное лечение?
  4. В полном ли объеме, учитывая состояние больного, проводилось послеоперационное лечение?
  5. Установить, имеется ли причинно-следственная связь между проведенным лечением и неблагоприятным исходом (инвалидностью, смертью)?
  6. Установить, имелась ли возможность сохранения здоровья и жизни пациента при надлежащем уходе и лечении?
  7. Нуждался ли больной (пострадавший ) в госпитализации с установленным у него диагнозом? Своевременно ли был госпитализирован больной?
  8. Обоснованным ли был отказ больному в оказании медицинской помощи (госпитализации)?
  9. Правильно ли был установлен диагноз?
  10. Какие дефекты и недостатки медицинской помощи были допущены, на каком этапе?
  11. Соответствовало ли проводимое больному лечение зубов установленному диагнозу, не было ли оно избыточно или противопоказано?
  12. Правильно ли было проведено протезирование? Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенным дефектом протезирования?
  13. Какие неблагоприятные последствия неправильного лечения наступили?
  14. Связано ли обезображивание лица или заболевание с проведенным косметологическим вмешательством?

Судебно-медицинские экспертизы (СМЭ) проводятся на высочайшем профессиональном уровне, в сжатые сроки, по приемлемым ценам.

Получить бесплатную консультацию прямо сейчас: 340-00-35 Отправить заявку

Экспертная компания СИНЭО выполняет независимую экспертизу и оценку, в рамках гражданского, административного, арбитражного и уголовного процессов.
Оказываем юридическую и адвокатскую помощь. Все экспертизы имеют соответствующие лицензии и сертификаты.

Экспертиза медицинских документов

Зачем нужна судебно-медицинская экспертиза по документам?

Судебно медицинская экспертиза по медицинским документам необходима для определения состояния здоровья человека или степени вреда от полученных травм, неправильного лечения, несвоевременного оказания помощи.

Обязательная лицензия на осуществление медицинской деятельности — у нас есть! СИНЭО

Суть экспертизы: суд передаёт материалы дела квалифицированным специалистам, которые анализируют их и устанавливают точную картину произошедшего. Чаще всего экспертиза медицинских документов проводится при судебном рассмотрении дел о потере трудоспособности по вине третьих лиц. СМЭ позволяет объективно оценить степень тяжести полученных травм, поэтому считается весомым аргументом.

Цели проведения медицинской экспертизы по документам:

  • Установление трудоспособности человека в процентном соотношении.
  • Определение компенсации пострадавшему.
  • Выявление профессиональных недугов и связи развития этих болезней с условиями на конкретном рабочем месте.
  • Установление вреда от врачебных ошибок, например, при длительном неправильном лечении, неверно установленном диагнозе, несвоевременной помощи и т.д.
  • Установление причины смерти человека.
  • Экспертиза качества ведения медицинских документов.

Стоимость судебно медицинской экспертизы по документам

Стоимость экспертизы медицинских документов главным образом зависит от сложности работы и количества экспертов в комиссии. После окончания исследования будет подготовлено заключение, которое содержит аргументированные ответы на все поставленные вопросы и вывод эксперта(комиссии).

Медицина Стоимость
Судебно-медицинская экспертиза (по документам) от 15 000 руб. Досудебное медицинское исследование по документам (заключение специалистов) от 20 000 руб. Судебно-наркологическая экспертиза алкогольного опьянения по результатам медицинского освидетельствования с помощью алкотестера 15 000 руб. Генетическая экспертиза: анализ ДНК, судебная экспертиза от 10 000 до 45 000 руб.
Детально Стоматологическая экспертиза (по всем вопросам: терапия, хирургия, ортопедия, ортодонтия) 20 000 руб. Ветеринарная экспертиза животных, лечения, корма и т.д. от 25 000 руб. Вверх
Читайте так же:  Оформление квартиры в собственность по ипотеке. оформление квартиры в собственность при ипотеке
Психология, педагогика, психиатрия Стоимость
Психологическая экспертиза от 15 000 руб. Досудебное психологическое исследование (заключение специалиста) от 20 000 руб. Комплексная психолого-педагогическая экспертиза от 25 000 руб. Досудебное комплексное психолого-педагогическое исследование (заключение специалистов) от 20 000 руб. Психиатрическая экспертиза (по документам) от 15 000 руб. Краткое психиатрическое исследование в нотариальной конторе,офисе, на дому на основе имеющихся медицинских документов от 10 000 руб. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (по документам) от 20 000 руб. Досудебное комплексное психолого-психиатрическое исследование по документам (заключение специалистов) от 18 000 руб. Вверх

Интервью ведущих экспертов СИНЭО: судебно-медицинская экспертиза

Экспертиза медицинских документов для суда

Судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам проводится по инициативе суда или следственных органов. В состав комиссии может входить только один специалист с достаточной квалификацией или несколько независимых экспертов. В некоторых случаях экспертиза может проводится только комиссией из нескольких специалистов, например,

  1. при подозрении на серьёзную врачебную ошибку,
  2. во время процессов по факту утраты работоспособности
  3. или в сложных случаях.

Получить бесплатную консультацию прямо сейчас: 340-00-35 Заказать экспертизу

Медицинские документы для проведения экспертизы

Чаще всего для проведения экспертизы необходимы следующие документы:

  • Медицинская карта пострадавшего
  • Результаты обследований, заключения лечащих врачей
  • Фотографии полученных травм
  • Протоколы следствия

В некоторых случаях необходимы результаты дополнительных обследований: УЗИ, МРТ, рентгеновские снимки, анализы крови и так далее.

Нередко клиники отказываются выдавать мед.материалы на руки пациенту. Если специалисту не будут предоставлены необходимые медицинские документы для экспертизы, он может потребовать их на законных основаниях. Это необходимо, чтобы избежать умышленного сокрытия важных фактов.

Описать проблему и отправить материалы дела можно на нашу почту [email protected]. Узнайте подробнее о необходимых документах или уточните цену вашего исследования по телефону: 340-00-35 — главный офис СМЭ по документам в Санкт-Петербурге.

Вопросы медэкспертизы

Перед началом судебной экспертизы по мед.документам составляется список вопросов, которые она должна прояснить. наиболее частые и общие вопросы экспертизы медицинских документов:

  1. Медикаментозное лечение: осуществлялось ли лечение в соответствии с утвержденными нормами? В полном ли объеме? Какими препаратами?
  2. Оперативное лечение: проводилось ли в соответствии с установленными с нормами? В полном ли объеме было оказано послеоперационное лечение?
  3. Имеется ли причинно-следственная связь между проведенным лечением и неблагоприятным исходом (инвалидностью, смертью)?
  4. Имелась ли возможность сохранения здоровья и жизни пациента при надлежащем уходе и лечении?
  5. Нуждался ли больной (пострадавший ) в госпитализации с установленным у него диагнозом?
  6. Своевременно ли был госпитализирован больной?
  7. Обоснованным ли был отказ больному в оказании медицинской помощи (госпитализации)?
  8. Правильно ли был установлен диагноз?
  9. Какие дефекты и недостатки медицинской помощи были допущены, на каком этапе?
  10. Соответствовало ли проводимое больному лечение зубов установленному диагнозу, не было ли оно избыточно или противопоказано?
  11. Правильно ли было проведено протезирование? Имеется ли причинно-следственная связь между наступившим неблагоприятным исходом и допущенным дефектом протезирования?
  12. Какие неблагоприятные последствия неправильного лечения наступили?
  13. Связано ли обезображивание лица или заболевание с проведенным косметологическим вмешательством?

Список вопросов зависит в первую очередь от характера полученных травм или полученного вреда. Например, в случае нанесения вреда человеку, повлёкшего смерть, вопросы судебно медицинской экспертизы по медицинским документам могут выглядеть следующим образом:

  • Какова давность полученных повреждений?
  • Какой характер повреждений на теле?
  • Были ли они нанесены до смерти человека или после неё?
  • Можно ли установить свойства предмета, который нанёс травму?

Для каждого дела (некомпетентность врачей, неправильный диагноз, лечение запрещенными препаратами, вызвавшими осложнения и т.д.) существует свой перечень вопросов, который может меняться в зависимости от особенностей каждого отдельного случая. Особенно, если проводится судебно медицинская экспертиза по материалам уголовного дела.

Получить бесплатную консультацию прямо сейчас: 340-00-35 Заказать экспертизу

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Экспертная компания СИНЭО выполняет независимую экспертизу и оценку, в рамках гражданского, административного, арбитражного и уголовного процессов.
Оказываем юридическую и адвокатскую помощь. Все экспертизы имеют соответствующие лицензии и сертификаты.

Источники


  1. Саблин, М. Т. Взыскание долгов. От профилактики до принуждения / М.Т. Саблин. — М.: КноРус, 2013. — 400 c.

  2. История и методология естественных наук. Выпуск 26. Физика. — М.: Издательство МГУ, 2011. — 200 c.

  3. Правоведение. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 432 c.
  4. Мазарчук, Д. В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. — М.: ТетраСистемс, 2011. — 144 c.
  5. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 1. Теория государства. — М.: Зерцало-М, 2011. — 516 c.
Оценка заключения судмед. эксперта. судебно-медицинская документация
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here