Отклонение заявки не указан товарный знак. отклонение заявки на поставляемый товар. порядок оценки и

Содержание

Отклонение заявки не указан товарный знак. Отклонение заявки на поставляемый товар. Порядок оценки и сопоставления заявок

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Заказчиком, производящим закупку путем проведения электронного аукциона, было обнаружено расхождение между содержащимися в первой части заявки сведениями о товаре (соответствуют характеристикам предполагаемого к поставке товара) и информацией о товаре, размещенной на сайте производителя (не соответствует характеристикам предполагаемого к поставке товара). Можно ли отклонить данную заявку по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»? Можно ли при отклонении данной заявки на участие в аукционе использовать информацию, полученную из Интернета (официального сайта производителя товара), для подтверждения несоответствия поставляемого товара техническому заданию?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Отклонение заявки не указан товарный знак. Отклонение заявки на поставляемый товар. Порядок оценки и сопоставления заявок

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Заказчиком проводится электронный аукцион на поставку инструментов для операционного блока. В техническом задании установлены требования к конкретным показателям и требования по постановлению Правительства N 126н. Требований к товарному знаку нет. На участие в электронном аукционе подано две заявки.
В первой заявке нет указания на товарные знаки, но перечислены все характеристики предлагаемых товаров. Во второй заявке перечислен ряд товарных знаков, часть из которых заказчик обнаружил в реестрах Роспатента, а часть — нет. В обеих заявках характеристики товаров соответствуют требованиям аукционной документации.
Нужно ли заказчику проверять во второй заявке указанный товарный знак на его существование? Если нужно, то в каких официальных источниках? В случае, если товарный знак, указанный участником, не зарегистрирован, подлежит ли такая заявка отклонению по п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ как за предоставление недостоверной информации?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
Отсутствие в первой части заявки указания на товарный знак (словесное обозначение) может быть основанием для отказа в допуске подавшего такую заявку участника к участию в электронном аукционе только в том случае, если у заказчика есть доказательства того, что предлагаемый участником закупки товар индивидуализирован товарным знаком (словесным обозначением), но информация об этом в заявке отсутствует.
При этом заказчик не обязан проверять существование товарного знака на соответствующий товар.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Серков Аркадий

Ответ прошел контроль качества

19 марта 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

За что отклоняют заявки в 2019 году

Электронный аукцион не только подразумевает снижение начальной цены контракта поставщиками в ходе проведения торгов, но также требует квалифицированного подхода при проверке заявок на соответствие требованиям законодательства. Предлагаемые поставщиком товары, работы и услуги должны удовлетворять требованиям заказчика, а сам участник должен обладать необходимой квалификацией и опытом. В этой связи актуален вопрос о правилах, по которым участников допускают к электронным аукционам и которые влияют на уровень конкуренции и количество состоявшихся процедур.

Читайте так же:  Обжалование решение по гражданскому делу. как обжаловать решение суда по гражданским делам

Отклонение по первым частям заявок, 44-ФЗ

Основания отказа перечислены в ч. 4 ст. 67 44-ФЗ:

[3]

  • непредоставление информации, которая предусмотрена ч. 3 ст. 66, или предоставление недостоверной информации;
  • несоответствие информации (ч. 3 ст. 66) требованиям документации.

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе (то есть отклонение заявки) по другим причинам не допускается.

Ч. 3 ст. 66 содержит информацию, которую участник должен предоставить в составе первых частей в зависимости от вида контракта.

1. Поставка товара.

Если в документации содержится указание на товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование страны происхождения товара, поставщик должен подтвердить согласие на поставку товаров от предложенного заказчиком производителя или конкретные показатели, которые покажут эквивалентность товара другого производителя. В противном случае возможно отклонение заявки.

Если в документации не содержится указание на желаемого производителя или другие подобные индивидуальные признаки продукта, поставщик должен указать все три составляющие (иначе возможно отклонение):

  • конкретные показатели, которые соответствуют значениям, установленным документацией;
  • указание на уникальные признаки (при наличии);
  • наименование страны происхождения товара.

2. Выполнение работы или оказание услуги.

В этом случае требуется явное согласие на условия, которые установлены в документации.

3. Выполнение работы или оказание услуги, для которых используется товар.

Если в документации содержится указание на товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование страны происхождения, от поставщика требуется согласие на выполнение работ и услуг и на использование предложенного заказчиком конкретного товара или согласие на выполнение работ, услуг и конкретные показатели, которые покажут эквивалентность указанным требованиям, указание на средство индивидуализации (при наличии), наименование страны происхождения.
Если таких условий не установлено, претендент указывает информацию по первым трем пунктам (без исключений):

  • согласие на выполнение работ, услуг;
  • конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией;
  • наименование страны происхождения товара;
  • указание на средство индивидуализации (при наличии).

Если участник не выполнил это условие, его предложение постигнет отклонение.

Отклонение по вторым частям заявок, 44-ФЗ

Ч. 6 ст. 69 устанавливает причины отклонения по вторым частям:

  • непредставление документов и информации согласно п. 1, 3–5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62, ч. 3 и 5 ст. 66 (смотрите статью «Документы для тендера»);
  • несоответствие условиям, которые установлены документацией;
  • недостоверная информация;
  • несоответствие участника аукциона требованиям, которые установлены в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) ст. 31 44-ФЗ.

Отстранение

В любой момент до заключения контракта заказчик должен отстранить участника от процедуры определения поставщика в следующих случаях:

  1. Участник закупки не соответствует общим требованиям, которые изложены в ч. 1, 1.1, 2 и 2.1 (к примеру, не обладает действующими лицензиями, сертификатами, проводится ликвидация, имеется решение арбитражного суда о признании организации банкротом, участник не соответствует дополнительным требованиям о наличии соответствующего опыта работ и пр.).
  2. Участник предоставил недостоверную информацию о том, что он соответствует указанным условиям. К примеру, предоставленная лицензия о соответствии оказалась подделкой (ч. 9 ст. 31).
  3. При закупке жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств предельная цена не зарегистрирована или предлагаемая цена превышает их предельную отпускную при условиях, которые указаны в п. 2 ч. 10 ст. 31.
  4. Выявлена недостоверность информации, которая содержится в документах, указанных в ч. 3 и 5 ст. 66 (первые и вторые части) согласно ч. 6.1 ст. 66. К примеру, содержащиеся в первой части характеристики являются недостоверными согласно ГОСТу, указанному в техническом задании.

Ответственность членов комиссии

Стоит учитывать, что не только необоснованный отказ в допуске на участие в аукционе влечет наложение административной ответственности согласно п. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, но и необоснованный допуск заявки, в случае если она должна быть отклонена, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 1% начальной (максимальной) цены контракта, но не менее 5000 рублей и не более 30 000 рублей. Причиной разбирательств контролирующих органов может стать как жалоба в ФАС на отклонение заявки, так и внеплановая проверка.

Отклонили первую часть заявки по 44-ФЗ. Причины, как обжаловать

Подготовка и подача заявки — самая сложная и ответственная часть процесса участия в государственных закупках для поставщика. Она требует длительной подготовки и определённых знаний. Достаточно совершить малейшую ошибку по невнимательности или же в связи с неправильным пониманием документации и заявка рискует оказаться отклонённой. Больше всего времени требует подготовка первой части заявки, в которой содержатся сведения о поставляемых товарах или оказываемых услугах. В этой статье мы разберемся с основными камнями преткновения представителей поставщиков и рассмотрим как их избежать.

Причины отклонения 1 частей заявок при поставке товаров

После того, как время подачи заявок заканчивается, закупочная комиссия приступает к работе. Её задача состоит в том, чтобы оценить соответствие всех поданных заявок установленным требованиям. Среди наиболее распространенных поводов для отклонения первых частей предложений выделяют:

  1. В заявке отсутствует согласие участника на поставку товаров и исполнение всех требований договора. Участник должен внимательно изучить всю закупочную документацию. Если возникли какие-либо вопросы, необходимо запросить у заказчика разъяснения. В заявке следует в свободной форме высказать свое согласие со всеми условиями. Сейчас на ЭТП согласие формируется автоматически при заполнении формы, однако если согласие будет содержаться и в прикреплённых документах — хуже не будет.
  2. Несоответствие характеристик предлагаемых к поставке товаров требованиям технического задания. Проблемы чаще возникают из-за невнимательности поставщиков. Нередко заказчик указывает диапазон, в который должен попадать один из параметров изделия. Участник же обязан указать конкретное значение, которое попадает в заявленный диапазон. Внимательно нужно проверять и соответствие установленному ГОСТу.
  3. Отсутствие в заявке указания на страну происхождения товара. Эта информация должна быть указана отдельно для каждой предлагаемой к поставке единицы продукции.
Читайте так же:  Карта оценки профессиональных рисков. управление профессиональными рисками. требования к организации

Если у поставщика возникают трудности при составлении первой части заявки, можно обратиться за помощью к специалистам. Сегодня на рынке существует множество фирм, оказывающих подобные услуги. Делать это целесообразно только для закупок со сложным техническим заданием и с большой ценой контракта.

Причины отклонения заявки при оказании услуг

Если закупка касается проведения работ или оказания услуг, то в большинстве случаев в первой части заявки прописывается лишь согласие поставщика с условиями будущего контракта. Оно оформляется в свободной форме. Причиной отклонения заявки может стать только полное отсутствие такого согласия. Никакие претензии к его содержанию заказчик предъявлять не вправе.

Если для выполнения работ поставщик должен использовать определенные расходные материалы или инструменты, то в заявке должны быть прописаны характеристики используемых изделий. Несоответствие заявленных и требуемых характеристик становится причиной отклонения заявки.

В первой части заявки не должно быть указаний на наименование и реквизиты участника. Но подача заявки на фирменном бланке компании не является причиной отклонения предложения.

Особенности оформления заявки, исходя из практики ФАС

При возникновении спорных ситуаций с заказчиком поставщикам рекомендуется обращаться в ФАС. Исходя из практики рассмотрения дел, можно выделить несколько рекомендаций по оформлению заявки:

  1. Заказчик не имеет права отклонять заявку, не содержащую количество товара, предлагаемого к поставке. Напрямую такое требование не прописано в 44-ФЗ, следовательно, количество товара не входит в перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в заявке.
  2. Заказчики не должны устанавливать требование о наличии в заявке химического состава материала, из которого изготовлен поставляемый товар. По мнению ФАС это является нарушением норм части 5 статьи 51 44-ФЗ. Поэтому отсутствие таких сведений в предложении поставщика не может служить причиной не допуска к торговой процедуре.
  3. Предлагая к поставке товар, поставщик должен указать конкретное наименование страны его происхождения. Если закупка касается медицинских препаратов, то допустимо указание нескольких стран происхождения, которые перечислены в регистрационном удостоверении медикамента.
  4. Отсутствие в предложении участника указания на товарный знак изделия не является основанием для не допуска. В 44-ФЗ сказано, что такая информация указывается в заявке только при ее наличии. Если же товарный знак существует, но он не указан участником, это может послужить причиной отклонения предложения.

Перед отправкой заявки участнику рекомендуется несколько раз перепроверить её на соответствие всем требованиям закупочной документации. Обязательно ознакомьтесь с инструкцией по заполнению заявки на участие в аукционе — она может отличаться от тех, к которым вы привыкли, особе внимание уделяйте правильному указанию параметров, которые в техническом задании прописаны в форме диапазонов значений. Помните, что в заявке должны быть указаны конкретные характеристики товара и отсутствовать слова «не более», «не менее», «больше», «меньше», «около» и так далее, относящие к параметрам товаров.

Когда подавать жалобу

Если предложение отклонили, необходимо внимательно изучить причину. Она должна быть указана в протоколе рассмотрения заявок. В случае правомерного решения сделать с этим ничего нельзя и придется смириться с не допуском к закупке.

Когда поставщик уверен в своей правоте и считает отклонение заявки неправомерным, в течение 10 дней с момента публикации протокола рассмотрения заявок он может обратиться с жалобой в ФАС. Оформленную в письменном виде жалобу необходимо передать в территориальное управление контролирующего органа, расположенного на территории заказчика. УФАС рассмотрит обращение и вынесет свое решение. Если оно окажется в пользу заявителя, то закупка отменяется и проводится заново. При этом заказчик привлекается к ответственности за нарушение требований законодательства.

Правильное оформление первой части заявки гарантирует поставщику допуск к закупочной процедуре. Поэтому необходимо максимально внимательно отнестись к этому процессу.

Отсутствие товарного знака в заявке по 44-ФЗ. Допустить или отклонить?

При рассмотрении первых частей заявок на поставку товара при осуществлении закупок в форме электронного аукциона, или при рассмотрении и оценке заявок в ходе запроса котировок, у заказчиков иногда возникает вопрос. Если заявка, предоставляемая участником, полностью соответствует требованиям 44-ФЗ, а товарный знак, или наименование продукции, которое позволяет его идентифицировать отсутствует. То заявку отклонить или допустить?

Отсутствует товарный знак в первой части заявки участника электронного аукциона

Чтобы участник смог принять участие в закупочном процессе, который осуществляется путем проведения электронного аукциона его заявка должна быть допущена. Для этого требуется предоставить на рассмотрение заказчику первые части заявок, которые составлены в соответствии с действующими нормами 44-ФЗ.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Так, условие о том, что в первой части предоставляемой участником заявки будет указание на товарный знак, а именно, его словесное обозначение должно выполняться только в том случае, если товар защищен товарным знаком, маркой, следовательно, если у товара, который намеревается поставить победитель, нет товарного знака, то и отсутствие его наименования в первых частях заявок не нарушает действующих правовых норм, и соответственно, причин для отклонения по данным основаниям нет.

В частности, положениями ГК РФ для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей обязанность по регистрации товарных знаков не установлена соответственно товар, предлагаемый к поставке может не иметь товарного знака, а обязанность устанавливать имеет товар подобный знак или нет у аукционной комиссии отсутствует, она проверяет заявку на соответствие 44-ФЗ.

Аналогичной позиции придерживается ФАС, например, решение от 5 мая 2015 г. по делу № КГОЗ – 176/15, решение от 6 июля 2015 года № 44-2164/15 и сложившаяся судебная практика решение Арбитражного суда Алтайского края от 4 июня 2015 г. по делу № А03-5996/2015.

Отсутствует товарный знак в котировочной заявке

Рассмотрим ситуацию, когда заказчик для определения поставщика избрал такой способ как запрос котировок. Для начала проведем анализ норм 73 статьи закона 44-ФЗ. Так, вышеуказанная статья содержит исчерпывающий список информации и необходимых документов, которые включает извещение. Закон не содержит требование о том, что в извещении должны присутствовать товарные знаки, а также фирменные наименования и знаки обслуживания.

Читайте так же:  Опека лишение родительских прав отца. что нужно, чтобы лишить законных родительских прав отца порядо

Следовательно, заявка на участие в запросе котировок, предоставленная участником, и не содержащая соответствующих словесных обозначений товарных знаков, марок соответствует действующим правовым нормам и не подлежит отклонению.

Исходя из толкования норм 44-ФЗ, анализа сложившийся практики решений ФАС и судов, а также на основании письма Министерства экономического развития РФ от 16 января 2017 г. № Д 28и-252 можно сделать вывод, что отклонение заявок на участие в закупке только по основаниям, что отсутствует наименование товара неправомерно.

Отклонение заявки не указан товарный знак. Отклонение заявки на поставляемый товар. Порядок оценки и сопоставления заявок

Александр159 » 21 янв 2014, 09:17

Указание на товарный знак в 44 ФЗ

JLoz » 25 фев 2014, 15:48

Re: Указание на товарный знак в 44 ФЗ

KatyaMil » 25 фев 2014, 15:56

Re: Указание на товарный знак в 44 ФЗ

AlexP » 25 фев 2014, 15:57

Re: Указание на товарный знак в 44 ФЗ

shsa » 25 фев 2014, 16:03

Re: Указание на товарный знак в 44 ФЗ

shsa » 25 фев 2014, 16:07

Re: Указание на товарный знак в 44 ФЗ

AlexP » 25 фев 2014, 16:08

Отклонили по первой части, нужна помощь

Rashel » 13 мар 2014, 09:21

Добрый день. Срочно нужен совет. Нас отклонили по первой части, причина:
Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставления недостоверной информации. Обоснование: В поданной участником заявке отсутствуют сведения, предусмотренные ч. 3. ст. 66 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно указание на товарный знак (его словесное обозначение), знак обслуживания, фирменное наименование, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя товара предлагаемых участником товаров по ФОРМЕ-2 (универсальное чистящее средство). На основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «

В требовании было 45 позиций, в графе Указание на товарный знак (при его наличии), во всех было указанно нами название товара и страна производитель. Что нужно было указать еще?
Правомерно ли на нас отклонили? Стоит ли писать в ФАС?

Re: Отклонили по первой части, нужна помощь

1year » 13 мар 2014, 16:32

Отклонение заявки за отсутствие товарного знака

В 44-ФЗ указано, что участник закупки указывает «товарный знак (при наличии)» и вокруг этого самого «(при наличии)» идёт масса споров и проблем. Надо ли отклонять заявку, если там не указан товарный знак или указано, что товарный знак отсутствует или не зарегистрирован?

Вместе с тем, судебная практика по отклонению за неуказание товарных знаков неизменна:

— если заказчик может доказать фактурой, что заявленный товар 100% имеет товарный знак

— если заказчик может доказать, что все товары такого рода имеют товарный знак

= только тогда отклонение обоснованно.

Например, заказчик покупает медицинские изделия, а участник не указал товарный знак — однако все мед.изделия, разрешённые к обороту на территории РФ, подлежат обязательной регистрации. Соответственно, заказчик может проверить все регистрационные удостоверения (РУ) в соответствующем реестре, а затем проверить указанные в них наименования на предмет регистрации в качестве товарных знаков (список сайтов для проверки ниже). Если все мед.изделия из реестра имеют зарегистрированные товарные знаки, значит участника возможно отклонить. Но для большей надёжности рекомендуется требовать РУ в составе заявки и проверять товар уже по ним.

Ещё пример, который приводит ФАС в обзоре судебной практики за август 2018 г. — заказчик не смог доказать, что все товары (которые он закупает и по которым отклонил участника) имеют товарный знак, к тому же у заказчика не было ссылки на конкретный ГОСТ.

А вот для примера другое решение, прошедшее 3 инстанции — тут заказчик сослался на конкретный ГОСТ, согласно которому у товара должен быть товарный знак. Суд признал, что отклонение заявки без товарного знака правомерно.

Список ресурсов для проверки наименования на предмет регистрации в качестве товарного знака:

— официальные — Роспатент (поиск только по номеру товарного знака)

— частные (гарантии качественного поиска и работоспособности нет)

Почему не разрешается автоматически отклонять заявку на аукцион без товарного знака

В первой части заявки участники электронного аукциона обязаны указать товарный знак предлагаемой ими продукции. Но факт отсутствия в заявке этого знака не дает права на ее автоматическое отклонение.

В соответствии с нормами Закона № 44, в первой части подаваемой заявки участники электронного аукциона обязаны указать товарный знак предлагаемой ими продукции. Однако факт отсутствия в заявке этого знака не дает права отклонять ее автоматически. Прежде чем принять решение о том, что такой участник не допускается к аукциону, заказчику необходимо разобраться, действительно ли у товара имеется товарный знак. В противном случае можно нарваться на штрафные санкции в сумме до 30000 рублей.

Рассмотрим на ряде примеров из административной практики случаи, когда заказчиками как неправомерно, так и вполне законно отклонялись заявки, в которых продукция не имела товарного знака.

В первой части подаваемой заявки на проведение электронного аукциона на поставку товара необходимо указывать товарный знак (его словесное обозначение) (Закон № 44, статья 66, часть 3, пункт 1, подпункт «а»). Смысл такого условия заключается в том, что благодаря указанию марки обеспечивается конкретизация товара, иначе заказчику не удастся понять, что ему хотят предложить. В случае поставки товара партиями у него возникает риск получить продукцию различных товарных знаков и производителей.

Читайте так же:  Ликвидация субъектов предпринимательской деятельности. как закрыть спд

Между тем, при подаче заявок участниками аукционов зачастую не прописывается товарный знак. В некоторых случаях делают они это по незнанию или даже умышленно. Однако нередко у предлагаемых ими товаров просто не имеется товарного знака. Если антимонопольная служба установит, что заявка, не содержащая товарного знака, была отклонена аукционной комиссией неправомерно, то на каждого из членов контрактной службы может быть наложен штраф в размере одного процента от НМЦК (в диапазоне 5 – 30 тысяч рублей).

Покажем, в каких случаях заявка, в которой участниками не прописан товарный знак, может быть отклонена заказчиком, а когда они, сделав это, нарушают закон.

Когда заявку, не содержащую товарного знака, надо отклонять

Всеми членами аукционной комиссии было уплачено 5,0 тыс. руб. из-за неправомерного отклонения заявки участника, не содержащей товарного знака. Если аукционная заявка без товарного знака отклоняется, то заказчиками должны быть представлены доказательства, что на самом деле такой знак имеется. На трех примерах, которые приведены в этой главе, заказчикам это сделать удалось. Во всех случаях участники не были допущены к электронному аукциону на поставку товаров по причине не указания в своих заявках товарного знака. С решением заказчиков они не согласились и направили жалобу в антимонопольную службу России.

Товарный знак является обозначением для индивидуализации товаров, произведенных индивидуальными предпринимателями либо юридическими лицами. Это признание исключительного права на товар, которое удостоверяет свидетельство. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом власти в Государственном реестре знаков обслуживания и товарных знаков РФ.

Когда нельзя отклонять заявку, не имеющую товарного знака

На основании Закона о контрактной системе, участники электронных аукционов должны указывать товарные знаки продукции, которая предлагается к поставке, только если они имеются. На это указывается в скобках Закона № 44 (подпункт «а», пункт 1, часть 3, статья 66).

Комиссия по закупкам не вправе отклонить заявку, если в точности не знает, имеется ли у предложенной продукции товарный знак (его словесное обозначение). Относится это к моменту, когда комиссией рассматриваются первые части заявок (протокол заказчика должен содержать причину, по которой участник не был допущен к аукциону). Это осознают далеко не все заказчики. Однако незамеченными такие ошибки не остаются: за их совершение приходится платить.

Так, фирма, чья заявка на участие в аукционе по поставке стоматологических материалов была отклонена по причине отсутствия товарного знака, подала жалобу в ФАС. Из слов участника, у товара, который им предлагается, такого знака нет. Так как заказчику не удалось предъявить доказательства факта наличия марки у предлагаемой к закупке продукции, ФАС Республики Коми признала его действия неправомерными. Однако, по мнению заказчика, это противоречит Закону № 44 (часть, 4, 5, статья 67). Как результат, на каждого из членов аукционной комиссии были наложены штрафные санкции в размере 5000 рублей (постановление о взыскании № 04–05/1615 от 29 февраля 2016 г.).

Количество просмотров: 3921

Отклонение заявки из-за несоответствия наименования товара в заявке участника требованиям документации неправомерно

Консультант Плюс

Контрольный орган и суды признали отклонение заявки неправомерным. Требование о том, что наименование товара в заявке должно дословно повторять наименование в документации, может быть лишь рекомендательным.

Не нужно отклонять заявку участника, если предложенные характеристики отвечают требованиям документации, а отличается только наименование товара.

Отклонение заявки не указан товарный знак. Отклонение заявки на поставляемый товар. Порядок оценки и сопоставления заявок

Leksele » 08 июл 2018, 21:07

Re: Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

igorXV » 09 июл 2018, 10:02

Re: Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

Swetcon » 09 июл 2018, 11:06

Всё бы ничего, но «не ниже 10» это наименование Характеристики, а не показатель. (АД стр. 48)

Как я понимаю, стоит подать Жалобу в ФАС. На что надеется Заказчик или я не правильно считаю?
Заранее благодарю за ответы

[1]

Re: Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака

igorXV » 09 июл 2018, 11:17

Помогите с жалобой!

Даниил Б » 09 авг 2018, 17:34

Уведомляем Вас о том, что в отношении вашей заявки № 103615916, номер в протоколе — 3, принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе № 0848200001118000249 Капитальный ремонт ГКУ СО МО «Балашихинский реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Росинка» — Московская область, городской округ Балашиха, г. Балашиха, ул. Советская, д. 3а. Электронный аукцион состоится на электронной площадке РТС-тендер ( http://www.rts-tender.ru/ ) 13.08.2018 в 09:10:00 (по московскому времени). Причина отклонения: «Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (Отказ по п. 2 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ) Товар п.51 «Плитки для внутренней облицовки стен, ГОСТ 6141-91 (СТ СЭВ 2047-88)» В заявке участника «Товарный знак отсутствует» Согласно ГОСТ 6141-91 (СТ СЭВ 2047-88) п.1.5.1. На монтажную поверхность каждой плитки должен быть нанесен товарный знак предприятия-изготовителя. п.1.5.2. Каждый транспортный пакет, ящичный поддон, а также стопа или ящик, поставляемые отдельными грузовыми единицами, должны быть снабжены ярлыком, в котором указывают: наименование или товарный знак предприятия-изготовителя.».

Я слышал, что товарный знак можно не указывать уже давно. И не указываю, тоже давно). Но вот прилетело такое отклонение. Если у кого-то есть написанная жалоба которая была обоснована по аналогичному поводу поделитесь пожалуйста. Читать судебную практику сейчас тупо некогда(((. Ну или хотя бы намек дайте как правильно написать. Заранее благодарю!

Re: Помогите с жалобой!

tumbb » 09 авг 2018, 17:54

Компьютерное оборудование. 44, 223, ЕП 🙂
Оснащение учебных заведений.

Re: Помогите с жалобой!

КотБегемот » 09 авг 2018, 17:57

Re: Помогите с жалобой!

tumbb » 09 авг 2018, 18:00

Читайте так же:  Образец заполнения счета на оплату с ндс. как правильно выставить счет на оплату от индивидуального

Компьютерное оборудование. 44, 223, ЕП 🙂
Оснащение учебных заведений.

Re: Помогите с жалобой!

toxa1972 » 09 авг 2018, 18:08

Re: Помогите с жалобой!

igorXV » 09 авг 2018, 18:09

ОТКЛОНЕНИЕ ТЕНДЕРНЫХ ЗАЯВОК

Стоит только измениться законодательству, неважно, в лучшую или худшую сторону, как начинаются массовые отклонения заявок по новым, невиданным доселе основаниям. Поскольку указание цен за единицу продукции заказчиком в тендерной документации законом 44-ФЗ в действующей редакции пока не предусмотрено, а начнет применяться только с 1-го июля сего года, остановимся именно на требованиях по указанию цен за единицу продукции в конкурентных закупках (запросах котировок), проводимых в соответствии с 223-ФЗ.

Цена единицы продукции ( 223 ФЗ )

Пример закупки дорогостоящей продукции ( одна единица продукции 223 ФЗ )

Заказчик закупает одну дорогостоящую единицу продукции, например, один генератор (НМЦД составляет 120 000 рублей). Ясно, что в данном случае цена за единицу продукции совпадает с ценой договора, предлагаемой участником. Ошибочного отклонения заявки по вышеуказанному критерию здесь в принципе быть не может. Ведь цена договора, предлагаемая заказчиком, не может быть большей начальной максимальной цены договора, предлагаемой участником. А поскольку цена генератора в нашем примере равна цене договора, то какой бы критерий заказчик не выбрал при сопоставлении, всё равно, ошибочное отклонение заявки по двойному критерию исключено.

Пример закупки нескольких однородных единиц товара ( 223 ФЗ )

Заказчик закупает несколько однородных единиц продукции, например, 100 вольтметров. Стоимость каждого – 3000 руб. В данном случае победитель тоже определяется однозначно. В данном случае НМЦД составляет 300 000 рублей. Ни один из участников превысить НМЦД не может. Соответственно цена одного вольтметра не может превысить 3000 руб. ошибочное отклонение заявки по двойному критерию также исключено.

Пример закупки нескольких разнородных единиц товара ( 223 ФЗ )

Заказчик закупает несколько разнородных единиц продукции, например, 20 вентиляторов (начальная максимальная цена за единицу продукции: 2000 рублей), и 10 холодильников (начальная максимальная цена за единицу продукции: 20000 рублей), НМЦД составляет 240000 рублей.

— Участник «А» предложил 20 вентиляторов по цене 1900 рублей, каждый, и 10 холодильников по цене 19000 рублей, каждый. Цена договора, соответственно, составляет 228 000 рублей.

— Участник «Б» предложил 20 вентиляторов по цене 2000 рублей, каждый, и 10 холодильников по цене 200000 рублей, каждый. Цена договора, соответственно, составляет 240 000 рублей (Цена предложения в данном случае равна НМЦД).

— Участник «В» предложил 20 вентиляторов по цене 2100 рублей, каждый, и 10 холодильников по цене 18000 рублей, каждый. Цена договора, соответственно, составляет 222 000 рублей.

Варианты развития ситуации ( 223 ФЗ )

Противоречивость критерия сравнения цен за каждую единицу товара ( 223 ФЗ )

Статья об случаях отклонения тендерных заявок из-за несоответствия цен за единицу продукции в предложении участника начальным максимальным ценам за единицу продукции в тендерной документации заказчика

Отклонение заявки на поставляемый товар

Компания приняла участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку инвалидных колясок. В результате рассмотрения первых частей заявок наша заявка была отклонена, т.к. в заявке не указан товарный знак поставляемой продукции. Дело в том, что у поставляемой продукции товарный знак отсутствует. Можно ли обжаловать решение заказчика?

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 23.09.1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак и знак обслуживания — это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

Товарный знак (торговая марка) — зарегистрированное в установленном порядке обозначение, присвоенное товару для его отличия от других и указания на его производителя (предприятие, фирму). Он представляет собой рисунок (символ, знак), определенное сочетание букв, чисел. Понимаемый как средство индивидуализации производителя товарный знак рассматривается как торговая марка или фирменный знак.

В данной ситуации решение заказчика можно обжаловать в антимонопольном органе. В подтверждение своих доводов к жалобе необходимо приложить сертификат и декларацию соответствия, в которых указан только производитель товара. В связи с тем, что требование о предоставлении участником размещения заказа сведений о производителе товара заказчиком не установлено, заявка участника размещения заказа полностью соответствовала требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

Поля, отмеченные * , обязательны для заполнения.

Если вы уже регистрировались на сайте bicotender.ru, авторизуйтесь, пожалуйста!

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Нажимая на кнопку «Отправить запрос», вы принимаете условия пользовательского соглашения.

Источники


  1. Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам. Судебная практика. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2017. — 144 c.

  2. Правоведение. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 432 c.

  3. Колюшкина, Л.Ю. Теория государства и права / Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и К°, 2012. — 579 c.
  4. Молчанов, В.И. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей / В.И. Молчанов, В.Л. Попов, К.Н. Калмыков. — М.: Медицина, 2014. — 272 c.
  5. ред. Карпунин, М.Г. Экономический эксперимент и право; М.: Юридическая литература, 2011. — 160 c.
Отклонение заявки не указан товарный знак. отклонение заявки на поставляемый товар. порядок оценки и
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here