Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. присяжные заседатели — эт

Производство в суде с участием присяжных заседателей

Общая характеристика деятельности суда присяжных как особой формы осуществления правосудия

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции и ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса судебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях, подсудных областному и приравненному к нему суду, может осуществляться судом с участием присяжных заседателей. Особенностью данного суда является раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции: коллегия присяжных заседателей, состоящая из двенадцати человек, в своем вердикте разрешает вопросы факта, а профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.

Выбор данного состава суда носит добровольный характер и зависит от волеизъявления обвиняемого. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела судом в данном составе. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то решается вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Особенности судебного разбирательства с участием присяжных

Если обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, то проводится предварительное слушание. В решении судьи о назначении судебного заседания должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели (не менее 20).

Порядок формирования коллегии присяжных заседателей предусмотрен ст. 328 Уголовно-процессуального кодекса. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, каковы задачи присяжных. Он выясняет у присяжных заседателей их информированность об обстоятельствах дела, и в случае получения сведений об осведомленности кого-либо из кандидатов в присяжные заседатели об этом деле решает вопрос об освобождении его от участия в деле. При заявлении самоотвода председательствующий также решает вопрос об освобождении данного лица от участия в деле.

После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные стороны вправе заявить им мотивированные отводы. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее 18 кандидатов в присяжные заседатели, то список пополняется. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 14, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов.

Коллегия присяжных заседателей образуется так, что первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных заседателей.

Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину, в обязанности которого входит руководство совещанием присяжных, обращение по их поручению к председательствующему, заполнение вопросного листа с ответами присяжных и провозглашение его в судебном заседании (ст. 331 Уголовно-процессуального кодекса).

После избрания старшины присяжные заседатели принимают присягу, и председательствующий разъясняет им права и обязанности. Присяжный заседатель имеет право участвовать в исследовании всех доказательств, просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, а также иные, неясные для него понятия, делать письменные заметки во время судебного заседания. Он не должен отлучаться из зала суда во время слушания дела, общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего, собирать сведения по делу вне судебного заседания (ст. 333 Уголовно-процессуального кодекса).

Судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.

Подсудимому в соответствии со ст. 337 Уголовно-процессуального кодекса предоставляется последнее слово.

После окончания прений сторон председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей:

A. Доказано ли, что соответствующее деяние имело место?

Б. Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?

B. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Могут быть также поставлены частные вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, напоминает исследованные в суде доказательства, излагает позиции государственного обвинения и защиты, разъясняет основные правила оценки доказательств, (ст. 340 Уголовно-процессуального кодекса).

В совещательной комнате присяжные должны стремиться к принятию единодушных решений, но если в течение трех часов им не удается достичь единодушия, то решение принимается голосованием. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т. п.).

Подписанный присяжными заседателями вопросный лист оглашается старшиной в зале судебного разбирательства.

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора.

По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, в которых обсуждаются вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, но не может ставиться под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения (ст. 347 Уголовно-процессуального кодекса).

Судебное разбирательство заканчивается одним из решений, принимаемых судьей единолично (ст. 350 Уголовно-процессуального кодекса):

  1. постановлением о прекращении уголовного дела;
  2. оправдательным приговором – в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, разрешаемых ими, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;
  3. обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него;
  4. постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, если обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления; это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Читайте так же:  И срока предъявления исковых требований. срок исковой давности как считать и применять

Суд присяжных: общая характеристика

Общая характеристика суда присяжных заседателей

Коллегия присяжных заседателей состоит из двенадцати человек и в своем вердикте они решают факт виновности или невиновности обвиняемого в суде. Профессиональный судья, основываясь на решении присяжных, выносит свой окончательный приговор. Двенадцать человек являются основным составом суда, но есть еще и два запасных кандидата, которые заменяют отсутствующего члена состава, если он заболел или по каким-то другим причинам не может присутствовать на судебном заседании.

Любой гражданин России может стать присяжным заседателем, если его включила в списки соответствующая администрация. Но кандидату в присяжные должно исполниться двадцать пять лет. Не могут быть назначены на такую должность:

  1. люди с непогашенной судимостью;
  2. люди, признанные судом недееспособными или их дееспособность ограничена.

Выбор этого состава суда носит добровольный характер и зависит от изъявления воли подсудимого. Если один или несколько подсудимых отказались от присяжных, то уголовное дело по отношению их выделяется в отдельное производство. Во время обсуждения и формулировки вопросов заседатели выходят из зала суда. В совещательной комнате судья, с учетом предложений и замечаний сторон окончательно формирует список вопросов, которые будут разрешаться присяжными, заносит их в опросный лист и подписывает его лично.

Суд может по времени длиться долго, но присяжным платят зарплату каждый день в таком же размере, в каком они получают ее на основном месте работы.

В чем заключается работа суда присяжных?

До начала судебного заседания ни один присяжный ничего не знает о подсудимом. Поэтому ничто не может повлиять на его решение, ведь обращается внимание только на доказательства, представленные в суде. После предъявления всех доказательств судья обращается к этому судебному составу с речью, в которой просит высказать свое мнение.

Присяжные получают опросный лист, в котором находится четыре вопроса, которые касаются:

  1. информации о преступлении;
  2. участия в судебном разбирательстве обвиняемого;
  3. причастности обвиняемого к преступлению;
  4. вопросов о снисхождении к подсудимому.

Вопросы могут быть и другими, но они сформированы таким образом, чтобы присяжный смог ответить на них «да» или «нет». Других ответов не бывает. Присяжные заседатели принимают свой вердикт в отдельной совещательной комнате. Ни одно личное мнение из этой комнаты не выносится в зал заседаний. Совещание длится три часа, при этом учитывается мнение каждого. Если по какому-то вопросу из опросного листа происходит разногласие – проводится по списку открытое голосование. После этого огласят окончательное решение.

Если при принятии решения большинство присяжных установит, что подсудимый невиновен – человека оправдают. Если мнение этого состава расходится в пропорции 50 на 50, то тоже подсудимый будет оправдан. В такой ситуации решение судьи на приговор не повлияет и отменить решение присяжных сможет лишь Верховный Суд. Но если судья заметил, что на решение присяжных повлияли эмоции – он вправе созвать другой суд присяжных и рассмотрение дела начинается сначала. Вот именно поэтому и нельзя присяжным руководствоваться своими эмоциями, нужно обращать внимание только на факты и доказательства, представленные в суде.

Суды общей компетенции
В настоящий момент именно суды общей компетенции , рассматривают основное количество дел, которые возникают на территории наше страны. В принципе, вся судебная система нашей.

Суд общих тяжб
После нормандского завоевания в Англии в середине 11 века еще сохранялись обычаи и порядки англосаксонских времен. Тогда влияние монархии было еще слабое, чтобы подчинить волю и.

Какие звенья имеют суды общей юрисдикции?
Структура строения судов общей юрисдикции продумана до мелочей и деталей. Все дело в том, что судебная власть имеет существенное значение в становлении государства, и.

Подведомственность судов общей юрисдикции
Существует четко определенная подведомственность судов общей юрисдикции , которая позволяет определить те дела, которые могут быть рассмотрены в данной судебной инстанции. Сразу.

Уголовно-процессуальное право

Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей

Суд присяжных имеет исторические традиции. В России такой суд был учрежден Судебными уставами в ходе Судебной реформы 1864 г. Россия в прошлом не имела каких-либо институтов, сходных с судом присяжных. Несмотря на это, суд присяжных в России прижился и приобрел популярность. Первые заседания суда присяжных состоялись в 1866 г. в городах Санкт-Петербурге и Москве. С 1866 по 1883 г. было образовано 59 судов присяжных 1 См.: Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: История и современность. М.: Норма, 1992. С. 71. .

Суд присяжных вместе с другими судебными установлениями был ликвидирован Октябрьской революцией 1917 г. и отсутствовал в России 76 лет. Он был возрожден Законом РФ от 16 июля 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях».

Суды присяжных были учреждены с 1 ноября 1993 г. в пяти субъектах Российской Федерации (Ставропольском крае, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областях), а с 1 января 1994 г. — еще в четырех субъектах (Алтайском и Краснодарском краях. Ульяновской и Ростовской областях) 2 См.: Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 2. М.: ТК Велби. 2005. С. 123. .

Конституция РФ установила, что обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).

В дальнейшем шел процесс образования судов присяжных в субъектах Российской Федерации и накопления опыта производства в этих судах.

Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» урегулированы вопросы участия граждан Российской Федерации в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей и предъявляемых к ним требований, составления общего и запасного списков кандидатов в присяжные заседатели, внесения в эти списки изменений и дополнений, финансового, материального обеспечения, гарантии независимости и неприкосновенности присяжного заседателя.

В УПК РФ особенности производства в суде с участием присяжных заседателей регламентированы разделом XII.

Суд с участием присяжных заседателей рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 31 УПК РФ, отнесенных к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Обязательное условие рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей заявление обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела именно таким составом суда. Ходатайство должно быть заявлено в процессе его ознакомления со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия.

Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе при отсутствии возражений со стороны остальных подсудимых. Если один или несколько подсудимых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, суд решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих подсудимых в отдельное производство. При этом судом должно быть установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Если подсудимый не заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, регламентированном ч. 2 ст. 30 УПК РФ.

Читайте так же:  Что означает код субъекта в 2 ндфл. коды субъектов российской федерации

Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей

Суд с участием присяжных заседателей — одна из форм участия граждан в отправлении правосудия. С давних времен у разных народов этот суд воспринимается как защита от произвола государства и га- рантия справедливого разрешения судебного спора. Это связано с тем, что присяжные заседатели, выполняя возложенную на них обязан- ность, руководствуются своим внутренним убеждением, основанным на совести. Они могут быть уверены, что результат рассмотрения дела не скажется на их карьере. Обычно рассматриваемое присяжными заседателями дело является для них единственным опытом, что по- зволяет им быть свободными от профессиональных юридических стереотипов и предубеждений, а также привносить в принимаемое решение свой житейский опыт и нравственные установки. Не зная до судебного разбирательства участников процесса и их взаимоотно- шений, не сформировав предварительного мнения и предубеждения о том, что произошло и кто виноват в случившемся, присяжные имеют возможность принять справедливое решение только на основании

представленных в судебном разбирательстве и непосредственно вос- принятых ими доказательств.

В России суд присяжных был введен Уставами уголовного судопро- изводства 1864 г. и действовал до 1917 г. В 1993 г. суд присяжных был возрожден, вначале путем внесения изменений в судоустройственный и отраслевые законы. Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 г., закрепила право граждан России на рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей. С этого времени суд присяжных поэтапно вводился на территории Российской Федерации. С 1 января 2007 г. суд присяжных действует в судах всех субъектов Российской Федерации1 и приравненных к ним окружных военных судах.

Согласно ст. 324 УПК производство в суде присяжных заседателей ведется в общем порядке, с учетом особенностей, предусмотрен- ных главой 42 УПК. Принципиальные особенности данной формы судопроизводства связаны с тем, что коллегия присяжных заседа- телей принимает решение отдельно от профессионального судьи, самостоятельно и независимо от него. Компетенция между судьей и присяжными заседателями разграничена. Присяжные заседатели решают только вопросы факта: о доказанности обстоятельств совер- шения преступления и виновности, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК и сформулированы в вопросном листе, отражая свое решение в вердикте. В случае признания подсудимого виновным они могут задать рамки наказанию, назначение которого возложено на профессионального судью, указав, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы, связанные с применением права, разрешаются без участия присяжных заседателей председа- тельствующим единолично. Присяжные заседатели не обосновывают и не мотивируют принимаемое решение. Председательствующий применяет нормы права к решениям присяжных, разрешая без их участия юридические вопросы и постановляя приговор (или другое предусмотренное законом решение) на основании вердикта при- сяжных.

Структура судебного разбирательства в суде присяжных суще- ственно отличается от разбирательства уголовных дел в общем порядке и в порядке особых производств. Она включает в себя следующие эта- пы: подготовительную часть, судебное следствие, прения и реплики сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяж- ным заседателям, напутственное слово председательствующего, вы-

1 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседате- лях федеральных судов общей юрисдикции в российской Федерации».

несение и провозглашение вердикта присяжных, а также обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглашение приговора. Последние два этапа представляют собой обсуждение правовых по- следствий принятого присяжными заседателями решения и являются второй частью судебного следствия, прений и реплик сторон, послед-

него слова подсудимого и завершающего правового решения судьи.

В делах с участием присяжных заседателей участие защитника является обязательным (ч. 1 ст. 51 УПК). Защитниками должны быть обеспечены все обвиняемые по делу, которое может быть рассмотре- но судом с участием присяжных заседателей, независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение.

Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

[2]

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9248 —

| 7366 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

§ 2. Общие положения производства в суде с участием присяжных заседателей

1. Суду с участием присяжных заседателей присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей. Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что в ходе судебного разбирательства присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК, и, кроме того, решают вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы разрешаются председательст­вующим без участия присяжных.

Содержание этого признака суда с участием присяжных заседате­лей очень точно передано средневековой формулой английского об­щего права: «Ad quaestionem facti respondent juratores, ad quaestionem juris respondent judices» («вопросы факта решают присяжные, вопросы права — судьи»). Разграничение компетенции судейских коллегий проявилось еще на самом раннем этапе развития этой формы судо­производства. Так, первая форма суда с участием присяжных заседа­телей «assisa» возникла для разрешения земельных споров посредст­вом допроса под присягой 12 местных землевладельцев («старожи­лов»), которые лучше остальных знали фактические обстоятельства дела (размер участка, его владельца и т. п.). Единогласное засвиде­тельствование ими указанных вопросов факта, именовавшееся «vere dictum vicineti», предопределяло разрешение судьей вопроса о праве на данное землевладение [615] .

Вместе с тем не совсем точно считать современных присяжных за­седателей исключительно «судьями факта», поскольку они разрешают и вопрос о виновности подсудимого, который предполагает решение вопроса о том, должен ли подсудимый нести уголовную ответствен­ность за содеянное. Очевидно, что этот вопрос имеет не только нрав­ственную, но и правовую природу.

2. Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организаци­онно отделены и независимы друг от друга. Это проявляется и в различ­ном процессуальном статусе присяжных заседателей и председатель­ствующего судьи, различном порядке наделения их полномочиями, независимости присяжных в оценке доказательств и постановлении вердикта от профессионального судьи. Самостоятельность присяж­ных выражена даже в расположении присяжных в зале судебного за­седания за особым барьером, который отделяет их не только от сто­рон и публики, но и от профессионального судьи (председательст­вующего).

Процессуальная разделенность проявляется и в раздельном выне­сении итоговых решений в судебном разбирательстве: тайна совеща­ния присяжных распространяется в полной мере и на профессиональ­ного судью. Этот признак является важнейшей гарантией независи­мости коллегии присяжных, самостоятельности в осуществлении судейских функций. Этой же цели служат такие процессуальные га­рантии, как отсутствие юридической ответственности присяжных за содержание вынесенного вердикта, а также его безмотивность.

Положительное значение этого признака суда с участием присяж­ных заседателей состоит в том, что он обеспечивает подлинную неза­висимость суда, позволяет присяжным оценивать доказательства по внутреннему убеждению и совести, содействует развитию состяза­тельных начал в уголовном судопроизводстве.

3. Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладаю­щих профессиональными знаниями норм материального и процессуально­го права, не имеющих опыта судейской деятельности. Формирование жюри из лиц, не имевших до этого опыта профессиональной судей­ской деятельности, исключает саму возможность проявления обвини­тельного уклона, профессиональных стереотипов в принятии реше­ний. На принятие профессиональным судьей решения оказывают влияние такие элементы его профессионального сознания, как про­фессиональные мифы, корпоративные стандарты и обыкновения. Именно «непрофессионализм» присяжных позволяет им исследовать доказательства как беспристрастным арбитрам, без какого бы то ни было обвинительного уклона.

Однако объем компетенции присяжных и характер вопросов, предлагаемых им для разрешения, позволяют утверждать, что при­сяжные обладают здравым смыслом, позволяющим успешно разре­шать самые сложные ситуации уголовных дел. Здравый смысл при­сяжных — это и житейский опыт, который лежит в основе форми­рующейся у каждого человека непротиворечивой и связной картины мира, с помощью которой он может быстро ориентироваться в окру­жающей его реальности (психологический аспект), и совокупность «знаний, взглядов об окружающей действительности, навыков, форм мышления обыкновенного нормального человека, используемых в повседневной практической деятельности» (гносеологический ас­пект) [616] . Основу здравого смысла присяжных составляет именно сово­купный потенциал здравого смысла «двенадцати человек, представ­ляющих различные социальные слои общества, их культуру, знающих местные условия жизни, нравы и обычаи людей разных социально- психологических типов» [617] , что расширяет возможность постижения сущности исследуемого события, поскольку каждый из 12 присяжных рассматривает дело под своим определенным углом зрения, что обес­печивает «стереоскопичность», всесторонность, тщательность вос­приятия обстоятельств дела.

Читайте так же:  Изменение и расторжение договора коммерческой концессии. коммерческая концессия вопросы, рассмотренн

4. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до су­дебного разбирательства и выносят вердикт только на основании дока­зательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК присяжным заседателям запрещается собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания. Нарушение этого запре­та всегда влечет отмену приговора по делу.

Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор по делу П. был отменен, а дело направлено на новое рассмотре­ние в связи с тем, что присяжный заседатель не вправе собирать сведения по делу вне судебного заедания. Данное положение закона нарушено старшиной присяжных заседателей, который, как следует из его письма в прокуратуру, счел своим гражданским долгом самому провести расследо­вание, для чего неоднократно выходил на место преступления, в результа­те им были получены, по его мнению, неопровержимые доказательства полной невиновности П. В ходе выработки коллегией присяжных заседа­телей своего вердикта по делу в совещательной комнате ему удалось дока­зать членам коллегии присяжных заседателей, как он считал, полную не­состоятельность предъявленных подсудимому обвинений и его полную невиновность [618] .

5. Для рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей необходимо наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке, если его дело подсудно тем судам, где действуют при- сяжиые заседатели. Такое ходатайство, согласно п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК, может быть заявлено обвиняемым по окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела. При этом закон требует, чтобы следователь разъяснил обвиняемому осо­бенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседате­лей, права подсудимого в таком разбирательстве и порядок обжалова­ния судебного решения. Указанное ходатайство обвиняемый должен поддержать на предварительном слушании, по завершении которого отказ от суда с участием присяжных заседателей не принимается. В случае если подсудимый не заявил такого ходатайства (либо не под­держал его), дело рассматривается обычным составом суда в общем порядке.

[3]

В случае если обвиняемых несколько и кто-либо из них отказыва­ется от суда с участием присяжных заседателей, следователь решает вопрос о выделении дела этого обвиняемого в отдельное производст­во. Если выделение дела невозможно, дело в целом рассматривается с участием присяжных заседателей. Согласно ч. 2 ст. 325 УПК уголов­ное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривает­ся судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсу­димых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотре­нии уголовного дела в данном составе. Таким образом, законодатель отдает предпочтение рассмотрению дела в суде с участием присяжных заседателей перед общим порядком, даже если об этом будет ходатай­ствовать один из нескольких подсудимых. Такой подход объясняется, с одной стороны, единым уровнем процессуальных гарантий в судеб­ном разбирательстве при рассмотрении дел в суде с участием присяж­ных заседателей и в общем порядке. С другой стороны, рассматривае­мое положение обусловлено необходимостью обеспечить конститу­ционное право каждого обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных зако­ном.

87. Общие положения производства в суде присяжных. Состязательность как непременное условие производства.

С 1993 г. в России, в некоторых субъектах Российской Федерации, а с 1 января 2003 г. повсеместно введен суд присяжных, который действует в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей.

Суду присяжных подсудны дела о преступлениях, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, т.е. подсудные суду субъекта Федерации. Это, как правило, дела об особо тяжких и некоторых тяжких преступлениях.

Согласно ст.324 УПК производство в суде присяжных ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК.

Все особенности производства в суде присяжных обусловлены рядом признаков этой формы судопроизводства, к числу которых можно отнести следующие:

1. Суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что в ходе судебного разбирательства присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. п.1, 2 и 4 ч.1 ст.299 УПК, и кроме того, решают вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

2. Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга.

Это проявляется и в различном процессуальном статусе «судей факта» и «судей права», различном порядке наделения их полномочиями, независимости присяжных в оценке доказательств и постановлении вердикта от профессионального судьи. Самостоятельность присяжных выражена даже в расположении присяжных в зале судебного заседания за особым барьером, который отделяет их не только от сторон и публики, но и от профессионального судьи (председательствующего).

Процессуальная разделенность проявляется и в раздельном вынесении итоговых решений в судебном разбирательстве: тайна совещания присяжных распространяется в полной мере и на профессионального судью. Этот признак является важнейшей гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятельности в осуществлении судейских функций. Этой же цели служат такие процессуальные гарантии, как юридическая безответственность присяжных за содержание вынесенного вердикта, а также его безмотивность.

Положительное значение этого признака суда присяжных состоит в том, что он обеспечивает подлинную независимость суда, позволяет присяжным оценивать доказательства по внутреннему убеждению и совести, содействует развитию состязательных начал в уголовном судопроизводстве.

3. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно п.4 ч.2 ст.333 УПК присяжным заседателям запрещается собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.

Для рассмотрения дела судом присяжных необходимо наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке, если его дело подсудно тем судам, где действуют присяжные заседатели.

Особенности производства в суде присяжных состоят не только в том, что вопрос о виновности гражданина в совершении преступления решается простыми гражданами, а не профессиональными судьями, но и в том, что уголовный процесс стал носить более состязательный характер.

Новая формулировка принципа состязательности в суде присяжных звучит следующим образом: «Предварительное слушание и производство в суде присяжных основываются на принципе состязательности. При этом обеспечивается равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела» (ст. 429 УПК).

Вместе с тем и при состязательном судебном разбирательстве судья не может быть пассивным наблюдателем судебного следствия. Он не только должен создавать сторонам условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела (например, по ходатайству сторон вызывать необходимого свидетеля, запрашивать те или иные документы, назначать экспертизу), но и при необходимости задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам и др.

Принцип состязательности предполагает активность и самостоятельность профессионального судьи в выяснении и решении юридических вопросов уголовного дела. Поэтому судья может, например, по собственной инициативе обнаруживать допущенные нарушения закона и предпринимать меры по их исправлению либо признать юридически ничтожными действия, совершенные с нарушением закона.

Читайте так же:  Как правильно написать заявление на возврат денег. заявление на возврат денег за товар. заявление ил

Судья вправе направлять уголовное дело по результатам предварительного слушания на дополнительное расследование для устранения допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, признавать доказательства, полученные с нарушением закона юридически ничтожными, разъяснять участникам процесса и присяжным заседателям их права и обязанности, разъяснять присяжным уголовный закон, подлежащий применению и т. д.)

Вопрос 46. Присяжные заседатели, порядок формирования.

Присяжные заседатели в России — граждане РФ, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия путем рассмотрения уголовных дел.

Система суда присяжных — один из важнейших элементов гражданского общества, это возможность для граждан принять участие в работе судебной власти. Согласно данным социологических опросов, более трети россиян доверяют институту присяжных больше, чем судам, где решения о виновности и невиновности подсудимого выносит судья. Граждане полагают, что суд присяжных честнее, объективнее, независимее и менее подвержен коррупции. По российскому законодательству «участие граждан в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является их гражданским долгом».

При рассмотрении определенной категории уголовных дел законодательство Российской Федерации гарантирует каждому обвиняемому в совершении преступления право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных — это особая форма судебного разбирательства, когда суд одновременно состоит из судей-профессионалов и присяжных заседателей-непрофессионалов.

Таким образом, при рассмотрении уголовных дел профессиональные судьи решают вопросы, требующие юридических познаний, например, о уголовно-правовой квалификации содеянного подсудимым и полагающейся ему мере наказания. В свою очередь, непрофессионалы-присяжные из числа простых граждан выносят вердикт: виновен или же невиновен подсудимый в совершении преступления. Следует понимать, что решения присяжные во всех случаях принимают независимо от мнения и позиции профессиональных судей.

1. После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки.

2. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.

3. Одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

4. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список.

5. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка.

6. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд.

Судопроизводство с участием присяжных заседателей как особая форма осуществления правосудия (Орлова Т.В.)

Дата размещения статьи: 20.03.2016

Судебное разбирательство по уголовным делам об особо тяжких преступлениях, подсудных областному и приравненному к нему суду, за исключением некоторых преступлений в соответствии со ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ может осуществляться судом с участием присяжных заседателей по волеизъявлению обвиняемого.

Разнообразие уголовно-правовых средств, обусловленное спецификой решаемых с их помощью задач, предопределяет многообразие процессуальных форм их применения, что объясняется такими объективными факторами, как необходимость усиления защиты прав и интересов человека, рационализация и удешевление процессуальных средств, усиление эффективности уголовно-процессуальных процедур.

Судопроизводство по уголовным делам с участием присяжных заседателей вызывает огромный интерес у ученых и практиков. Юристы-практики утверждают, что «эта форма с ее четкими процессуальными принципами состязательности, равенства прав сторон, допустимости доказательств обозначила новый подход к уголовному процессу следователей, прокуроров, судей, адвокатов и явилась объективным фактором необходимости строгого соблюдения норм уголовно-процессуального закона с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства» [7, с. 11].

Особенностью судебного разбирательства с участием присяжных заседателей является разграничение компетенций коллегии присяжных заседателей, которая в своем вердикте разрешает вопросы факта, и профессионального судьи, разрешающего вопросы права, который на основе вердикта выносит приговор.

Разграничение полномочий между присяжными заседателями и профессиональным судебным составом является одним из наиболее важных и в то же время проблемных аспектов процедуры судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Следует отметить, что такое разграничение полномочий было известно и дореволюционному российскому суду присяжных (ст. 754 Устава уголовного судопроизводства 1864 года).

Именно разграничение полномочий между присяжными заседателями и председательствующим судьей способно воздействовать на характер судебного разбирательства, поскольку присяжные заседатели устанавливают фактические обстоятельства дела, в числе которых главным является вопрос о виновности подсудимого.

Процессуальная цель данной формы судебного разбирательства состоит в создании подсудимому дополнительных гарантий рассмотрения уголовного дела безусловно независимым и беспристрастным арбитром в лице коллегии присяжных заседателей. Такую форму уголовного судопроизводства в литературе называют формой уголовного судопроизводства с усиленными процессуальными гарантиями, в качестве которых указывают независимость присяжных; равные процессуальные возможности участников судебного разбирательства; реальную состязательность сторон, при которой суд ограничен в свободе вмешательства в ход исследования доказательств; недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального закона. Положение, сформулированное в ч. 1 ст. 75 УПК РФ, для суда присяжных является одним из основных руководящих правил, направленных на то, чтобы исключить возможность влияния недопустимых доказательств на формирование убеждения присяжных заседателей по установлению обстоятельств дела.

По мнению А.П. Шурыгина, «для решения этих вопросов, при правильной организации и проведении судебного процесса судьями-профессионалами, не требуется специальных юридических познаний» [5, с. 14 — 16; 6, с. 6; 8].

Вполне справедливо утверждение о том, что суд присяжных, обеспечивая независимость правосудия, в значительной мере «способствует защите прав и интересов личности в уголовном процессе и потому может расцениваться как гарантия от необоснованного осуждения невиновного» [3, с. 219].

[1]

Однако некоторые вопросы судопроизводства по уголовным делам с участием присяжных заседателей вызывают полемику среди ученых и практиков, причем они возникают вследствие имеющихся в законе пробелов, неточностей и противоречий. Что касается оснований применения данной формы уголовного судопроизводства, то единственным можно считать повышенную степень общественной опасности преступлений, дела о которых рассматриваются судом с участием присяжных. Согласно ст. 421 УПК РФ ему подсудны уголовные дела о преступлениях, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст. 30 и п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 420 УПК РФ дела с участием коллегии присяжных заседателей рассматриваются с учетом правил, предусмотренных разделом Х УПК РФ, а также общих правил уголовного судопроизводства, не противоречащих положениям этого раздела.

Дела с участием присяжных заседателей рассматриваются не иначе как по ходатайству обвиняемого (ст. 423 УПК РФ), заявить которое он вправе по окончании предварительного следствия. Поэтому при предъявлении обвиняемому материалов для ознакомления следователь обязан разъяснить ему право ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, а также юридические последствия данной процедуры. Если ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных не заявлено, такое дело подлежит рассмотрению обычным составом суда (ст. 30 УПК РФ). Когда по делу привлекается несколько обвиняемых и один или несколько из них отказываются от рассмотрения дела судом присяжных, то следователь решает вопрос о выделении в отношении их уголовного дела в отдельное производство. Свое желание рассмотреть дело в суде с участием присяжных заседателей обвиняемый подтверждает в ходе предварительного слушания.

Свои особенности присущи центральной части производства в суде присяжных — судебному разбирательству. Они обусловлены в первую очередь формированием скамьи присяжных: их отбором, немотивированными отводами, образованием коллегии присяжных, отводом всему составу коллегии присяжных в связи с заявлением о тенденциозности ее состава и др. К сожалению, процедура отбора коллегии присяжных заседателей сопряжена с процессуальными и тактическими сложностями. Так, по мнению О.А. Глобенко [1; 2; 4], в настоящее время коррекции требуют не только нормативные критерии отбора присяжных, но и сам его механизм.

Читайте так же:  Основанием административного правонарушения является совершение лицом. административное правонарушен

Более чем 20-летняя практика показала, что отнесение уголовно-процессуальным законом дел с участием присяжных исключительно к подсудности областного суда, возможно оправданное на первоначальном этапе судебной реформы, в дальнейшем стало создавать огромные трудности, фактически лишающие большинство населения реальной возможности участвовать в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей.

Большая протяженность территории Российской Федерации, отдаленность многих областных центров от населенных пунктов затрудняют отбор присяжных заседателей в региональных судах, препятствуют возможности их участия в судебных разбирательствах, как правило, достаточно длительных и требующих нахождения заседателей и проживания в гостиничных условиях в течение нескольких месяцев в областном центре. Многочисленны факты срывов судебных заседаний ввиду неявки потерпевших и свидетелей, чьи показания должны быть заслушаны в присутствии присяжных заседателей.

Также в соответствии с частями 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» присяжному заседателю возмещаются командировочные и транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, которые установлены законодательством для судей данного суда.

По сведениям Судебного департамента при Верховном Суде РФ, размер фактических расходов на выплату компенсационного вознаграждения присяжным заседателям с каждым годом неуклонно возрастает: суммарно с 86 243 тыс. рублей в 2006 году до 146 951 тыс. рублей в 2013 году. Сокращение числа присяжных заседателей позволит существенно снизить расходы как на вызов кандидатов, поскольку уменьшится число лиц, вызываемых для формирования коллегии, так и на материальное обеспечение присяжных заседателей, участвующих в судопроизводстве. Наряду с этим сократятся сроки судебного разбирательства за счет сокращения процедуры отбора. На наш взгляд, было бы целесообразно также усовершенствовать порядок производства в суде с участием присяжных заседателей в соответствии с главой 42 УПК РФ, предусмотрев совместное удаление в совещательную комнату председательствующего судьи и коллегии присяжных заседателей для обсуждения доказательств, голосования по вопросам, содержащимся в вопросном листе, и вынесения вердикта.

С введением такого порядка процедура производства в суде станет в целом менее громоздкой. Совместное с профессиональным судьей принятие решений «по вопросам факта» не потребует, в частности, удаления присяжных заседателей из зала суда при разрешении вопросов о недопустимости доказательств. Отпадет необходимость возвращения (как правило, многократного) присяжных заседателей из совещательной комнаты в зал судебного заседания для получения от председательствующего дополнительных разъяснений по поставленным вопросам, а также возвращения присяжных заседателей в совещательную комнату для уточнения вердикта в случае признания его председательствующим неясным или противоречивым. Именно эти процедуры занимают значительную часть времени судебного разбирательства, затягивая его, что негативно воспринимается в том числе самими присяжными заседателями. Предлагаемая оптимизация сроков судебного разбирательства будет способствовать реализации принципа осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок, сокращению сроков содержания подсудимых под стражей, снижению размеров процессуальных издержек.

Например, Германия еще в 1920-х годах, а Франция и Италия — в 1950-х годах отказались от ранее заимствованных из англосаксонской системы права и судопроизводства опыта обсуждения вопросного листа, совещания и голосования по нему присяжными заседателями отдельно от профессиональных судей, признав в большей степени отвечающей интересам справедливого и эффективного правосудия процедуру совместного обсуждения ими вопросов виновности подсудимого и назначения наказания. Совместное вынесение вердикта профессиональными судьями и присяжными заседателями предусмотрено также в Австрии и целом ряде других европейских государств, где число присяжных заседателей не превышает 6 — 9 человек. Аналогичная практика складывается и в государствах СНГ.

К примеру, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, который введен в действие с 1 января 2015 г., установлено, что председательствующий и присяжные заседатели вердикт выносят совместно. Сокращение числа присяжных заседателей с 12 до 7 (нечетного числа) позволит при их совместном голосовании с председательствующим судьей обеспечить соблюдение требований ч. 3 ст. 343 УПК РФ о том, что оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов высказалось не менее половины участвующих в голосовании (в данном случае не менее четырех, включая председательствующего судью). Можно прогнозировать, что упрощение порядка производства в суде с участием присяжных заседателей позволит избежать многих судебных ошибок, связанных со сложностью установленной процедуры.

Так, в 2014 году по апелляционным жалобам и представлениям рассмотрены дела в отношении 94 лиц, оправданных приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, из которых в отношении 41 лица оправдательные приговоры отменены по основаниям, связанным с несоблюдением установленной процедуры.

Производство в суде с участием присяжных заседателей — дифференцированный порядок уголовного судопроизводства, одна из главных особенностей которого — разграничение функций между профессиональным составом судей и присяжными заседателями — представителями народа. Конечно, главным аргументом в пользу суда присяжных является справедливость с точки зрения социальной правды. При всех его недостатках как правового института основными его достоинствами, на наш взгляд, являются объективность и беспристрастность судей, участие представителей общества в отправлении правосудия.

Список литературы

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

1. Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. 2007. N 1.
2. Маслов И. Почему обвинение проигрывает в суде присяжных? // Законность. 2009. N 9.
3. Рустамов Х.У. Уголовный процесс: Формы. М., 1998.
4. Фоков А.П. Правосудие с участием граждан в России // Российский судья. 2009. N 8.
5. Шурыгин А. Вопросы применения норм УПК РФ при рассмотрении дел судом присяжных // Адвокатские вести. 2004. N 4(41).
6. Шурыгин А. За 5 лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Российская юстиция. 1998. N 12.
7. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. N 8.
8. Шурыгин А. Суд присяжных в Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 6.

Источники


  1. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. — М.: Норма, 2016. — 148 c.

  2. Очерки конституционной экономики. 10 декабря 2010 года. Госкорпорации — юридические лица публичного права. — М.: Юстицинформ, 2010. — 456 c.

  3. Петряев, К. Д. Вопросы методологии исторической науки / К.Д. Петряев. — М.: Вища школа, 2017. — 164 c.
  4. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект); Юрайт — М., 2014. — 885 c.
  5. Дьяченко, Е. Б. Контроль за корпорациями. Доктрина и практика / Е.Б. Дьяченко. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 142 c.
Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. присяжные заседатели — эт
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here