И срока предъявления исковых требований. срок исковой давности как считать и применять

Срок исковой давности: нюансы исчисления (Баразненок Н.)

Дата размещения статьи: 29.10.2015

Реформа гражданского законодательства затронула в том числе институт исковой давности. Таковой важен в том числе и в рамках налоговых правоотношений. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 рассмотрел отдельные вопросы применения соответствующих норм Гражданского кодекса, затронув и «новоиспеченные» положения.

Статьей 195 Гражданского кодекса (далее — ГК) определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Это значимый фактор, поскольку за пределами срока исковой давности в общем случае защита нарушенных прав уже не гарантируется.
Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК, составляет три года. При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК). Как бы там ни было, в любом случае необходимо правильно определить момент, с которого срок исковой давности начинает исчисляться. Это основная задача, которую разрешил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 (далее — Постановление Пленума ВС РФ N 43).

Начало течения срока исковой давности

Согласно п. 1 ст. 200 ГК если иное не установлено законом, то течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На практике применение данной нормы порождает массу вопросов. Речь идет, в частности, об определении момента, с которого начинает исчисляться срок исковой давности в случае, если имеет место нарушение прав юрлица.

По требованиям юридического лица

Перемена лиц в обязательстве

В «десяточку»

Срок исковой давности не может превышать 10 лет. Об этом сказано в п. 2 ст. 196 ГК. В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 43 разъясняется, что в общем случае данный десятилетний срок исчисляется со дня нарушения права, для защиты которого он установлен. Иными словами, момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, в данном случае во внимание не принимается.
Отметим, что десятилетний срок не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (напр., ст. 208 ГК).

Перерыв, приостановление течения срока исковой давности

Повременные платежи и проценты

Главный вывод, который сделан в п. п. 24 — 26 Постановления Пленума ВС РФ N 43, заключается в том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому такому платежу. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков. Иными словами, в таких случаях срок исковой давности по таким дополнительным требованиям не прерывается.
Аналогично предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает отсчитываться.

Важные детали

В завершение отметим еще ряд важных моментов, на которые стоит обратить внимание при разрешении вопросов о сроке исковой давности:
— заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Пунктом 2 ст. 199 ГК не предусмотрено какого-либо требования к форме такого заявления (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 43);
— срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также ИП по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска;
— истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

Какой срок давности искового заявления в суд

  • Какой срок давности искового заявления в суд
  • Как оспорить увольнение
  • Как внести изменения в исковое заявление

Когда появляется исковая давность?

Под ней понимают время, которое дается истцу, чтобы попытаться защитить кем-то нарушенные права. Ввод этого понятия был вызван желанием государства ускорить процесс рассмотрения исков. А заодно разгрузить суды, заваленные подобными заявлениями-волокитами.

Сколько сроков?

Об истечении срока заявляет не судья, это обязанность одного из процессуальных оппонентов. Чаще всего такие заявления делают те, кому они более выгодны — ответчики. Узнав об истечении, суд обычно отказывает истцу в защите.

Их всего два: общий и специальный. Первый применяется, например, при споре по кредиту и равен трем годам. Второй больше зависит от сути дела. Так, на оспаривание законности увольнения дается ровно месяц. Если продавец попирает правила так называемой преимущественной покупки, то срок составляет три месяца. Иски в отношении тех, кто должен чекодателю, действительны не более полугода. При требовании возместить ущерб, полученный при перевозке сторонней организацией груза, срок будет равняться году. Давность дел по страхованию имущества оценивается уже в два календарных года. А раздел экс-супругами стульев и посуды может длиться и до трех лет.

Максимальные сроки, соответственно, в пять, шесть и десять лет, установлены для судебных претензий к строительным подрядчикам, для возмещения ущерба при загрязнении танкерами и другими кораблями морей и прибрежных зон нефтепродуктами, при некачественном выполнении договора бытового подряда.

Остановка по требованию

Отсчет срока стартует с дня, когда истец впервые узнал о нарушении прав. Второй вариант — должен был узнать и максимально быстро отреагировать.

Приостановить исковую давность можно только в виде исключения. Исключений всего пять. Причем возникнуть они должны в последние полгода перед подачей иска. Первое такое исключение называется непреодолимой силой. Ей считают цунами, землетрясение или иную катастрофу вроде революции или забастовки. Второй подобный случай — армейская служба истца на войне или при объявленном военном положении. Исключением номер три является выданная судьей отсрочка для ответчика. Четвертая ситуация появляется, когда неожиданно перестала работать нужная норма права. Наконец, давность «замораживается», если стороны решили прийти к согласию при участии посредника-медиатора.

Читайте так же:  Реестр путевых листов бланк в excel. правила оформления и ведения путевых листов форма 16а путевой л

Забудьте о времени

Вовсе не имеют срока давности такие справедливые требования истца, как возмещение вреда, нанесенного здоровью либо жизни; желание вкладчика вернуть честно заработанные, но заблокированные банком деньги; защита неимущественных прав. Не устанавливается срок и при лишении собственника или владельца его имущества незаконным путем.

В некоторых случаях, которые тоже можно назвать исключительными, суд входит в грустное положение истца и восстанавливает срок. К уважительным и обязательно личным причинам относятся, например, тяжелая болезнь, неграмотность и беспомощность истца.

Срок исковой давности: как считать и применять

19 Ноя Срок исковой давности: как считать и применять

Исковая давность – то, о чем задумывается (должен задумываться) каждый, подавая исковое заявление в суд. Если срок истек, вероятнее всего, в удовлетворении иска будет отказано.

В одной из наших статей мы уже рассказывали про исчисление срока исковой давности. Однако в свете изменений, внесенных в общую часть Гражданского кодекса РФ за последние два года, а также в связи с принятыми недавно разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (Постановление № 43 от 29 сентября 2015 года) самое время обновить прежнюю консультацию.

Мы расскажем о перспективах вашего дела, подготовим документы и представим ваши интересы в суде. Пишите на [email protected] или звоните по телефону + 7 499 390 76 96.

Как считать срок исковой давности?

Срок исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать:

  • что его право нарушено и
  • кто это право нарушил.

Как правило, эти два обстоятельства наступают одновременно. Возможно также, что о том, кто нарушил, то есть кто надлежащий ответчик, истцу удастся узнать позднее. В последнем случае именно с этого момента начнется срок исковой давности.

Если истец – юридическое лицо, то срок должен исчисляться, исходя из того, когда о нарушении права узнал исполнительный орган данного лица. При этом изменение персонального состава этого органа (единоличного или коллегиального) не влияет на течение срока исковой давности.

Не начинается заново срок и в том случае, если происходит универсальное правопреемство на стороне потенциального истца (наследование – для физических лиц или реорганизация – для юридических).

Рассмотрим пример расчета срока исковой давности:

  1. Срок оплаты оказанных услуг в соответствии с договором – не позднее 19 ноября 2015 года.
  2. Клиент не оплачивает услуги в срок.
  3. 20 ноября 2015 года – день, когда права исполнителя оказываются нарушенными. Исполнитель знает, что именно с этой даты начинается просрочка и знает, кто является нарушителем его права (клиент). Значит, именно с этого дня надо считать срок исковой давности.
  4. В течение трех лет, вплоть до 19 ноября 2018 года включительно, исполнитель может подать исковое заявление, не опасаясь применения в отношении его требования срок исковой давности.

Последствия пропуска срока исковой давности

Если срок давности пропущен, истец не лишается права предъявить иск. Но в случае заявления ответчиком о пропуске срока суд откажет в удовлетворении исковых требований. По собственной инициативе суд исковую давность не применяет.

Истец в ответ на заявление ответчика вправе приводить доводы о перерыве срока или о его приостановлении. Здесь мы не будем подробно рассказывать обо всех основаниях для этого: они перечислены в статьях 202 и 203 Гражданского кодекса РФ. Но остановимся на некоторых.

Срок давности перестает течь с момента обращения с иском в суд. Если в последствии иск будет оставлен без рассмотрения, срок продолжит течь с момента принятия соответствующего судебного акта.

Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, то срок перестанет течь не с момента обращения в суд, а после того, как истец даст согласие на замену ответчика на надлежащего.

Важная позиция Пленума: изменение истцом способа защиты по ходу судебного разбирательства, а также правовая переквалификация обстоятельств дела самим судом не влияет на факт прерывания срока исковой давности с момента подачи искового заявления.

Перерыв течения срока исковой давности происходит в случае совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга. Как только такие действия будут произведены, срок начнется заново.

В качестве примеров указанных действий Пленум Верховного Суда РФ приводит, в частности, признание претензии и подписание акта сверки взаимных расчетов. В то же время, делаются следующие важные оговорки:

  • акт сверки должен подписываться уполномоченным лицом (полагаем, что главный бухгалтер, не имеющий соответствующей доверенности, таким лицом не является);
  • частичная уплата долга не означает признание оставшейся части долга;
  • ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, также не прерывает течение срока исковой давности;
  • срок давности может быть прерван действиями, свидетельствующими о признании долга, только в пределах срока исковой давности, а не по его истечении. Исключение – если признание задолженности оформлено в письменном виде;
  • признание основного долга не означает признания дополнительных требований.

В исключительных случаях суд может счесть уважительными причины пропуска срока физическим лицом и восстановить срок. Для исков, заявленных юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, это невозможно.

Кто и как заявляет о пропуске срока

Согласно Гражданскому кодексу РФ заявление о пропуске срока может быть сделано стороной по делу, то есть ответчиком. Однако в своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ сделал серьезное дополнение, меняющее буквальное толкование кодекса: третье лицо также может ссылаться на пропуск срока исковой давности, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

О пропуске срока можно сообщить суду как письменно, так и устно. Заявление допустимо подать либо в суд первой инстанции, либо в апелляционный суд, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции. Если вы вспомнили о пропуске истцом срока исковой давности на любой другой стадии судопроизводства — вы опоздали.

И срока предъявления исковых требований. Срок исковой давности: как считать и применять

Налогообложение. Бюджетный учет. Отраслевые инструкции. Учетная политика.

Банкротство или ликвидация юрлица с долгами

Наиболее безопасный и единственный надежный и законный способ прекращения деятельности

Широкий спектр услуг по бухгалтерскому, налоговому и юридическому сопровождению коммерческих организаций и государственных учреждений.

В данном разделе вы можете ознакомиться с опытом судебной практики КГ «Аюдар».

Консультации наших аудиторов и экспертов по самым актуальным юридическим, бухгалтерским и налоговым вопросам.

Данные юридические статьи подскажут, как правильно зарегистрировать предприятие, выбрать оптимальную систему налогообложения, оформить трудовые отношения, защищать интересы предприятия в суде.

Информационно-справочная система

19 декабря в Москве в здании Московского молодежного центра «Планета КВН» про.

24 декабря 2018 г.

5 октября в Москве в легендарном здании-книжке на Новом Арбате прошел очередной Делов.

16 октября 2018 г.

С 17 по 22 сентября в городе Алушта прошла IX Всероссийская финансово-бухгалтерская конфе.

3 октября 2018 г.

«…выражаем Вам благодарность за многолетнее плодотворное сотрудничество. Ваши сотрудники всегда качественно, быстро и четко дают ответы на наши вопросы…»

ЗАО «Хайнц-Георгиевск» Иван Сидоров

«. Мы уже несколько лет сотрудничаем с КГ «Аюдар», и они никогда нас не подводили — всегда быстрые и грамотные ответы на вопросы по бухгалтерскому и налоговому учету, квалифицированные специалисты и большой выбор услуг. Спасибо. »

Читайте так же:  Внимание розыск опасных преступников. особо опасные преступники. чекин юрий васильевич

ООО «Курземес Авиа» Анна Герасимова

© 1996 – 2019 Консалтинговая группа «Аюдар» | Карта сайта

[1]

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Исковая давность с 01.09.2013 года

Исковая давность с 01.09.2013 года

Исковая давность с 01.09.2013 года претерпела значительные изменения. Эти изменения касаются момента, с которого начинает течь срок исковой давности, установление предельных сроков исковой давности, порядка применения срока исковой давности при признании сделок недействительными, приостановления течения срока исковой давности.

Вопросы применения давностного срока всегда имели большое значение в правоприменительной практике. В спорах между гражданами давностные сроки широко используются при по требованиям о разделе супружеского имущества, о взыскании долга, о недействительности гражданско-правовых сделок, завещаний, признании прав на недвижимое имущество. Еще большее практическое значение, давностные сроки имеют в арбитражных делах. Поэтому умение применять давностный срок в случае судебного спора имеет немаловажное значение.

Начала течения срока исковой давности

В отличии от ранее действовавшего правила срок исковой давности начинает течь со дня когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а так же с момента когда истец узнал кто является надлежащим ответчиком по его иску. Таким образом, исчисляется срок исковой давности, если другой порядок начала течения срока исковой давности не установлен законом.

Новый порядок исчисления давностного срока был установлен в связи с тем, что зачастую лицу,
права на недвижимое имущество, которого были нарушены, необходимо выяснить, кому на момент предъявления иска принадлежит спорное недвижимое имущество. Проблема установления надлежащего ответчика возникала и по другой категории гражданских дел, в частности по корпоративным спорам, при передачи акций юридического лица, когда так же необходимо определить надлежащего ответчика на момент предъявления иска.

Теперь лицо, чье право будет нарушено, более защищено, так как срок исковой давности начнет исчисляться с момента, когда истец установит, кто является надлежащим ответчиком, но с учетом, установленных в ГК предельных сроков исковой давности.

Сроки исковой давности

Общий срок исковой давности остался прежним, а именно три года. Но законом были установлены другие специальные сроки и предельный срок исковой давности.

В ГК РФ теперь закреплен предельный срок исковой давности в десять лет. Этот предельный срок исковой давности начинает течь с момента нарушения права лица.
По обязательствам, в которых установлен срок исполнения обязательства предельный срок исковой давности составляет десять, который начинает течь со дня возникновения этого обязательства.

КС РФ в своем постановлении от 15.02.2016 №З-П указал, , что в случаях когда срок исполнения обязательства приравнен к моменту востребования или не определен, то предельный десятилетний срок исковой давности применяться не должен

По истечении предельного срока исковой давности он считается пропущенным и не может быть восстановлен, даже если он был пропущен по уважительной причине, например, лицо не знало о совершении сделки. Этот правило было установлено законодателем для стабильности в гражданском обороте и соблюдения принципа правовой определенности.

Изложенные изменения относительно срока исковой давности касаются только сроков давности, которые не истекли с 01.09.2013 году.

В настоящее время в третьем чтении ГД одобрен законопроект, вносящий изменения в ГК РФ в части десятилетнего срока исковой давности. В соответствии с этими изменениями он начинает течь не ранее 1 сентября 2013 года. Более того, те, кому ранее суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с истечением этих сроков, в случае принятия закона смогут обжаловать судебные акты

Исковая давность по требованиям о признании сделок недействительными.

Течение давностного срока по искам о недействительности сделок, поданным лицами, не являющиеся стороной сделки, исчисляется с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки. По старым правилам давностный срок для этих лиц начинал течь со дня, начала исполнения сделки независимо от того когда заинтересованному лицу стало известно об исполнении сделки.
Для лиц не являющихся стороной в сделке закон устанавливает предельный срок исковой давности в десять лет.

Срок исковой давности по искам о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствии признания такой сделки недействительной установлен в три года.
Давностный срок по требованиям о признании недействительной оспоримой сделки установлен в один год.

Защита прав после истечения срока исковой давности

Изменения в ГК РФ вступившие в силу с 01.09.2013 года устранили правовую неопределенность в вопросе возможности защищать свои права лицу, право которого было нарушено после пропуска срока исковой давности во внесудебном, одностороннем порядке. Теперь закон закрепляет правило, по которому любые односторонние действия указанного лица, по осуществлению своих прав после истечения срока исковой давности не допускаются.

Перерыв срока исковой давности

Изменения в этой части заключаются в следующем. Подача иска в суд больше не прерывает течение срока исковой давности, а только приостанавливает его течение на время судебного разбирательства. В случае оставления иска без рассмотрения, срок исковой давности продолжает течь в общем порядке, но только если другое правило не вытекает из оснований прекращения права на судебную защиту. Срок, который был потрачен судом на рассмотрение иска, включается в общий срок исковой давности, то есть, он исчисляется так же, как будто бы истец в суд и не обращался.

Но в случаях, когда после оставления иска без рассмотрения оставшаяся часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то оставшийся срок исковой давности удлиняется до шести месяцев . Это же правило действует и при оставлении без рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе. Но течение давностного срока в этом случае приостанавливается с момента подачи иска до вступления приговора суда в законную силу.

Применение срока исковой давности к дополнительным исковым требованиям

Видео (кликните для воспроизведения).

Теперь в ГК РФ закреплено правило, в соответствии с которым если срок исковой давности истек по основному требованию, то он считается истекшим и по дополнительным требованиям лица. Это правило касается дополнительных требований, которые возникли после истечения срока исковой давности по основным требованиям.

Если истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению по главному требованию, срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Общий срок для предъявления исполнительного листа установлен в три года, который начинает течь со дня вступления в законную силу состоявшегося судебного акта или со дня истечения срока отсрочки ( рассрочки) исполнения судебного постановления.

Это означает, что теперь истец по иску о взыскании долга не предъявит к исполнению исполнительный лист в течение трех лет с момента вступления судебного решения в законную силу, то срок исковой давности по дополнительным требованиям будет пропущен.

Перечисленные изменения законодателя в порядок применени я и исчисления давностного срока направлены на укрепление правовой определенности в сфере экономике, учитывают позицию ЕСПЧ в вопросе судебной защиты прав человека. Конечно, на начальном этапе в определенных случаях у правоприменителей будут возникать проблемы в применении давностного срока в соответствии с новыми правилами, но по мере нарабатывания судебной практики проблем применения закона станет меньше.

Читайте так же:  Порядок увольнения по собственному желанию, образец заявления, сроки и запись в трудовой книжке. как

Прежний порядок применения давностного срока смотрите здесь. Образец ходатайства о применении срока давности смотрите здесь.

Исчисляем срок исковой давности по спору из реального договора: позиция ВАС РФ

Как известно, по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (ст. 200 ГК РФ). Не всегда, правда, это простое положение удается истолковать однозначно – особенно когда письменная форма договора не соблюдена, но по закону он считается заключенным.

Одно из подобных дел недавно было рассмотрено Президиумом ВАС РФ. Посмотрим, как высший суд предлагает исчислять срок исковой давности в споре из реального договора займа.

28 октября 2009 года ООО «Инвест-Поддержка» и ИП Петрова заключили договор займа, и уже на следующий день общество-займодавец перечислило всю сумму займа. По условиям договора заемщик должен был вернуть деньги с процентами (3% годовых) до 31 декабря 2010 года, однако свое обязательство не выполнил.

В ноябре 2012 года ООО «Инвест-Поддержка» направило ИП претензию с требованием погасить долг и уплатить штрафные санкции, которая осталась без ответа. Займодавец был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы займа, процентов за его использование и пени за просрочку. Иск был подан 21 февраля 2013 года, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Изюминку в ситуацию вносил тот факт, что ИП потребовал признать договор займа фальсифицированным – на том основании, что документ не подписывал и предложения о займе от общества не получал. ООО «Инвест-Поддержка» с этим согласилось, и по его ходатайству суд исключил договор из числа доказательств.

КРАТКО

Реквизиты решения: Постановление Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. № 19666/2013.

Требования заявителя (займодавец): Признать, что срок исковой давности по спору из договора займа при несоблюдении его письменной формы, ставится в зависимость от момента предъявления требования о возврате займа. Взыскать задолженность с заемщика.

Суд решил: Аргументы заявителя следует поддержать, а дело – направить на новое рассмотрение.

Возможность пересмотра дел со схожими фактическими обстоятельствами: Да.

Однако договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ), и поэтому соблюдение письменной формы договора необязательно для признания его заключенным. Основываясь на этом, суды посчитали, что договорные отношения между сторонами фактически сложились.

Таким образом, ключевым для разрешения дела вопросом стало исчисление срока исковой давности по реальному договору.

Суд первой инстанции подтвердил, что договор фактически заключен, поскольку:

  • факт получения должником денег подтвержден платежкой;
  • ИП не сомневался в назначении денежных средств как заемных и не заявлял о неосновательном обогащении;
  • до подачи иска договор займа не был оспорен или признан судом недействительным (ничтожным).

Суд подчеркнул, что в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, деньги должны быть перечислены кредитору в течение 30 дней после предъявления им соответствующего требования.

Проанализировав обстоятельства дела, суд решил: срок исковой давности не прерывался, поскольку ответчик не признавал свой долг и не просил об отсрочке или рассрочке платежа.

А затем суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек, хотя и не указал, какой момент считать отправной точкой исчисления этого срока и почему (решение Арбитражного суда Саратовской области от 2 июля 2013 г. по делу № А57-2346/2013).

Апелляционный суд конкретизировал эти заключения. В частности, он указал, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), и посчитал этим днем дату перечисления займа (29 октября 2009 года). Соответственно, направление иска 21 февраля 2013 года также было расценено как нарушение трехгодичного срока исковой давности (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 г. № 12АП-6716/13 по делу № А57-2346/2013).

Кассационный суд согласился с этими доводами, ничего по существу не добавив (постановление ФАС Поволжского округа от 28 октября 2013 г. № Ф06-9362/13 по делу № А57-2346/2013).

Президиум ВАС РФ занял противоположную позицию по вопросу исчисления срока исковой давности. При этом Суд пришел к следующим выводам:

Для установления факта заключения договора займа действительно достаточно подтвердить перечисление денег.

Срок исковой давности нельзя исчислять со дня перевода суммы займа (29 октября 2009 года).

ВАС РФ подчеркнул, что договор займа исключен из круга доказательств, и таким образом конкретный срок возврата перечисленных денег оказался не согласованным сторонами. Поэтому необходимо использовать правило п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности начинает исчисляться с момента окончания 30 дней после предъявления требования о погашении долга. Претензию ООО «Инвест-Поддержка» направило 20 ноября 2011 года, 30-дневный срок истек в декабре 2011 года – следовательно, срок исковой давности закончится только в декабре 2014 года.

Исходя из этого, Президиум признал выводы судов об истечении срока на обращение в суд ошибочными и постановил направить дело на новое рассмотрение.

Кстати, ВАС РФ ранее уже обращался к вопросу о порядке исчисления срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых сторонами не определен (Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10, Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. № 3620/08).

Схема. Порядок исчисления срока исковой давности по спорам из договора займа при несоблюдении его письменной формы либо при отсутствии в договоре правила о сроке исполнения обязательства (по Постановлению Президиума ВАС РФ от 8 апреля 2014 г. № 19666/2013)

Позиции арбитражных судов по порядку исчисления срока исковой давности по спорам из реального договора займа расходятся. Это касается тех случаев, когда договор признается фальсифицированным, подписанным неуполномоченным лицом или просто не содержащим условия о сроке возврата денег.

Надо сказать, что и до рассмотренного решения ВАС РФ при отсутствии в договоре займа указания на срок возврата денег арбитражные суды начинали отсчитывать течение срока исковой давности по следующему алгоритму: займодавец предъявляет требование о возврате займа, проходит 30 дней, и с 31 дня начинают исчисляться три года срока исковой давности. Причем встречались случаи, когда между фактическим перечислением денег и направлением претензии проходило почти 10 лет. Суды подчеркивают, что условие о сроке возврата займа не может считаться существенным, а при его отсутствии в договоре действует диспозитивное правило ст. 810 ГК РФ (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

Другие же суды все равно опираются на договор займа – даже если он, например, был подписан неуполномоченным лицом. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал, что поскольку подобный договор обязывает заемщика вернуть деньги 1 августа 2009 года, то предъявленный 8 июня 2011 иск вполне укладывается в сроки исковой давности (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. по делу № А56-31201/2011).

Читайте так же:  Что является основным источником гражданского права. источники гражданского права. их классификация

ИЗ РЕШЕНИЯ

«Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств».

Постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16324/10 по делу № А40-146172/09-42-745

Некоторые из судов идут еще дальше, игнорируя реальную природу договора займа. К примеру, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался рассматривать перечисление суммы займа как заключение договора (в платежке основание платежа было указано как «договор займа»). Апелляционный суд посчитал, что платежное поручение подтверждает «одностороннее волеизъявление лица, не являющееся соглашением сторон, заключенным в письменной форме, свидетельствующим об установлении заемных обязательств». Развивая эту логику, суд расценил получение денег как необосновательное обогащение и применил правила гл. 60 ГК РФ.

Поэтому и срок исковой давности должен, по мнению суда, исчисляться исходя из факта внедоговорных отношений, а не заемных – то есть с момента перечисления денег, поскольку основания для платежа отсутствовали (постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. по делу № А25-1217/2011).

Правда, в подавляющем большинстве случаев по вопросу признания реальной природы договора займа суды единодушны.

Договор займа в судебной практике признается заключенным, если доказано, что деньги были переведены на счет заемщика (постановление ФАС Московского округа от 16 мая 2013 г. по делу № А40-163459/09-29-1144, постановление ФАС Уральского округа от 18 октября 2010 г. № Ф09-8540/10-С3 по делу № А60-34462/2009-С2, постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 мая 2010 г. № Ф03-2459/2010 по делу № А59-4401/2008).

Если же сторона заявляет о признании подписанного договора займа незаключенным, срок исковой давности для такого требования должен исчисляться со дня подписания этого договора – именно тогда, по логике судов, можно узнать об отсутствии существенных условий в договоре (постановление ФАС Поволжского округа от 21 ноября 2011 г. по делу № А12-23987/2010).

Документы по теме:

Новости по теме:

Материалы по теме:

Реформа гражданского законодательства
В 2013 году вступил в силу ряд федеральных законов, вносящих множество существенных поправок в ГК РФ. Поправки касаются основных начал гражданского законодательства, предмета регулирования данной отрасли законодательства, оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, пределов осуществления гражданских прав и способов их защиты, ценных бумаг и других норм гражданского права.

Исчисляем процессуальные сроки правильно
В конце декабря 2013 года Пленум ВАС РФ обобщил судебную практику по вопросу исчисления процессуальных сроков, рассмотрев как общие вопросы, так и нюансы объявления перерыва, отложения судебного разбирательства и продления сроков рассмотрения дела, в том числе для отдельных категорий дел. Детально о выводах Суда мы расскажем в нашем материале.

Поставить на счетчик: если ответчик затягивает исполнение судебного решения о взыскании неустойки
В случае длительного неисполнения судебного решения можно заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – в том числе на неустойку по спорному договору.

Исчисление срока исковой давности при последовательном предъявлении альтернативных исков. По мотивам Постановления Президиума ВС РФ от 28.09.2016 по делу N 203-ПЭК16 (Кашкарова И.Н.)

Дата размещения статьи: 05.06.2018

Постановка проблемы. Обстоятельства комментируемого дела

Статья 204 ГК РФ предусматривает, что если предъявленный иск оставлен судом без рассмотрения, то «течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено». Однако закон не содержит каких-либо указаний на то, что происходит со сроком исковой давности, если суд выносит решение по существу заявленных требований. На первый взгляд сама постановка вопроса о течении срока исковой давности после разрешения дела лишена смысла. Если суд удовлетворил иск, значит, истец реализовал свое право на судебную защиту в пределах этого срока. Если же суд отказал истцу в его требованиях, это может означать, что субъективное право истцу не принадлежит либо ответчик его не нарушал. В обоих случаях повторное предъявление требований к тому же ответчику должно быть исключено в силу правил о внешнем тождестве исков, поэтому и вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности во втором процессе возникнуть не может .
———————————
См., напр.: Определение ВАС РФ от 26.06.2013 N ВАС-4960/13 по делу N А74-4581/2011.

Обстоятельства комментируемого дела, а точнее, целой серии дел были следующими. В 2002 — 2004 гг. истец (ЗАО НПО «Авиатехнология») передавал ответчику (ОАО «Русполимет», правопреемник ОАО «Кулебакский металлургический завод») по товарным накладным металлозаготовки в рамках множественных правоотношений из их хранения, поставок ответчику и последующих поставок истцу изготовленных из металлозаготовок колец для двигателей. В 2004 г. между сторонами появились разногласия по расчетам в рамках возникших правоотношений, при этом часть металлозаготовок осталась у ответчика.
Комментируемое дело стало завершающим в целой цепочке споров, в рамках которых истец хотел получить от ответчика стоимость невозвращенных партий металлозаготовок , последовательно пытаясь реализовать различные способы защиты нарушенного права путем предъявления соответствующих исков.
———————————
Как следует из судебных актов, металлозаготовки передавались с указанием в накладных их идентифицирующих признаков (марка материала, размер заготовки, номер плавки).

Полагая, что при вынесении указанного решения суд неправомерно не изменил правовую квалификацию заявленных требований с убытков на неосновательное обогащение и не применил соответствующие нормы, истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, в удовлетворении которого было также отказано (определение оставлено без изменения судами вышестоящих инстанций) .
———————————
См.: Определение АС Нижегородской области от 28.03.2013; Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012; ФАС Волго-Вятского округа от 22.10.2013 по делу N А43-31652/2009.

В свою очередь, ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу ввиду тождественности заявленных требований с делом N А43-31652/2009. Отклоняя заявленное ходатайство, суд указал, что по общему правилу при разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда на основании ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 168 АПК РФ. Вместе с тем «предмет доказывания по заявленному иску о взыскании убытков и по обозначенной в заявлении позиции о необходимости взыскания неосновательного обогащения различен, в связи с чем решение вопроса о взыскании неосновательного обогащения связано с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу». Решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций .
———————————
См.: Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А43-25745/2013; АС Волго-Вятского округа от 16.02.2015 N Ф01-5996/2014, Ф01-51/2015 по делу N А43-25745/2013.

Определение надлежащего способа защиты нарушенного права

Читайте так же:  Перестановка слагаемых. допустима ли замена стороны при исполнении госконтракта. смена заказчика и у

Как видим, основанием для отмены Президиумом определения Коллегии послужил главным образом выход последней за пределы своих полномочий при рассмотрении кассационной жалобы. При этом создается впечатление, что Президиум тем самым косвенно поддержал позицию ответчика относительно исчисления срока исковой давности в рассмотренном деле. Стоит отметить, что в свое время и судьи ВАС РФ вопрос о применении исковой давности при ошибке в правовой квалификации требования решали не в пользу истца . Однако ввиду отсутствия однозначной позиции Президиума ВС РФ в комментируемом Постановлении этот вопрос заслуживает внимания.
———————————
См.: Определение ВАС РФ от 15.08.2008 N 10066/08 по делу N А57-15547/2007-3.

Однако анализируемая серия дел показывает, что, несмотря на приведенные разъяснения, в судебной практике наблюдаются существенные колебания в сторону юридической индивидуализации иска. Так, обстоятельства использования ответчиком металлозаготовок в своих производственных целях и последующей поставки истцу по возмездным договорам были установлены в деле N А43-31652/2009 при рассмотрении иска о взыскании убытков по договору хранения, однако суд не осуществил самостоятельно переквалификацию требований истца. Более того, указание истцом в кассационной жалобе на неосновательное обогащение ответчика не повлекло за собой отмену судебных актов по мотиву неправильного применения норм материального права . Как видим, в этом деле суды явно встали на сторону юридической индивидуализации иска, что повлекло за собой наступление негативных для истца последствий в виде пропуска срока исковой давности по кондикционному требованию, которое пришлось заявлять в новом процессе.
———————————
См.: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.2012 по делу N А43-31652/2009.

В деле о взыскании неосновательного обогащения уже ответчик, полагаясь на теорию фактической индивидуализации иска, заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду тождественности исков. Обоснование судом его отклонения весьма противоречиво: признавая, что определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда в силу соответствующих положений процессуального закона, суд указал на различие в предмете доказывания по предыдущему и рассматриваемому делам, что, по мнению суда, обусловливает необходимость представления дополнительных доказательств .
———————————
См.: решение АС Нижегородской области от 05.06.2014 по делу N А43-25745/2013.

Можно предположить, что в действительности суд подразумевал различие в основаниях иска о взыскании убытков по договору хранения и иска о взыскании неосновательного обогащения. Однако и в такой интерпретации позиция суда выглядит не вполне оправданной: в предыдущем деле истец, узнав об использовании металлозаготовок ответчиком, уже заявил о получении изготовленной из них продукции по возмездным договорам, расширив тем самым основание своего иска.

[3]

Течение срока исковой давности при последовательном предъявлении истцом альтернативных исков

Такое решение тем более сложно было бы оправдать в условиях непрофессионального процесса, каковым является арбитражное судопроизводство ввиду отсутствия как обязательного участия в деле судебных представителей, так и каких-либо квалификационных требований к ним. Коль скоро, как мы видим из судебных актов по делу о взыскании убытков по договору хранения, неосуществление судом переквалификации требований истца сообразно надлежащему способу защиты даже не влечет за собой отмену судебного акта, невозможно предъявлять к истцу требование уточнить исковые требования под страхом пропустить срок исковой давности.
Таким образом, если часть обстоятельств, имеющих существенное значение для определения надлежащего способа защиты нарушенного права, установлена лишь в судебном акте, следует считать, что соответствующий данному способу защиты срок исковой давности начинает течь с момента вступления этого судебного акта в законную силу.

Недобросовестное процессуальное поведение ответчика как основание для применения ст. 10 ГК РФ

Особый интерес в комментируемом деле представляет позиция Коллегии, которая, основываясь на позиции ВАС РФ , применила против ответчика ст. 10 ГК РФ, усмотрев основание для неприменения последствий пропуска истцом срока исковой давности в допущенном ответчиком недобросовестном поведении — злоупотреблении правом . Справедливый на первый взгляд подход при внимательном изучении выглядит несколько противоречиво.
———————————
См.: п. 5 информационного письма ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».
См.: Определение ВС РФ от 26.01.2016 N 301-ЭС15-5443 по делу N А43-25745/2013.

А.В. Юдин отмечает, что «проблема злоупотребления процессуальными правами — это вопрос об оптимальном соотношении материального и процессуального начала в судопроизводстве. Процессуальные права ценны ровно настолько, насколько они обеспечивают защиту нарушенных субъективных прав лиц» . Злоупотребление процессуальными правами чаще всего связано с положением, когда субъект-правообладатель осуществляет свои процессуальные права для защиты заведомо отсутствующих у него субъективных материальных прав. Однако такая функциональная взаимосвязь процессуальных и материальных прав до сих пор позволяла лишь прийти к выводу, что «совершаемые в арбитражном процессе действия должны соизмеряться с предполагаемыми за субъектами процесса арбитражным судом и утверждаемыми самими лицами субъективными материальными правами» .
———————————
Юдин А.В. Указ. соч.
Там же.

Заключение

Видео (кликните для воспроизведения).

Подводя итоги, отметим следующее. Проанализированные судебные акты демонстрируют, что в условиях колебания судебной практики относительно индивидуализации иска нормы материального закона об исковой давности нуждаются в дополнительном истолковании.
Во-первых, если часть обстоятельств, имеющих существенное значение для определения надлежащего способа защиты нарушенного права, установлена лишь в судебном акте, однако суд этот способ защиты не применил, вследствие чего истец вынужден вновь обратиться в суд в рамках одного юридического конфликта, то следует считать, что соответствующий данному способу защиты срок исковой давности начинает течь с момента вступления этого судебного акта в законную силу при условии, что сам истец, реализуя свое право на судебную защиту, действует разумно и добросовестно.
Во-вторых, при применении положений об исковой давности суд может принять во внимание недобросовестное процессуальное поведение ответчика, если оно выразилось в содействии пропуску истцом срока исковой давности. При этом вопрос о материально-правовых последствиях злоупотребления процессуальными правами заслуживает отдельного исследования.

Источники


  1. ред. Кашанина, Т.В.; Кашанин, А.В. Основы права. Хрестоматия; М.: Высшая школа, 2012. — 279 c.

  2. Винавер М. М. Очерки об адвокатуре; Ленанд — М., 2016. — 224 c.

  3. Сборник постановлений пленума верховного суда СССР. (1924-1977 гг.) (комплект из 2 книг). — М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 2016. — 822 c.
  4. Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. — М.: Юстицинформ, 2011. — 704 c.
  5. Теория государства и права в вопросах и ответах:Учебно-методическое пособие. -5-е изд. исп. — Москва: ИЛ, 2015. — 725 c.
И срока предъявления исковых требований. срок исковой давности как считать и применять
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here