Дмитрий плешков арбитражный суд. аон парк гагарина. новости самары и самарской области. самаре стоит

Содержание

Дмитрий плешков арбитражный суд. АОН Парк Гагарина. Новости Самары и Самарской области. Самаре стоит ожидать подмосковной коррупции

В Самарском арбитражном суде грядут перемены: на пост председателя претендует Максим Бобылев, занимающий в настоящее время должность зампредседателя арбитражного суда Башкирии. Высшая квалификационная коллегия судей намерена рассмотреть его заявление 17 сентября. С 2013 года Самарский арбитражный суд возглавлял Дмитрий Плешков, изгнанный с поста в мае этого года.

Бобылев работает в арбитраже Башкирии с 2009 года, в 2012 году был назначен заместителем председателя суда. Согласно материалам арбитражного суда Башкирии, за 2014 год он заработал 2,9 млн рублей. Ему принадлежат две квартиры площадью 212,5 и 74,6 кв. м, гаражный бокс и автомобиль Тoyota RAV-4. В собственности супруги, заработавшей 1,05 млн рублей, – автомобиль Volkswagen Tuareg.

Вот что пишут о Бобылеве башкирские блогеры: «В свои 30 лет он стал едва ли не самым молодым руководителем арбитражного суда в РФ (указ о его назначении подписал премьер-министр Медведев). Любопытно, что до этого высокого назначения Бобылев ни разу не надевал мантию служителя Фемиды, а работал зампрокурора Советского района Уфы. При этом, впрочем, успешно сдал судейские экзамены, имеет необходимый юридический стаж работы, и Высшая квалификационная коллегия судей РФ рекомендовала его кандидатуру главе государства».

В надзорном ведомстве Бобылев занимался экономическими преступлениями и процессами о мошенничествах. Еще одна интересная деталь: он является сыном бывшего председателя контрольно-счетной палаты Башкирии Петра Бобылева. Бобылев-младший имеет научную степень кандидата юридических наук – защитил диссертацию на тему «Обвинение как предмет уголовного правосудия в современной России».

Забавно, что ранее самым молодым руководителем суда в РФ был Дмитрий Плешков, который в 2010 году в возрасте 27 лет возглавил арбитражный суд Московской области. До своего назначения в Самару Плешков успел засветиться в СМИ, сняв вместе с работниками подмосковного суда клип на песню Димы Билана.

Взяв на себя управление в Самарском арбитраже в июне 2013 года, уже в декабре Плешков имел квартиру и дом общей площадью 211 кв. м. Наблюдатели связывали его с экс-главой ВАС Антоном Ивановым. По словам различных источников, работая в подмосковном арбитраже, Плешков создал систему «договорного правосудия», которую потом распространил и на новом месте работы.

Минувшей весной коллегия лишила Плешкова статуса судьи и досрочно прекратила его полномочия в качестве руководителя суда. Причиной якобы стал скандал в столичном аэропорту Внуково. Согласно материалам дела о дисциплинарном проступке, вечером 8 июля 2014 года Плешков должен быть вылететь авиакомпанией UTair из Москвы в Самару. К трапу самолета он прибыл в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому экипаж не пустил его на борт. Акт об отказе в перевозке подписали капитан корабля и старший бортпроводник.

Экс-председатель Самарского арбитража уверял коллегию, что не употреблял алкоголь в VIP-зале аэропорта, ссылаясь на приступ головокружения и таблетки, от которых ему стало еще хуже. На коллегии он присутствовал лично и представил отчет о своих командировках и результатах работы. Согласно этим документам, арбитражный суд Самарской области имел одни из худших показателей работы, а Плешков за последний год регулярно отсутствовал на работе, взяв 37 дней в качестве дополнительного неоплачиваемого отпуска.

Плешков просил отправить его в почетную отставку, однако коллегия решила иначе: за лишение полномочий и статуса судьи высказался председатель экономической коллегии Верховного суда Олег Свириденко. Коллегия поддержала это решение.

Теперь его возможному преемнику придется не только проделать огромную работу по повышению показателей работы Самарского арбитража, но и проявить лучшие моральные качества, принимая те или иные решения: внимание к его действиям в Самаре будет повышенным.

Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд

Плешков — Ефанов: Тяжеловесы арбитража / «Хронограф»

ПЛЕШКОВ — ЕФАНОВ: ТЯЖЕЛОВЕСЫ АРБИТРАЖА

19 мая Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит заключение комиссии о наличии признаков дисциплинарного проступка в действиях председателя Арбитражного суда Самарской обл. Дмитрия ПЛЕШКОВА. Вопрос о рассмотрении его заявления о прекращении полномочий судьи в повестке пока не значится. Выходит, что у Плешкова есть шанс сохранить свой пост. Председателю Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (11 ААС) Александру ЕФАНОВУ еще больше года можно не задумываться о дальнейшей карьере, ведь срок его полномочий истекает в 2017 г. У самарского арбитража и 11 ААС есть схожая проблема — отсутствие собственного здания. Но вот Плешкова, в отличие от Ефанова, это обстоятельство, похоже, тяготило.

Факты

ВККС планировала рассмотреть вопрос о привлечении Дмитрия Плешкова к дисциплинарной ответственности еще 19 марта. Чуть ранее, 13 марта, в твиттере появилось сообщение о том, что судья якобы написал заявление об увольнении из судейского корпуса. Однако вопрос о прекращении полномочий Дмитрия Плешкова как председателя Арбитражного суда Самарской обл. в повестку заседания ВККС до сих пор не попал.

Причиной для привлечения к дисциплинарной ответственности Плешкова, по информации некоторых СМИ, мог стать инцидент, произошедший еще 8 июня 2014 г. Достоянием общественности инцидент стал только в начале марта 2015 г. Однако на мартовское заседание ВККС Дмитрий Плешков не явился, прислав документы, из которых следовало, что он заболел.

Плешков попросил ВККС не рассматривать без него вопрос о наличии признаков дисциплинарного проступка. При этом вопрос о прекращении его полномочий он попросил решить в его отсутствие. В результате члены ВККС отложили слушания до выздоровления судьи, а рассмотрение его просьбы о прекращении полномочий приостановили до разрешения вопроса по существу. Может случиться так, что Плешков не покинет судейский корпус и продолжит работать председателем именно самарского арбитража.

Между тем раскачивание ситуации вокруг Плешкова могло быть выгодно вполне определенным силам. По данным источников ОАЕ «Хронограф», здание Арбитражного суда Самарской обл. до настоящего момента не принадлежит суду и находится в собственности ОАО «Недвижимость ИЦ энергетики (НИЦ) Поволжья». Еще в 2012 г. стороны фактически обменялись зданиями. Арбитражному суду отошло здание в Самаре на ул. Самарской, 2036, а ОАО «НИЦ Поволжья» получило недвижимость на ул. Авроры, 148, где продолжает работать суд. С тех пор суд фактически вынужден арендовать здание, которое ранее принадлежало ему на праве собственности. Отметим, что договор мены был заключен бывшим председателем самарского арбитража Николаем Новиковым в конце мая 2012 г. На тот момент Новиков уже подал документы в ВККС на участие в конкурсе на вакантную должность председателя Федерального арбитражного суда Поволжского округа (г. Казань).

Читайте так же:  Приобретение (покупка) товаров через подотчетных лиц. приобретение материалов через подотчетное лицо

Здание, которое досталось по договору мены арбитражному суду, требует капитального ремонта. Не исключено, что ситуация с якобы проведенным только по бумагам ремонтом здания могла возмутить Дмитрия Плешкова. Принципиальная позиция председателя суда вряд ли могла понравиться выгодополучателям от деятельности «НИЦ Поволжья». Способности приближенных к этой структуре лиц организовать информационную атаку против неудобной им фигуры сомнений не вызывают. Кроме того, инициаторы передачи в собственность «НИЦ Поволжья» здания суда искушены в войне компроматов. Чего только стоит история про инцидент перед полетом Плешкова (см. «Хронограф» № 9 (537) от 16.03.15). Как видно, поднятый шум довел до того, что поведение Плешкова было вынесено на рассмотрение ВККС.

Проблемы со зданием не оставляют и председателя 11 ААС Александра Ефанова. Как следует из ответа Ефанова на запрос ОАЕ «Хронограф», в 2006 г. 11 ААС на праве постоянного пользования был выделен участок земли в Самаре на ул. Осипенко площадью 3916,2 кв. м, являющийся собственностью РФ. Данный участок земли был выделен под строительство здания суда. В связи с отсутствием финансирования этого проекта из федерального бюджета 11 ААС арендует у правительства Самарской обл. здание, расположенное по адресу: ул. Аэродромная, 11а. Арендная ставка, по словам Ефанова, является нормативной, утверждена правительством Самарской обл. и составляет около 6 млн р. в год.

Участок для строительства нового административного здания на пересечении ул. Осипенко и пр. Ленина в Самаре глава города Георгий Лиманский предоставил 11 ААС еще в 2005 г. Суд оформил эту землю в бессрочное пользование. В 2007 г. областное министерство строительства и ЖКХ заключило контракт на сумму 50 млн р. для проектирования здания 11 ААС с ЗАО ТПИ «Саратовпромпроект», входившим в самарскую группу RBE Андрея Шокина. Подготовка к строительству здания проходила на фоне постоянных протестов жильцов дома по пр. Ленина, 1. Их организаторы протестных настроений сумели убедить, что строительство уничтожит сквер. Серьезную узнаваемость на том протесте сумел заработать Михаил Матвеев, в итоге ставший в 2007 г. депутатом Самарской губернской думы. В марте2010 г. жители добились смены зонирования участка — он получил статус зоны парков, бульваров и набережных, что сделало невозможным здесь любое строительство. Это решение председателю 11 ААС Александру Ефанову удалось опротестовать в Арбитражном суде г. Москвы, подтвердила этот успех и кассационная инстанция. Но к строительству так и не приступили по финансовым причинам.

Мифы

Мифотворцы склонны полагать, что Александр Ефанов — достаточно закрытый человек, пытающийся дистанцироваться как от представителей власти, так и от представителей бизнеса. Примечательно также, что за время своего нахождения на посту председателя 11 ААС он ни разу не обратился в квалификационную коллегию с представлением о привлечении судей вверенного ему суда к дисциплинарной ответственности. Однако вряд ли Ефанов столь инертен в отношениях со своим сыном Иваном Ефановым. По состоянию на 13 апреля 2015 г. Иван Ефанов продолжал числиться одним из участников ООО «Хоре» и ООО «Эра». Две указанные компании тесно связаны с бизнесом родственников и партнеров депутата Самарской губернской думы (СГД) Владимира Купцова. В капитале «Хор-са», кроме того, усматриваются интересы холдинга «Волгопромгаз».

Так что помимо сына за советом к Александру Ефанову, по мнению мифотворцев, могут обращаться совершенно неожиданные фигуры. И результатом этих обращений зачастую могут являться успехи подконтрольных им фирм в судебных спорах, становящихся предметом рассмотрения 11 ААС.

Что касается Дмитрия Плешкова, то он стал обрастать мифами со времени своего назначения в Самарскую обл. Мифотворцы полагали, что Плешков переехал на пост председателя самарского арбитража не добровольно, а по настоятельной рекомендации покинуть Московскую обл. после ряда скандалов, ставших публичными. Среди них — обращение в Госдуму известного адвоката Павла Зайцева о том, что Дмитрий Плешков якобы устроил на работу в суд помощником некоего Дмитрия Иванова, «известного в околосудебных кругах как «решалыцик». Зампред комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Виктор Черкесов (член фракции КПРФ) в свою очередь отправил депутатский запрос по этому обращению в МВД, а оттуда его переадресовали в ФСБ, где и велась проверка.

Другой скандал был связан с клипом, снятым сотрудниками суда на песню Дмитрия Билана «Never Let You Go» и размещенным на сайте газеты «Коммерсантъ». «Ролик сотрудники суда сняли по собственной инициативе для личных целей. Мы сожалеем, что он был размещен в интернете, т. к. он не предназначался для массового просмотра», -заявляли по этому поводу в Мособларбитраже.

Впрочем, в Самаре Дмитрий Плешков, видимо сам того не ведая, умудрялся давать повод для разговоров. Например, заказал новый Toyota Land Cruiser Prado за 2,7 млн р., который должен был быть не старше 2013 г. в., с 5-ступенчатой автоматической коробкой передач и 6-цилиндровым двигателем.

По мнению мифотворцев, Дмитрий Плешков предпочитал не вмешиваться в судебные дела подчиненных и проводил значительную часть времени в Москве. С учетом этого версия, что у Плешкова не сложились отношения с представителями самарской бизнес-элиты, весьма актуальна. Последним хотелось представлять Плешкова в качестве временщика.

Прогнозы

В июне 2017 г. истекает срок полномочий Александра Ефанова на посту председателя 11 ААС. Ефанов занимает эту должность уже два срока подряд. На замещение должности в третий раз подряд он претендовать не имеет возможности. Но у Ефанова есть варианты, куда двигаться дальше. Его опыт тому доказательство. На судебной работе Ефанов — с 1985 г. В 1989 — 1996 гг. был членом военного трибунала Приволжского военного округа, затем Приволжско-Уральского военного округа. В 1996 — 2005 гг. Ефанов возглавлял Самарский гарнизонный военный суд. Вполне возможно, что уже сейчас Александр Ефанов просчитывает возможные варианты продолжения своей судейской карьеры, тем более что возраст позволяет ему не снимать мантию еще довольно продолжительное время. Почему бы Ефанову не замахнуться на пост председателя Самарского областного суда? С другой стороны, специалисту такого уровня всегда будут рады и в бизнес-структурах, в частности, имеющих пересечения с его сыном. Причем для самого Ефанова-старшего это можно было бы рассматривать в качестве своеобразного повышения без необходимости переезда в другой регион.

Поданное Дмитрием Плешко-вым в ВККС заявление об отставке может быть удовлетворено, а может быть и нет. Многое зависит от объяснений, которые Плешков будет давать коллегии. Вероятно, в Москве сочтут, что Плешков пал жертвой тех, в чьем праве владения зданием арбитражного суда у председателя возникли серьезные сомнения. Пока в Верховном суде РФ не видят подводных камней в том, что самарский арбитраж арендует помещения для работы у коммерческой структуры. Но позиция может измениться, особенно если будет установлено, что на Плешкова или других судей могли периодически поддавливать извне.

[2]

Цитата:

— Кандидатуру Дмитрия Вадимовича пристально изучили. Было учтено его базовое образование, его опыт работы в центральном аппарате Высшего арбитражного суда и его руководство столь сложным структурным подразделением арбитража — Арбитражным судом Московской обл. (Из выступления заместителя полпреда президента РФ в ПФО Алексея Сухова 14 июня 2013 г. на представлении Дмитрия Плешкова в статусе нового председателя Арбитражного суда Самарской обл.)

Читайте так же:  Понятие судебной системы, ее структура. судебная власть и система органов, ее осуществляющих

— Профессиональный уровень судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда высок и не вызывает нареканий со стороны председателя суда. (Александр Ефанов из ответа на запрос ОАЕ «Хронограф» от 20.04.2015)

Арбитражный суд Самарской области

Попова Галина Олеговна

Общая информация

Сведения о доходах

Судебный состав 4 Коллегия Судебные составы по рассмотрению дел о несостоятельности, банкротстве Помощник Османкин Алексей Иванович Кабинет помощника 301 Телефон помощника (846)207-24-40, доб. 5481 Специалист Шевченко Инна Алексеевна Кабинет специалиста 113 Телефон специалиста доб. 5483 Указы Президента РФ

Указ Президента Российской Федерации от 02.01.2017 № 1

Решением квалификационной коллегии судей Самарской области от 17 ноября 2017 года присвоен пятый квалификационный класс

ВС оставил экс-главу АС Самарской области Дмитрия Плешкова без мантии

ВККС уволила Дмитрия Плешкова с поста главы самарской апелляции за попытку сесть в самолет в нетрезвом виде. На заседании в ВС его адвокаты говорили, что протокол голосования ВККС в его нынешнем виде «просто не существует», а также что свидетели не чувствовали запаха алкоголя от якобы нетрезвого судьи. Представитель ВККС назвала претензии защитников «заблуждениями» и настаивала на «законности, обоснованности и мотивированности» решения.

Высшая квалификационная коллегия судей 19 мая текущего года лишила полномочий председателя Арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова за совершение им дисциплинарного проступка. Поводом для проведения разбирательства стало обращение в ВККС 19 декабря 2014 года депутата Госдумы Магомеда Селимханова. Он сообщал, что в 8 июня прошлого года Плешков по решению командира воздушного судна не был допущен на рейс авиакомпании «ЮТэйр», следующий из аэропорта Внуково по маршруту Москва – Самара, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Президиума ВККС от 25 февраля 2015 года была создана комиссия, которую возглавил судья ВС Владимир Попов. Проведенная ей проверка подтвердила инцидент в аэропорту. В выводах проверяющих указано, что «действия и бездействие Плешкова повлекли умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба его репутации как судьи, руководителя суда и в них усматриваются признаки дисциплинарного проступка». Появление судьи в нетрезвом виде подтверждается актом, подписанным командиром судна Ковалевым, картой-нарядом рейса, предоставленным аэропортом Внуково, приложенными к делу письмами и пояснительными записками, а также показаниями очевидцев. Все они утверждают, что о состоянии алкогольного опьянения свидетельствовал внешний вид пассажира и то, что он не смог самостоятельно покинуть салон микроавтобуса, который подвез судью к трапу самолета.

Впервые ВККС собралась 19 марта, но на заседании выяснилось, что Плешков попал в больницу, а, кроме того, неделей ранее, 12 марта, подал в отставку и это заявление просил рассмотреть без него. В итоге ВККС перенесла оба вопроса на другой раз (подробнее >>>).

В своих объяснениях Плешков не отрицал, что его сняли с самарского рейса, но утверждал, что пьян не был. Сначала он говорил, что его не пустили в самолет из-за опоздания, позже рассказывал о том, что прибыл после окончания посадки на рейс, поскольку плохо себя чувствовал из-за высокого давления и принял две таблетки «Нолипрела», имеющие побочные эффекты (головокружение, слабость, сонливость).

ВККС сочла пояснения уполномоченных лиц, доказывающие, что пассажир Плешков был пьян, «логичными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга». Объяснения же самого «провинившегося» судьи, по мнению членов коллегии, «представляются малоубедительными и противоречивыми, поскольку разнятся между собой».

Комиссия ВККС также обратила внимание и на другие нарушения. Так, в период с 14 июня 2013 года по 31 декабря 2014 года Плешков неоднократно летал из Самары в Москву и обратно, оформляя свои отлучки как отпуск без сохранения денежного содержания. Всего за полтора года таких «отпускных» дней набежало 69, притом что отработал он за это же время 271 день. Выяснилось, что раз в две недели председатель Самарского АС летал в столицу, чтобы читать лекции в НИУ «Высшая школа экономики» на 0,25 ставки. Свои отлучки судья ни с кем не согласовывал, а между тем его суд демонстрировал самые низкие показатели по Приволжскому округу. ВККС согласилась с выводом комиссии о том, что частое отсутствие Плешкова на рабочем месте негативно отразилось на организации работы Арбитражного суда Самарской области.

В результате Высшая квалифколлегия пришла к выводу, что в действиях председателя суда усматривается состав дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 1 ст. 12.1 закона «О статусе судей в Российской Федерации», за который Плешков и был лишен судейского статуса. В решении сказано, что «допущенные нарушения несовместимы с высоким званием судьи, подрывают доверие к Плешкову как к представителю судебной власти и не дают оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено при дальнейшем выполнении им служебных обязанностей» (подробнее>>>).

Адвокат добавил еще один довод, который Плешков использовал и на заседании ВККС: председатель суда никак не мог уронить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи, поскольку никто не знал о его судейском статусе. Кроме того, он улетел в Самару следующим рейсом, всего через час безо всяких претензий. Защитник усомнился, что можно протрезветь за столь недолгое время.

Еще один представитель Плешкова, адвокат Александр Гофштейн, указал на грубые нарушения в протоколе голосования ВККС. Так, в частности, в нем сказано, что решением коллегии прекращены полномочия Плешкова, как «председателя суда», тогда как в бюллетенях (конверт с ними был вскрыт на заседании) значится вопрос о прекращении полномочий «судьи, председателя суда». Кроме того, из протокола неясно, в чем заключается принятое решение. Адвокат считает, что все это «свидетельствует о том, что такого документа, как протокол голосования, просто не существует», а значит, его доверитель был уволен незаконно.

Защитник рассказал, что командир воздушного судна Ковалев не видел пассажира Плешкова и каким-то образом «определил факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения дистанционно, из кабины». При этом ни от самого пилота, ни от бортпроводника Князевой, подписи которых стоят в акте об инциденте (подписи должностных лиц в нем при этом отсутствуют, что защитники тоже сочли нарушением), объяснений ВККС получить не удалось. Сообщил адвокат и о том, что сомнительный, с его точки зрения, акт не вручили и не собирались вручать Плешкову (было изготовлено всего два экземпляра документа). Это лишило судью права узнать, из-за чего его не пустили на рейс, а также пройти в добровольном порядке процедуру медицинского освидетельствования, чтобы доказать, что он не был пьян.

Единственными, кто общался с пассажиром, были сотрудник зала официальных лиц и делегаций Веревкина и агент службы перронного обслуживания Шалотенко, показания которых «явно противоречивы». Веревкина, которая везла судью от здания аэропорта к трапу и обратно, не чувствовала запаха алкоголя и говорит лишь о «неловком движении», которое сделал Плешков на выходе из микроавтобуса. Шалотенко, с которым Плешков общался много меньше, рассказал, что «у пассажира Плешкова имелись явные признаки алкогольного опьянения: опухшее лицо, потрепанная одежда, он стоял неуверенно, шатался, была нарушена координация движений», но так же не упомянул о характерном запахе – «первом признаке опьянения», по мнению адвоката. «Где же вы усмотрели, что объяснения согласуются между собой, если один говорит одно, а другая – другое?» – спросил адвокат, глядя на представителя ВККС Светлану Филипчик.

Читайте так же:  Расторжение срочного трудового договора. свежая судебная практика. прекращение действия соглашения п

Оба защитника также упомянули, что сообщения об инциденте во Внуково появилась в СМИ не в июне, а лишь когда началось дисциплинарное производство в ВККС. По их мнению, информацию в прессу «слили» намеренно. «В отношении Плешкова осуществляется целенаправленная травля», – озвучил свое мнение адвокат Егоров. Гофштейн согласился с ним и добавил: «Мы никуда не пойдем дальше, у вас есть заявление об отставке, Плешков хочет уйти, но уйти таким, каким его знали коллеги – безупречным».

Филипчик просила оставить решение суда в силе, считая его «законным, обоснованным и мотивированным». По ее мнению, Плешков нарушил ст. 4 Кодекса судейской этики, в которой говорится, что судья обязан соблюдать Конституцию РФ и законы как во время работы, так и вне ее. Она рассказала, что сотрудники аэропорта могли знать о том, что пассажир – судья и председатель суда, поскольку он отправлял из своей приемной официальные запросы для пользования залом официальных лиц и делегаций (ЗОЛД). Кроме того, вина Плешкова косвенно подтверждается тем, что он не обжаловал акт, которым его не допустили на рейс, не потребовал назад деньги, уплаченные за билет, а также не прошел медицинское освидетельствование.

Что касается нарушений, допущенных при составлении протокола, о которых говорили адвокаты, Филипчик назвала их «заблуждениями» защитников. «Члены коллегии голосовали за прекращение полномочий судьи, председателя суда, а в протоколе значится только «председатель», потому что указом президента он назначен именно на эту должность», – рассказала она, пояснив, что, если бы Плешкова «снимали» только с председательской должности, в качестве оснований использовали бы ст. 6 (порядок наделения судей полномочиями), а не ст. 12.1 (дисциплинарная ответственность судей) закона о статусе судей.

Филипчик продолжала настаивать на том, что Плешков ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, поскольку с его приходом на пост председателя, суд продолжал находится среди «отстающих» в Поволжье. Восемь вакансий в нем были вакантными, а председатель вместо того, чтобы показывать своими действиями пример и осуществлять правосудие, уезжал, оставляя при этом суд без руководства.

Тройка судей Дисциплинарной коллегии под председательством Сергея Рудакова после сорокаминутного совещания оставила жалобу Плешкова без удовлетворения.

Карьера Плешкова до недавнего времени складывалась весьма удачно: в 2004 году он окончил юрфакультет СПбГУ, где его научным руководителем был будущий глава ныне ликвидированного ВАС Антон Иванов, а потом пришел и в сам суд – около пяти лет Плешков работал в аппарате ВАС сначала помощником Иванова, затем его замом и, наконец, руководителем его секретариата. 19 апреля 2010 года Плешков был назначен председателем Арбитражного суда Московской области и проработал на этой должности до февраля 2013 года. После того как прозвучало официальное объявление о ликвидации ВАС, Плешков перевелся на аналогичную должность в Самару (подробнее>>>).

Дмитрий плешков арбитражный суд. АОН Парк Гагарина. Новости Самары и Самарской области. Самаре стоит ожидать подмосковной коррупции

18 августа 2016, 12:08

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Сегодня конкурсная комиссия должна определить подрядчика, который до 9 декабря должен закончить капитальный ремонт здания для арбитражного суда Самарской области на ул. Самарская,203 б. Также будет определена компания, которая проконтролирует ремонтные работы. Стоимость ремонта – 108,654 млн рублей. Цена контроля – 1,749 млн рублей.

Аукционы по выбору обоих подрядчиков, закрытые. Как и аукцион, объявленный в ноябре 2015 г. Тогда арбитраж искал подрядчика капремонта того же здания на 50 млн рублей. Выбранного подрядчика не называли. Ремонт он должен был закончить в начале марта.

Проект ремонта здания на Самарской, 203б делала самарская компания «ЮМА-проект». Ее услуги оценили в 15,58 млн рублей. Подряд компания получила в 2014 г. Само здание на Самарской — объект культурного наследия регионального значения и входит в состав «Ансамбля застройки Самарской площади». В документах по выбору проектировщика говорилось о том, что в здании надоотремонтировать фасад, входную группу, вестибюль и актовый зал, а также системы отопления, водоснабжения, канализации и электроснабжения.

В сентябре 2013 г. экс-председатель арбитражного суда Самарской области Дмитрий Плешков (был уволен в 2015 г. – Самара. ру) рассказывал «Самарскому обозрению»: «Здание арбитражного суда Самарской области (ул. Самарская, 203Б) находится у нас в оперативном управлении. Оно закреплено за нами, и мы постепенно готовимся к переезду. В настоящее время готовится документация для организации проектных работ с последующим объявлением конкурса в рамках ФЗ-94. Обследование уже закончено, и проектирование станет следующим этапом. Затем последует капитальный ремонт, после завершения которого мы сможем переезжать. Относительно сроков по каждому из этих этапов пока сказать сложно. Капитальный ремонт — это такая форма, которая финансируется исходя из фактического наличия денег в ВАС РФ. ВАС РФ здесь является главным распорядителем — он распределяет деньги по всем арбитражным судам России. И пока сложно сказать, какое будет финансирование на следующий год. Что касается проектирования, то в октябре, ориентировочно, будем объявлять конкурс. Здание на Самарской было приспособлено для других целей, поэтому оно будет меняться — в частности, мы хотим уйти от кабинетной практики рассмотрения дел и делать это в залах судебных заседаний. Общая площадь здания — 16 тыс. кв. м — нам это позволит».

Здание на ул. Авроры, которое сейчас занимает арбитраж, суд арендует. Как говорил Плешков в 2013 г., арендодатель – бывший собственник здания на Самарской, 203 б. По данным сайта госзакупок, последний договор аренды с арендодателем здания на ул. Авроры – АО «ИЦ ЕЭС» — арбитражный суд заключил с 1 февраля по 30 ноября. Цена аренды – 37,200 млн рублей.

Дмитрий плешков арбитражный суд. АОН Парк Гагарина. Новости Самары и Самарской области. Самаре стоит ожидать подмосковной коррупции

12 марта 2015, 11:04

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) 19 марта рассмотрит вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности председателя арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова. Порталу Самара.ру не удалось дозвониться до ВККС, однако, по информации «Коммерсанта», будет рассматриваться инцидент в столичном аэропорту: летом 2014 г. Плешков был снят с авиарейса Москва-Самара «в состоянии сильного алкогольного опьянения».

По информации издания, в документах, направленных в ответ на запрос ВККС авиакомпанией «ЮТэйр» и UTG aviation services, сказано, что 8 июня 2014 г. после окончания посадки пассажиров на место стоянки самолета в аэропорту Внуково прибыл микроавтобус, доставивший господина Плешкова по классу «ЗОЛД» (зона официальных лиц и делегаций). Пассажир не был в состоянии самостоятельно покинуть автобус, грузчик ЗОЛД помог ему выйти, но тот «едва стоял на ногах», и бортпроводник подал сигнал, что «на борт пассажира вести не следует». Командир воздушного судна принял решение не допускать его на рейс, после чего был составлен акт об отказе в перевозке. В документах «ЮТэйра» говорится о задержке из-за этого рейса на 25 минут.

В ВККС, пишет газета, поступило и письмо от зампреда комитета Госдумы РФ по труду, социальной политике и делам ветеранов Николая Коломейцева (КПРФ) по поводу «недостойного поведения судьи Д. В. Плешкова». Коммунист ссылался на обращение московского отделения партии «Патриоты России», где описывалась ситуация с продвижением Плешкова по службе и указывалось на ухудшение показателей арбитражных судов, возглавляемых господином Плешковым.

Читайте так же:  Отклонение заявки не указан товарный знак. отклонение заявки на поставляемый товар. порядок оценки и

По информации «Коммерсанта», Дмитрий Плешков считается протеже экс-главы ВАС Антона Иванова. В 2004 г. он окончил юрфакультет СПбГУ, где преподавал господин Иванов. Проработав недолго его помощником, в 2006 г. он возглавил секретариат ВАС. В 2010 г. 27-летний господин Плешков впервые надел судейскую мантию и сразу же возглавив арбитражный суд Московской области, став самым молодым председателем суда.

Однако, не проработав и половины срока, в 2013 г. он «перевелся» на аналогичный пост в Самару. Тогда ВККС, рассматривая его кандидатуру, обратила внимание на «необычный факт»: Дмитрий Плешков за последние пять лет 41 раз выезжал за рубеж, из них только четыре раза — в командировки. Его «ссылку» в провинцию в судейском сообществе связывали с рядом скандальных ситуаций: запросом депутата Госдумы Виктора Черкесова в МВД в связи с обращением в Госдуму адвоката Павла Зайцева о том, что господин Плешков будто бы фиктивно устроил на работу в суд помощником некоего Дмитрия Иванова, а также с клипом, снятым сотрудниками суда на песню Дмитрия Билана «Never Let You Go». На видеоролике Дмитрий Плешков и другие судьи предстают в качестве персонажей популярных кинофильмов и мультфильмов.

После переезда в Самару скандал вызвало приобретение арбитражным судом для господина Плешкова за счет бюджета автомобиля Toyota Land Cruiser Prado за 2,7 млн рублей и дважды объявленный, но так и не состоявшийся аукцион на покупку двухкомнатной квартиры за 2,1 млн рублей.

По закону «О статусе судей», судья «должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи», причем не только при исполнении своих полномочий, но и во внеслужебных отношениях. За нарушение положений закона или кодекса судейской этики может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения или досрочного прекращения полномочий (ст. 12.1 закона «О статусе судей»).

Громкие дела «незаметного» врио

Сазонов, Нещадимов и другие «важные клиенты» Владимира Татаурова и Юрия Рожина

Правоохранители Самарской области либо внезапно и массово коррумпировались, либо долгие годы до этого система была чрезвычайно лояльна к силовикам, превращающих свои должности в личную «кормовую базу». Почему теперь не проходит недели без громких задержаний высокопоставленных сотрудников Росгвардии, полиции и других силовых ведомств? Кто стоит за задержаниями высокопоставленных коррупционеров? И как долго будет продолжаться чистка рядов?

Сегодня стало известно, что в отношении двух задержанных вчера сотрудников МВД возбудили уголовное дело по статье «Получение взятки». На должностном преступлении попались вполне рядовой старший оперуполномоченный ОВиРП по Автозаводскому району ОЭБиПК УМВД России по Тольятти Андрей Решетов и нерядовой заместитель начальника отдела полиции №7 Самары Иван Нещадимов, являющийся ко всему прочему братом начальника Центра по противодействию экстремизму.

Задержание тольяттинского правоохранителя проходило в конце рабочего дня 8 августа на автостоянке гостиничного комплекса «Спутник». По предварительным данным, Решетов получил от тольяттинского коммерсанта 300 тыс. руб. взятки за возврат изъятой ранее полицейскими финансовой документации двух коммерческих фирм.

В тот же день, около 21 часа в Самаре на перекрестке улиц Венцека и Ленинской сотрудниками УФСБ по Самарской области был задержан Иван Нещадимов, который до этого, по версии следствия, получил 200 тыс. руб. за решение вопроса о беспрепятственной транспортировке песка по территории Куйбышевского района.

Пресс-служба полиции сообщает, что начальник ГУ МВД России по Самарской области Александр Винников назначил служебную проверку и, если вина подозреваемых подтвердится, они будут уволены по дискредитирующим обстоятельствам, а их руководителей привлекут к строгой дисциплинарной ответственности. Любопытно, что Андрей Решетов успел заявить, что взяткой должен был поделиться с начальством…

Стоит отметить, что брат Ивана Нещадимова – Вадим Нещадимов является небезызвестным начальником центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области. О его возможной отставке источники «Засекина» в правоохранительных органах говорили ещё в начале года. Тогда он привлек внимание депутата Госдумы Андрея Лугового, который заподозрил Вадима Нещадимова в связях с ОПС «Барыги». Однако тогда г-н Нещадимов развел бурную деятельность по «борьбе с оппозицией» и даже инициировал обыск в самарском штабе Алексея Навального, в результате которого были изъяты значки майки с надписью «Команда Навального, воздушные шарики с фирменной символикой оппозиционера. Задерживать такого рьяного сотрудника и, по всему видно, «патриота» стало, как говорят, затруднительно. Однако внутреннее расследование, как говорят, продолжилось, а для сослуживцев он стал, якобы, «токсичным».

Депутат Луговой тогда указывал, что Нещадимов умышленно скрыл явку с повинной киллера Натальи Солдатовой, что в его подачи, якобы, совершившие нападение на чиновника самарской мэрии, «избежали наказания, а вместо них за нападение были осуждены подставные лица» и напомнил, что именно «Нещадимов вел уголовное дело …«самарских блогеров» Дмитрия Бегуна, Натальи Мироновой (Умяровой) и Олега Иванца».

Собеседники «Засекина» в правоохранительных органах допускают, что Иван и Вадим Нещадимовы знают о коммерческих интересах друг друга и, не исключено, имели совместные дела. Иными словами, по мнению наблюдателей, Вадим Нещадимов в ближайшем будущем и сам может стать героем новостей.

[1]

Тем временем, 8 августа, сотрудники УФСБ по Самарской области задержали и другого «блюстителя порядка» – начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОП Куйбышевского района Сергея Данилова. По версии следствия, он получил взятку в 600 тыс. рублей за обещание закрыть уголовное дело о выращивании и хранении наркотиков в крупном размере. Пресс-служба областного ГУ МВД отреагировала аналогично: «назначена служебная проверка, по итогам которой, если вина сотрудника подтвердится, он будет уволен по статье».

В конце июля и вовсе произошло одно из самых громких и резонансных задержаний – под стражу взяли сына спикера Самарской губернской думы, заместителя начальника управления Росгвардии региона Дмитрия Сазонова. Ему не помогло ни вмешательство его высокопоставленного отца, ни «лучших людей города» во главе с митрополитом Самарским и Тольяттинским Сергием, посчитавшим возможным заступиться за полковника Росгвардии, подозреваемого в коррупции.

Волна «чисток» в правоохранительной системе Самаркой области может быть связана с совместной работой главы УФСБ по Самаркой области генерал-лейтенанта Владимира Татаурова и экс-главы ведомства Юрия Рожина.

Владимир Татауров, напомним, был назначен на должность главы Самарского УФСБ в июне 2015 года, за два года до ухода с поста губернатора Николая Меркушкина.

До него главой областного ФСБ был генерал-лейтенант Юрий Рожин, который был назначен в Самару в августе 2005 года, так же за два года до смены губернатора. С декабря прошлого года Юрий Рожин занимает пост вице-губернатора и курирует вопросы правопорядка и противодействия коррупции. Незаметная будто бы должность в случае с Юрием Рожиным, похоже, не является почетной пенсией и текущая «антикоррупционная кампания», как говорят, отчасти связана с деятельностью именно его департамента в правительстве Самарской области.

Некоторые наблюдатели предполагают, что целей у этой кампании сразу несколько.

Такая активность правоохранителей безусловно повышает уровень одобрения деятельности и правоохранительной системы и органов власти губернии и в глазах жителей региона, и перед федеральным центром. В преддверии выборов губернатора Самарской области и довыборов депутата Госдумы по округу №158 это на руку кандидатам Дмитрию Азарову и Александру Хинштейну.

Читайте так же:  Первый нормативно правовой акт. нормативный правовой акт

«Зачистки» в органах МВД, а все задержанные, включая Дмитрия Сазонова, являются сотрудниками именно этого ведомства, ставят под удар главу самарского главка Александра Винникова и, теоретически, аресты его подчиненных могут пошатнуть позиции генерала и даже привести к его отставке.

Другие последствия «волны арестов» связаны с усилением влияния и набором политического веса одного из самых незаметных вице-губернаторов «команды Азарова» Юрия Рожина. О его амбициях и возможных карьерных перспективах за пределами Самарской области «Засекин» писал ещё тогда, когда г-н Рожин возглавлял УФСБ по Самарской области. Любопытно при этом, что сейчас о Юрии Рожине говорят, как о политике, играющем в долгую. Через несколько лет он, якобы, может стать преемником Дмитрия Азарова на посту губернатора Самарской области, в случае, если действующий врио будет призван на работы в федеральные органы власти.

Дмитрий плешков арбитражный суд. АОН Парк Гагарина. Новости Самары и Самарской области. Самаре стоит ожидать подмосковной коррупции

На 63.RU — новая функция: можно пожаловаться на комментарий, который вам не нравится. Кнопка «Пожаловаться» доступна, если нажать три точки рядом с комментарием. Сразу он не исчезнет, но его перепроверит модератор.

Есть вопросы по квитанциям ЖКХ?

Привет! В нашем новом проекте мы отвечаем на вопросы, которые действительно вас волнуют. Первый раунд – квитанции ЖКХ. Спрашивайте обо всем, что вам в них непонятно!

63.RU обновил приложение для iPhone

Новое приложение 63.RU для фанатов «яблока» теперь получило красивый и современный дизайн, а в тексте новостей появилось больше интерактивных вставок. В ближайшее время мы обновим и приложение для Android.

Дмитрий плешков арбитражный суд. АОН Парк Гагарина. Новости Самары и Самарской области. Самаре стоит ожидать подмосковной коррупции

Коллегия лишила статуса судьи председателя арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова и досрочно прекратила его полномочия как руководителя суда. Причиной стал скандал в столичном аэропорту Внуково.

Сам Плешков уверял коллегию, что не употреблял алкоголь в VIP-зале аэропорта, а у него случился приступ головокружения, и он выпил таблеток, от которых ему стало еще хуже.

Неоплачиваемый отпуск

Вопрос о лишении полномочий Плешкова Высшая квалифколлегия судей (ВККС) планировала рассмотреть еще 19 марта. Но заседание было отложено по просьбе судьи — накануне слушаний у него случился гипертонический криз.

Во вторник Плешков приехал в суд лично. На протяжении полутора часов он подробно рассказывал коллегии об инциденте в аэропорту, а также отчитывался, сколько раз и зачем он прилетал в Москву за время работы в самарском суде.

Согласно представленным документам, арбитражный суд Самарской области сейчас имеет один из худших показателей работы, а Плешков за последний год регулярно отсутствовал на работе и взял 37 дней в качестве дополнительного неоплачиваемого отпуска (а также брал оплачиваемый): регулярно отправлялся в столицу по пятницам и возвращался в понедельник.

В свое оправдание Плешков рассказывал, что в столицу он прилетал из Самары каждые две недели, чтобы вести лекции в Высшей школе экономики, а также обсуждать рабочие вопросы в Высшем арбитражном суде и судебном департаменте.

По словам судьи, билеты в столицу и обратно он покупал экономкласса и за свой счет, чтобы его никто не мог упрекнуть в использовании служебного положения, чтобы летать домой. Плешков отмечал, что также оплачивал при вылете из Москвы услугу вылета из VIP-зала.

Согласно материалам дела о дисциплинарном проступке, вечером 8 июля 2014 года Плешков должен быть вылететь авиакомпанией UTair из Москвы в Самару. Но к трапу самолета он прибыл в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому экипаж компании не пустил его на борт самолета. Акт об отказе в перевозке подписали капитан корабля и старший бортпроводник.

«Я вел себя сдержанно»

На заседании коллегии Плешков утверждал, что страдает частыми приступами головокружения, тошноты и носовыми кровотечениями, поэтому перед полетом он принял таблетки, от которых ему стало еще хуже. На рейс же его не пустили из-за того, что он опоздал к трапу самолета, настаивал председатель.

«Я вел себя сдержанно, вернулся в автобус, который доставил меня обратно в зал ожидания, и вылетел в Самару следующим рейсом», — рассказывал Плешков. Он настаивал, что его действия хоть и были поняты превратно, но никак не дискредитировали судебную систему, так как никто в аэропорту не знал, что он судья.

При этом он просил коллегию отправить его в почетную отставку. «Огласка этого эпизода в СМИ мешает мне работать. Прошу удовлетворить мое заявление об отставке по собственному желанию», — выступал Плешков.

За лишение полномочий высказался и председатель экономической коллегии Верховного суда Олег Свириденко, который присутствовал на заседании квалифколлегии.

«Ситуация нестандартная для судебной системы и печальная», — рассказал Свириденко. Он отметил, что самолет задержал вылет на 25 минут, и это говорит о том, что история в действительности была немного другой, чем та, которую рассказывает Плешков.

«У меня большие сомнения, что это были какие-то таблетки. Я склонен верить документам, там указано, что Дмитрий Владимирович находился в состоянии сильного алкогольного опьянения», — сообщил Свириденко.

На совещании квалифколлегия находилась более сорока минут, затем досрочно прекратила полномочия председателя и лишила его статуса судьи.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Плешков получил известность после того, как в 2010 году в возрасте 27 лет был назначен председателем арбитражного суда Московской области. До этого он работал руководителем секретариата Высшего арбитражного суда и не имел опыта судьи. Но спустя три года Плешков был переведен руководителем арбитражного суда Самарской области. До этого он успел засветиться в СМИ, сняв вместе с работниками подмосковного суда клип на песню Димы Билана.​

Источники


  1. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.

  2. Шамин, А. Н. История биологической химии. Истоки науки / А.Н. Шамин. — М.: КомКнига, 2013. — 392 c.

  3. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 1. — Москва: Высшая школа, 2001. — 528 c.
  4. Малько, А.В. Теория государства и права (для бакалавров). Учебник / А.В. Малько, др.. — Москва: Высшая школа, 2015. — 196 c.
  5. Галахова, А. В. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий. Судебная практика. Статистика / Под редакцией В.М. Лебедева, А.В. Галахова. — М.: Городец, 2015. — 367 c.
Дмитрий плешков арбитражный суд. аон парк гагарина. новости самары и самарской области. самаре стоит
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here