Что такое юридическая ответственность результат применения норм

1.3. Принципы юридической ответственности.

Юридическая ответственность независимо от ее видов реализуется в строгом соответствии с установленными в рамках той или иной право­ вой системы принципами. Среди них общепризнанны такие принципы, как законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, целе­сообразность и недопустимость повторной или двойной (например, од­ новременно уголовной и административной) ответственности за совер­шение одного и того же правонарушения.

Основным принципом юридической ответственности является за конность. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершен­ное деликтоспособным лицом.

Деликт (от лат. delictum) — незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения.

Принцип законности состоит в том, что ответственность возлагается: а) только компетентным органом; б) на основе закона, предусматривающего конкретные меры ответствен­ности (юридическая обоснованность); в) только при наличии факта (правонарушения), предусмотренного законом (факти­ческая обоснованность); г) по процедуре, предусмотренной законом.

Принцип равенства перед законом означает, что лица, со­ вершившие правонарушение, равны перед законом и подле жат ответственности независимо от пола, возраста, нацио­нальности, социального происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства.

Из этого принципа есть исключение, касающееся лиц, обладающих иммунитетом (неприкосновенностью). К ним относятся Президент, депутаты, судьи. Эти лица от ответ­ ственности не освобождаются, однако в отношении их уста­ новлена более сложная процедура привлечения к ответствен­ ности. Например, для привлечения к ответственности депу­ татов необходимо согласие соответствующего представитель­ного органа. В отношении Президента РФ установлена особая процедура импичмента. Что же касается гражданско-право­вой ответственности, то здесь исключений из принципа ра венства нет.

Принцип целесообразности заключается в том, что ответ­ственность должна соответствовать целям, достигать целей, ради которых она установлена. Здесь возможен конфликт (противоречие) целей, и тогда возникает вопрос о пред­почтении (преференции) одной цели другой или избрании компромиссного варианта ответственности. Например, в конкретной ситуации для общего предупреждения целесооб­разен вариант максимального наказания, а для частного предупреждения достаточно и минимального или даже символического (условного) наказания. Выбирается компромис­сный вариант. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эф­ фективности, политических, идеологических и иных непра­ вовых мотивов.

Справедливость ответственности состоит в соразмернос­ти, соответствии, эквивалентности меры ответственности со­деянному правонарушению. Принцип справедливости прояв­ляется в презумпции невиновности по уголовным и административным делам, гражданским делам, недопустимости об­ратной силы закона, усиливающего ответственность. При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В от­ дельных предусмотренных законом случаях возможно оп­ределение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от нака зания.

Принцип неотвратимости ответственности требует, чтобы любое правонарушение влекло за собой ответственность. Осу­ществление этого требования — необходимое условие превен­тивного действия ответственности в укреплении правопорядка. Здесь уместно привести высказывание Чезаре Беккария: «Эффективность наказания не в его жестокости, а в его не­отвратимости» ( итальянский просветитель (1738 — 1794), его важнейший труд — книга «О преступлениях и наказаниях»).

Юридическая ответ­ ственность неразрывно связана с правонаруше­нием. Если за то или иное деяние должны пос­ ледовать меры государственного принуждения, то без за­ конных оснований никто не может быть освобожден от от­ ветственности и наказания ни под каким предлогом (обще­ ственное положение, партийная принадлежность, родствен­ные связи и т.д.). Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должност­ ных лиц. Внедрение в общественное сознание представле­ния о неизбежности связи правонарушения и наказания – важный фактор снижения уровня правонарушений.

Индивидуализация наказания. Данный принцип заклю­чается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перене­ сение ее с виновного на другого субъекта (например, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения совершенные подростками часто к ответственности при­ влекаются родители). Закрепить в законодательстве функции каждого работника и так же четко определить меры ответственности за их не выполнение. Юридическая ответственность эффективна толь­ ко тогда, когда ее носитель персонально определен. Это исключает возможность «безличной» коллективной ответ­ ственности или круговой поруки, привлечения к ответствен­ ности лиц лишь на основе какой-либо связи их с виновным.

Ответственность за вину. Ответственность может на­ступить только при наличии вины правонарушителя, кото­ рая означает осознание лицом недопустимости (противоправ­ ности) своего поведения и вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допус­кают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления. В частности, орга­ низация или гражданин – владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тог­ да, когда не виновны в причинении ущерба (ст. 1079 ГК РФ). Недопустимость удвоения ответственности это не­ допустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить основное и допол­нительное наказание (например, лишение свободы и штраф ). Однако за одно нарушение винов­ ный может быть наказан только один раз.

При осуществлении ответственности закону, запрещающему ка­кое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила. Придание обратной силы закону, усиливающе­ му наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения субъекта (если бы знал, что будет караться столь строго – то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое нака­ зание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гу­ манизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.

Читайте так же:  Каждый человек имеет право на лес. как получить лес для строительства

Наука уголовного права, в частности, разрабатывала и разрабатывает ме­ ры, адекватные различным видам преступлений, имея целью создать систе­ му общей и частной превенции (предотвращение) отклонениям от правовых предписаний, от нарушений установленного порядка. Учитывает эта наука и карательную функцию уголовного права, вытекающую из состояния обще­ственного сознания, необходимости защиты государственных устоев, инте­ ресов общества, охраны прав и свобод граждан, наказания преступника.

2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

В зависимости от характера совершенного правонарушения различают дисциплинарную, административную, материальную, гражданско-правовую и уголовную ответственность. Каждому виду юридической ответственности присущи специфические меры наказания и особый порядок их применения.

Каждый из видов имеет спе­цифическое основание (вид правонарушения), особый порядок реализации, специфические меры принуждения .

Виды юридической ответствен­ ности

Момент возникновения юридической ответственности

От вопроса об основании ретроспективной юридической ответственности в настоящее время в правовой литературе отличается вопрос о моменте ее возникновения. От правильного его решения в немалой степени зависит четкость определения задач административных органов, органов следствия и прокуратуры в процессе применения права, а также должное, с точки зрения интересов законности, уяснение характера связи судопроизводства с юридической ответственностью, что, в свою очередь, в значительной мере обусловлено пониманием содержания юридической ответственности и природы ее взаимосвязи с такими юридическими категориями как норма права, правоотношение, правонарушение, юридическая обязанность, субъективное право, правовой статус, правопорядок и т. д.

Творит суд юридическую ответственность или обнаруживает и опосредствует ее? Ответ на этот вопрос может либо помогать, либо наносить ущерб практике судопроизводства. Нам представляется вредным всякое толкование роли суда в этой связи как создателя, творца юридической ответственности. Однако в нашей литературе встречаются по существу подобные позиции, и именно в данном вопросе по мере развития теории юридической ответственности возникает все больше споров.

Взгляды по поводу момента возникновения юридической ответственности в основном разделяются следующим образом.

По мнению ряда авторов работ по общей теории права и теории отраслевых правовых наук юридическая ответственность возникает с момента совершения правонарушения и возникновения соответствующего материального охранительного правоотношения.

В представлениях других авторов начало юридической ответственности относится к моменту:

· установления объективного факта правонарушения (его признания) компетентными органами или лицами,

· привлечения конкретного лица к ответственности,

· судебного решения, судебного приговора,

· реализации государственного принуждения в виде санкции, предусмотренной содержанием соответствующей нормы права.

Общее в этих представлениях состоит в том, что возникновение юридической ответственности ставится в зависимость от деятельности компетентных государственных органов. Правонарушение, по нашему мнению, является не только основанием, но и самим моментом возникновения юридической ответственности. Совершенное правонарушение всегда объективно по отношению ко всей окружающей общественной среде. То же самое можно сказать о возникающей из правонарушения ответственности. Правонарушение как юридический факт объективно (автоматически) порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность совершившего правонарушение. Независимость юридической ответственности (как следствия совершенного правонарушения) от воли и желания правонарушителя придает ей внешний по отношению к нему характер.[13] Она, таким, образом, возникает объективно в момент совершения данного правонарушения. Это происходит независимо от того, обнаружено правонарушение или не обнаружено, стало оно предметом разбирательства и рассмотрения компетентными органами или не стало.

Следовательно, юридическая и, в частности, уголовная ответственность объективно существует и тогда, когда лицо, совершившее преступление, скрывается от следствия и суда.[14] То, что преступник на данном этапе не обнаружен, не устраняет возникшего на основе преступного акта правоотношения и, естественно, не снимает с него обязанности отвечать за содеянное перед обществом и государством, обязанности претерпевать предусмотренные законом лишения. Существование вины и, следовательно, юридической ответственности не зависит от того, познана ли она следственными и судебными органами. В противном: случае пришлось бы признать, что скрывающийся правонарушитель свободен от юридической ответственности по принципу «Не пойман — не вор», что под безответственностью следует понимать успешный уход от наказания. Тем не менее принципу «не пойман — не вор», что под безответственностью некоторые авторы утверждают именно такой подход на том основании, что признание юридической ответственности скрывающегося правонарушителя будто бы делает бессмысленным принцип неотвратимости ответственности.»

Связь компетентного органа государства с юридической ответственностью состоит не в том, что он творит ее, а в том, что он ее ищет, обнаруживает и дает официальную, в соответствии с нормами права, оценку. Не суд, а норма права обусловливает начало юридической ответственности. Поэтому, например, судебное рассмотрение объективно противоправного виновного деяния состоит не в том, чтобы положить начало определенным правоотношениям, а в том, чтобы найти, выявить их действительность (объективную истину) и подтвердить наличие соответствующей юридической ответственности. Совершенно справедливо в нашей литературе подчеркивается, что вообще не может считаться основанием ответственности оценка того или иного деяния судом или иным органом государства, что существование вины, а, следовательно, и юридической ответственности носит характер объективного факта и не зависит от того, познано ли оно следственными, судебными или другими государственными органами.

Юридическая ответственность не создается судом или административным органом. Вынося приговор, принимая решение, соответствующий государственный орган не порождает какую-то новую юридическую ответственность, а на основе достоверного выявления объективной истины (правонарушения) констатирует, фиксирует факт существования таковой, т. е. юридической ответственности, конкретизирует ее в пределах, установленных законом, и тем самым обеспечивает ее осуществление.[15] Такой подход на практике соответствует интересам и требованиям законности в процессе судопроизводства и, вместе с тем, отвергает получившую особенно широкое распространение в буржуазной юриспруденции так называемую оценочную теорию, которая отрицает за правонарушением, виной и юридической ответственностью качество объективно существующих (по отношению к суду) явлений. Суть их по оценочной теории определяется соответствующей оценкой суда, который сам своим суждением создает вину в совершении противоправного поведения или, напротив, отвергает ее по своему усмотрению. Нетрудно представить, куда на практике ведет такое по существу идеалистическое понимание правонарушения, вины, юридической ответственности и т. д.

На указанном основании мнение о том, что юридическая ответственность является результатом деятельности компетентного органа (установление факта правонарушения, привлечение лица к ответственности, судебный акт применения нормы права, осуществление государственного принуждения) представляется ошибочным. Вместе с тем из этого никак не следует какое бы то ни было умаление значения деятельности специально на то уполномоченных органов государства в судьбе юридической ответственности, в процессе ее установления и реализации. Достаточно сказать, что до суда никто не может быть признан виновным, юридически ответственным и не может быть подвергнут санкциям. Однако и это не означает, что суд порождает юридическую ответственность, что юридическая ответственность возникает как результат деятельности компетентного органа.

Читайте так же:  Как выглядит образец письма о расторжении договора оказания услуг необходимость и правила составлени

Говоря об уголовной ответственности, М. Д. Шаргородский подчеркивает, что она «наступает тогда, когда совершено преступление и возникли уголовные правоотношения. Возникшая уголовная ответственность для своей реализация требует специального акта применения права (приговора
суда), который, не являясь основанием ответственности, констатирует наличие уголовного правоотношения, устанавливает, какая именно мера наказания должна быть применена.[16]

Таким образом, как бы значима ни была роль компетентного органа в процессе выявления, установления и осуществления юридической ответственности, его акты не представляют собой начала юридической ответственности, но во многих случаях становятся условием ее реализации.

Такие моменты, как «возникновение юридической ответственности», «расследование правонарушения и анализ его состава», «обнаружение правонарушителя и привлечение его к ответственности», «условия реализации юридической ответственности» (например, соответствующий акт органов суда), с которыми различные авторы связывают начало юридической ответственности, скорее следует понимать как различные ступени развития процессуального и
материального правоотношений. Поэтому, на наш взгляд, правильнее было бы в многогранной деятельности правомочной стороны правоотношения — компетентного органа по расследованию правонарушения и наказанию правонарушителя — видеть различные стадии существования юридической ответственности с момента возникновения до ее завершения .

В этом плане можно различать следующие стадии:

· возникновение юридической ответственности,

· выявление юридической ответственности,

· опосредствование юридической ответственности, ее официальная оценка в актах компетентных органов,

· реализация юридической ответственности.

Прежде всего, следует иметь в виду в этом отношении, что сама юридическая ответственность, заключающаяся в обязанности претерпевать определенные лишения, возникает непосредственно из факта правонарушения, в то время как реализация предусмотренных ею санкций, как правило, требует определенной деятельности таких государственных органов, как суд, прокуратура, милиция, следственные органы, исправительно-трудовые учреждения.

Бывают, далее, случаи, когда юридическая ответственность имеет место, а меры государственного принуждения и вовсе не осуществляются. Так бывает, когда, например, истекает срок давности, когда не обнаруживается правонарушитель или когда правонарушитель обнаружен, но суд, основываясь на законе, признав наличие юридической ответственности, освобождает правонарушителя от применения наказания и т. д. .

Происходят и прямо противоположные случаи, когда меры государственного принуждения осуществляются при отсутствии соответствующей юридической ответственности. Так получается, когда, например, осуществляется в принудительном порядке медицинское освидетельствование и осмотр, карантин, реквизиция и т. д. Эти действия никак не связаны с виной, а следовательно, и с юридической ответственностью. Нельзя сбрасывать со счета и факты незаконного осуждения. Естественно, что осуждение невиновного и претерпевание им лишений происходит при отсутствии юридической ответственности в силу того, что нет юридического факта — правонарушения и нет, следовательно, соответствующего материального правоотношения. Именно этим объясняется незаконность акта по применению мер наказания к невиновному лицу. Знак равенства между юридической ответственностью и государственным принуждением здесь означал бы признание действительности юридической ответственности и незаконно осужденного, а иногда и незаконно претерпевающего лишения лица.

Юридическая ответственность всегда прекращается в связи с тем или иным юридическим фактом (амнистия или помилование, завершение наказания или истечение сроков давности привлечения к ответственности, передача дела в товарищеский суд или виновного на поруки и т. д.).

Во всех этих случаях прекращаются соответствующие материальные правоотношения нельзя сказать о соотношении юридической ответственности и осуществления мер государственного принуждения. Вышеизложенное показывает, что это далеко несовпадающие явления.

Всякое отождествление ответственности с наказанием представляется неприемлемым еще и потому, что оно ограничивает и обедняет социальную значимость юридической ответственности как одного из важнейших средств правового регулирования общественных отношений, укрепления законности.

Последнее изменение этой страницы: 2016-12-27; Нарушение авторского права страницы

§ 16. Юридическая ответственность и ее виды. Принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность — это применение мер государственного принуждения к правонарушителю.

Юридическая ответственность обладает определенными признаками:

1 Совершение правонарушения влечет для лица, его совершившего, неблагоприятные последствия 2.

Юридическая ответственность применяется от имени государства. 3.

Основанием применения юридической ответственности является совершение правонарушения. За деяние, которое не отвечает признакам правонарушения, юридическая ответственность не наступает 4.

К правонарушителю наряду е юридической ответственностью применяется государственное осуждение, порицание, имеющее целью перевоспитание осужденного.

3 • Основы права

Юридическую ответственность можно классифицировать на различные виды: ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Дисциплинарная 1 ответственность К Материальная 1 ответственность В Административная 1 ответственность 1 Гражданская 1 ответственность В Уголовная I ответственность 1

Дисциплинарная ответственность применяется за нарушение служебных обязанностей. К мерам дисциплинарного воздействия относятся, например, выговор, замечание, увольнение с работы и другие.

Материальная ответственность имеет место в случаях причинения ущерба работником предприятию. Работник обязан возместить причиненный ущерб в размерах, установленных законодательством.

Административная ответственность наступает за совершение административных проступков.

Гражданская ответственность означает возложение обязанности на лицо, совершившее гражданское правонарушение, возместить причиненный гражданам или организациям ущерб.

Уголовная ответственность наступает за деяния, предусмотренные уголовным законом. Уголовная ответственность применяется в судебном порядке к лицам, совершившим преступления.

В основе юридической ответственности лежат определенные принципы: 1.

Принцип законности означает, что при применении юридической ответственности к правонарушителю требования закона должны точно и неукоснительно исполняться. 2.

Принцип применения юридической ответственности только за виновные деяния. Юридическая ответственность не может быть применена, если в действиях лица отсутствует вина, т. е. лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть последствий своего поведения, не желало их наступления или не могло руководить своими действиями. 3.

Принцип справедливости означает, что за совершение противоправного деяния отвечает тот, кто его совершил. Кро-

66 ТіОРИЯ ПРАВА

ме того, недопустимо за административные или дисциплинарные проступки устанавливать уголовные наказания, недопустимо применение мер наказания, унижающих человеческое достоинство, меры юридической ответственности должны соответствовать тяжести совершенного правонарушения. 4.

При применении юридической ответственности к правонарушителю могут быть избраны различные средства правового воздействия, при этом учитываются степень общественной опасности правонарушения, личность виновного и другие факторы.

За совершением правонарушения должна последовать обязательная реакция органов государства (применена санкция), Сущность принципа неотвратимости юридической ответственности заключается в том, что совершение правонарушения неизбежно, неотвратимо влечет за собой применение мер государственного воздействия. Неотвратимость ответственности зачастую зависит от четкости работы правоохранительных органов, от подготовленности, компетентности и добросовестности работников этих органов. 6.

Читайте так же:  Куда можно использовать родовой сертификат. родовой сертификат и его применение. как получить родово

Принцип скорейшего наступления юридической ответственности означает, что срок с момента совершения правонарушения до момента применения санкции не должен быть длительным, поскольку санкции могут утратить свою актуальность и перестать соответствовать совершенному правонарушению.

Субъектами юридической ответственности являются правонарушители, Однако государство предъявляет различные требования к ним Так, например, субъектом уголовной ответственности может быть лицо, достигшее 14 лет. Возраст наступления административной ответственности — 16 лет.

Причем субъектами административной ответственности могут быть не только физические, но и юридические лица. Субъектами уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством могут быть только физические лица. Однако в настоящее время в научных кругах рассматривается вопрос о введении в Уголовный кодекс РФ изменений, касающихся установления уголовной ответственности юридических лиц. Предполагается, что «введение уголовной ответственности юридических лиц за некоторые виды преступлений (например, экономического характера) будет способствовать повышению эффективности борьбы с такими преступлениями»1.

ВОПРОСЫ К ГЛАВЕ 2 РАЗДЕЛА 1

L Какими причинами вызвано возникновение права?

2. Назовите признаки права. 5. Дайте определение права.

4* На какие виды можно подразделить социальные нормы ? 5.

Что понимается под правовыми нормами, нормами морали,

религиозными нормами, нормами общественных организаций, традициями, обы чаями, ритуалами ? 6.

Что понимается под источником права? 7.

Какие источники права вам известны ? Дайте характеристику

каждого источника. 8.

Что понимается под нормативно-правовым актом ? Каковы

Дайте определение понятия «правотворчество». 10.

На какие виды можно подразделить нормативно-правовые акты ? 11.

Дайте определение понятия «закон». Какие существуют законы? 12.

Что понимается под подзаконными актами? 13.

Какие нормативно-правовые акты относятся к подзаконным ?

1 Духно НАИвакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.

Что представляет собой норма права? 15.

Каковы признаки нормы права? 16.

Из каких элементов состоит структура нормы права? Охарактеризуйте каждый из этих элементов. 17.

По каким основаниям молено классифицировать нормы права ? 18.

Что такое система права? 19.

Какие признаки системы права вы знаете? 20.

Из каких структурных элементов состоит система права? 21.

Что понимается под отраслью права, подотраслью права, институтом права ? 22.

Какие основные отрасли права вам известны? Дайте общую характеристику каждой из названных отраслей. 23.

Дайте определение понятия «правоотношение». 24.

Назовите признаки правоотношения. 25.

Из каких структурных элементов состоит правоотношение? Охарактеризуйте кстсдый из них. 26.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Кто молсет выступать в качестве субъектов правоотношений? 27.

Дайте определение понятие «правоспособность». 28.

С какого момента возникает и прекращается правоспособность? 29.

Дайте определение понятия «дееспособность». 30.

Что понимается под компетенцией государственного органа? 31.

Какими факторами определяется дееспособность? 32.

Что понимается под правовым статусом гражданина? 33.

Что такое юридические факты ? Как их молено классифицировать ? 34.

Что представляет собой правомерное поведение? 35.

Дайте определение понятия «правонарушение». 36.

Что такое вина? Назовите и охарактеризуйте формы вины. 37.

Назовите, какие виды правонарушений вам известны. 38.

Охарактеризуйте различные виды проступков. 39.

Назовите отличительные черты преступления по сравнению с проступком.

69 ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

40. Из каких структурных элементов состоит правонарушение9

Охарактеризуйте каждый из них. 4L Что понимается под юридической ответственностью ? 42.

Какими признаками характеризуется юридическая ответственность ? 43.

Что является основанием для применения юридической ответственности ? 44.

На какие виды подразделяется юридическая ответственность ?

Охарактеризуйте кратко каждый из них. 45.

Перечислите принципы юридической ответственности и раскройте их сущность.

Статьи по предмету Теория государства и права

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Теория государства и права, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Общая теория юридической ответственности

Концепции юридической ответственности за правонарушение

Если вопрос о добровольной форме реализации юридической ответственности является в юридической литературе дискуссионным, то все ученые однозначно признают существование юридической ответственности за правонарушение. Однако на этом единство во мнениях заканчивается.

Несмотря на то, что споры о понятии «юридическая ответственность за правонарушение» продолжаются уже более пяти десятилетий, в общей теории права и отраслевых науках не наметилось тенденции к сближению различных концепций, наоборот, одни концепции диаметрально противоположны другим. К сожалению, до настоящего времени не выведено общепризнанного понятия юридической ответственности.

В результате активных научных исследований в юридической науке сложилось несколько концепций юридической ответственности за правонарушение, многие из них дополняют и развивают друг друга, обогащая теорию юридической ответственности новыми знаниями.

Юридическая ответственность — наказание. «Наказание — это и есть юридическая ответственность», — считает Н. С. Малеин. «Сущность ответственности, ее неотъемлемый признак состоит в наказании, каре правонарушителя», — продолжает свою мысль ученый. Исходя из такой трактовки ответственности, Н. С. Малеин делает вывод, что юридическая ответственность имеет своей целью защиту справедливости. Полемизируя с Н. С. Малеиным, В. А. Хохлов подчеркивал: «Это вовсе не принцип справедливости, а почти не прикрытый «принцип талиона», корректируемый Н. С. Малеиным лишь необходимостью учитывать вину».

Сами термины «наказательная», «наказание» не отражают сути юридической ответственности за правонарушение. Известно, что юридическая ответственность и наказание — не тождественные понятия. В УК РФ они четко разграничиваются. На это указывает название глав и разделов: «Освобождение от уголовной ответственности»; «Освобождение от наказания»; «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Наказание характеризует юридическую ответственность, но только к нему не сводится. Наказанию предшествуют обязанность правонарушителя его претерпеть, факт осуждения, а после отбывания наказания следует состояние наказанности.

Юридическая ответственность — реализация санкции. Позиция других ученых заключается в том, что они рассматривают юридическую ответственность в неразрывной связи с санкцией правовой нормы и определяют ее как реализацию санкции. «В самом простейшем подходе, — отмечает Л. С. Явич, — юридическая ответственность — это применение соответствующей санкции нарушенной правовой нормы». Э. Лейст утверждает: «Широко распространено определение юридической ответственности как реализации санкций.

Однако понятие ответственности по своему объему шире понятия «применение санкций», поскольку включает такие проблемы, как квалификация правонарушения, гарантии достижения объективной истины по делу, применение мер пресечения (обеспечения), права лица, обвиняемого в совершении правонарушения, основания освобождения от ответственности, «состояние наказанности» при реализации штрафных, карательных санкций и ряд других». Сам О. Э. Лейст рассматривает санкцию как «нормативное определение мер государственного принуждения, применяемых в случае правонарушения и содержащих его итоговую правовую оценку», т. е. понимает под ответственностью реализацию санкции правовой нормы.

Читайте так же:  Главное управление государственной службы кадров. федеральное казначейство

Концепцию «юридическая ответственность — реализация санкции» можно назвать нормативной, поскольку ее ядром выступает норма права, санкция (как структурный элемент нормы права), а ответственность и ее меры выполняют служебную роль. Санкция и ответственность — близкие понятия, но не всякая санкция есть юридическая ответственность, и не всегда юридическая ответственность сводится к реализации санкции.

Например, возможна юридическая ответственность без назначения наказания, сводящаяся только к властному осуждению правонарушителя. Несмотря на то, что данная концепция сужает юридическую ответственность до реализации санкции, одновременно она предоставляет слишком широкое поле для толкования юридической ответственности.

По своей сущности концепция «юридическая ответственность — реализация санкции» есть модификация концепции «юридическая ответственность — наказание». В санкциях норм, предусматривающих юридическую ответственность, закрепляются различные виды и меры наказания (взыскания), а применение к лицу санкции правовой нормы есть не что иное, как применение наказания (реализация санкции).

С точки зрения логической структуры нормы права меры ответственности выражаются (закрепляются) в санкциях, однако они не могут быть отождествлены с самой ответственностью, поскольку наличие последней не зависит от применения либо неприменения каких-либо санкций. «В качестве объективно существующего состояния она нуждается, но не заключается в них».

Юридическая ответственность не сводится к наказанию или реализации санкции, поскольку может существовать без реализации санкции и наказания, а вот наказание и реализация санкции всегда основываются на ответственности и не могут существовать без нее. Таким образом, понятие юридической ответственности шире, чем понятия наказания и реализации санкции.

Юридическая ответственность — мера государственного принуждения. И. С. Самощенко и М. X. Фарукшин понимают под юридической ответственностью государственное принуждение к исполнению требований права, содержащее осуждение деяния правонарушителя государством и обществом.

[2]

Признаками юридической ответственности, по мнению авторов, являются осуждение правонарушителя и государственное принуждение (главный, сущностный, по мнению авторов, признак). «Юридической ответственностью называется применение к лицам, совершившим правонарушения, предусмотренных законом мер принуждения в установленном для этого процессуальном порядке».

Юридическая ответственность связана с государственным принуждением. Государственное принуждение — признак юридической ответственности. Однако меры государственного принуждения, применяемые к правонарушителям и неправонарушителям, разнообразны, многие из них не являются мерами юридической ответственности. Не принадлежат к числу мер юридической ответственности и меры безопасности.

Не всякое правовое принуждение следует признавать юридической ответственностью. Юридическая ответственность — не единственное средство воздействия на правонарушителя; существуют и другие эффективные меры правового воздействия, имеющие целью защиту и восстановление общественных отношений. В теории права эти меры получили название мер защиты.

Меры пресечения, меры, направленные на сбор доказательств (обыск, выемка), принудительный привод, задержание по подозрению в совершении преступления являются мерами государственного принуждения, применяемыми к правонарушителю, но не являются мерами юридической ответственности. На основе рассматриваемой концепции затруднительно отличить юридическую ответственность от иных мер государственного принуждения.

Юридическая ответственность (стр. 1 из 2)

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

РЕФЕРАТ по Теории государства и права

На тему: ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Студента 1-го курса очно-заочной

КУФТИНОВОЙ ОЛЬГИ ВЛАДИМИРОВНЫ

1. Понятие, признаки и основания юридической ответственности

2. Цели, функции и принципы юридической ответственности

3. Виды юридической ответственности

В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации как никогда велика роль одного из основополагающих институтов права — юридической ответственности. Тема юридической ответственности является актуальной, ведь мы живем в правовом государстве. Очень важно понимать и уметь различать те правонарушения, за которые будет наступать юридическая ответственность.

Каждый человек на протяжении всей своей жизни оказывается перед выбором: делать или не делать, вмешаться или остаться в стороне. Как он поступит, во многом зависит от уровня его сознания и мировоззрения. Выбор человеком определённого поведения — это, как правило, результат воздействия на личность всего комплекса воспитательных мер, влияния общества. Зачастую, человек занимает обратную позицию — стороннего наблюдателя. Чтобы уклониться от ответственности, избежать её, человек не вмешивается в события и остаётся в стороне. В некоторой степени это объясняется тем, что по закону человек может и не вмешиваться в определённые ситуации, оставаясь в рамках недосягаемости ответственности. В зависимости от того, какие правила нарушаются, моральные или правовые, и какие меры воздействия используются, можно говорить об ответственности моральной и юридической.

1. Понятие, признаки и основания юридической ответственности

Юридическая ответственность — это применение, установленных законом, мер воздействия государственного принуждения (наказания) к правонарушителю, содержащих неблагоприятные для него последствия (лишения), применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

Юридическая ответственность в широком смысле слова представляет собой правоотношение между государством в лице его определенных органов и субъектами права, отвечающими перед обществом и государством за точную и добросовестную реализацию содержащихся в нормах права и обращенных к ним соответствующих требований, предписаний и т. п. Привлечение к ответственности — одна из разновидностей применения норм права.

Юридическая ответственность обращена к субъекту, ее невозможно отрывать от него, не принимать во внимание его сознательно-волевую деятельность, связанную с относительной свободы воли принятия решения со знанием дела.

Юридическая ответственность устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение. Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло.

Юридическая ответственность сочетается с государственным осуждением, порицанием поведения правонарушителя. Именно государственное осуждение помогает вызвать такие чувства, которые могут оказать существенное воспитательное воздействие на лиц, допустивших противоправное деяние.

[1]

Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной ответственности, в то же время по целому спектру признаков отличается от всех других видов.

Признаки юридической ответственности:

1. Юридическая ответственность это всегда мера только государственного принуждения. Т.е. никакие другие меры общественного, партийного и т.д. принуждения не являются юридической ответственностью.

2. Юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Именно правонарушение (его состав) является единственным основанием для юридической ответственности.

Читайте так же:  Запрос котировочных заявок. как поучаствовать в котировочной заявке (запросе котировок). как оформля

3. Юридическая ответственность всегда предполагает определенные лишения для правонарушителя — мера его наказания. Лишения могут быть личного характера (лишение родительских прав, увольнение, лишение свободы), организационного характера (понижение в должности, запрет заниматься определенной деятельностью) и имущественного характера (штраф, конфискация имущества)

4. Юридическая ответственность осуществляется органами государства в рамках правоприменительного процесса.

5. Вид и мера государственного принуждения к правонарушителю определяются исходя из санкций юридической нормы.

Юридическая ответственность имеет три определенных последовательных основания:

1. Нормативное основание — норма права, запрещающая деяние и предусматривающая ответственность за него.

2. Фактическое основание — правонарушение, а точнее состав правонарушения как юридический факт.

3. Конкретное основание — правоприменительный акт, определяющий конкретную меру государственного принуждения.

2. Цели, функции и принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность направлена на предупреждение правонарушений, воспитание уважения к закону, общественным и личным интересам и представляет собой определённые лишения для правонарушителя.

Функции юридической ответственности обусловлены целями, ради которых она осуществляется.

Цель юридической ответственности — это идеально предполагаемая, гарантируемая и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой, при помощи установления и применения норм юридической ответственности, стремятся субъекты.

Общими целями юридической ответственности являются:

1) создание упорядоченного состояния общественных отношений, их урегулированности;

2) превенция правонарушений, обеспечение правомерного поведения граждан, снижение уровня правонарушаемости;

3) воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону и вытеснение из сознания граждан правового нигилизма;

4) наказание правонарушителей;

5) восстановление общественных отношений.

[3]

Реализация указанных целей ведет к достижению другой цели — укреплению законности и правопорядка. Глобальной целью юридической ответственности является формирование гражданского общества и построение правового государства.

Эта цель и определяет основные функции ответственности:

1.Карательная — воздать должное за содеянное, возмездие государства по отношению к правонарушителю.

2.Предупредительная (воспитательная) – предупреждение граждан и правонарушителя о возможных последствиях негативного характера в случае отступления от предписаний правовых норм.

3.Правовосстановительная (компенсационная) — восстановление нарушенного права, компенсация материального ущерба и морального вреда, причиненного правонарушением.

4.Охранительная — имеет цель охраны прав, свобод и иных законных интересов физических и юридических лиц, охраны собственности и общественного порядка.

Юридическая ответственность направлена на предупреждение правонарушений, воспитание уважения к закону, общественным и личным интересам и представляет собой определённые лишения для правонарушителя.

Для более эффективного осуществления указанных выше функций и для достижения цели юридической ответственности, она должна осуществляться на основе определенных принципов:

* Принцип законности — вся процедура возложения и реализации ответственности должна проистекать в строгих рамках закона, исключать произвол и своеволие.

*Принцип обоснованности — ответственность должна быть следствием правонарушения, содержащего в себе все признаки состава правонарушения и необходимые доказательства наличия этого состава.

* Принцип гуманизма — процесс применения наказания и его меры должны быть гуманными, т.е. они не должны унижать человеческое достоинство, причинять физическое страдание.

* Принцип справедливости — наказание должно быть справедливым и соразмерным.

* Принцип равенства перед законом — лица совершившие правонарушение, равны перед законом независимо от пола, возраста, должностного положения и др. особенностей.

* Принцип недопустимости удвоения наказания — за одно и тоже деяние не допустимо неоднократное наказание.

* Принцип неотвратимости — любое правонарушение неизбежно должно повлечь ответственность.

* Принцип индивидуализации наказания — наказанию подвергается лицо, совершившее деяние, а не иные субъекты (родители, воспитатели, руководители).

* Принцип оперативности — привлечение лица к юридической ответственности непосредственно после совершения правонарушения, а не спустя какое-то время.

*Принцип презумпции невиновности — каждый гражданин предполагается невиновным, пока иное не будет доказано в установленном законом порядке.

3. Виды юридической ответственности

Ответственность не существует «вообще», а проявляется в определенных ее видах.

Виды юридической ответственности полностью совпадают с видами правонарушений.

Наиболее распространена классификация юридической ответственности по отраслевой принадлежности:

1. Уголовно-правовая ответственность:

наступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом — приговором суда, определяющим соответствующую деянию меру наказания (лишение свободы, исправительные работы). Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав.

2. Административно-правовая ответственность:

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

следует за административные правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного, финансового), поэтому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс об административных правонарушениях. Дела об административных правонарушениях рассматриваются компетентными органами государственного управления (административными комиссиями, комиссиями по делам несовершеннолетних, народными судами, органами внутренних дел, таможенными органами, органами специализированной охраны и надзора и т.д.), где предусмотрены следующие виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определенных предметов, временное лишение специального права, исправительные работы, административный арест.

Источники


  1. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Санкт-Петербург, Издательский дом «Право», 2010. — 468 c.

  2. Щеглова Л. В. Защита своих прав в судах общей юрисдикции; Омега-Л — М., 2014. — 232 c.

  3. Липшиц, Е.Э. Законодательство и юриспруденция в Византии в IX-XI вв. Историко-юридические этюды / Е.Э. Липшиц. — М.: Наука, 2016. — 248 c.
  4. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.
  5. Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. — М.: Юрайт, 2014. — 496 c.
Что такое юридическая ответственность результат применения норм
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here